Суды с участием физических лиц

| | 0 Comment

Взыскание долгов с физических лиц через третейские суды

Скачки курса евро и доллара приводят к потере денежных средств во многих областях бизнеса. Все вокруг говорят про кризис и тяжелую экономическую ситуацию. Именно в этот момент и бизнесмен и обычный гражданин должны задуматься о сокращении времени взыскания долгов. Если раньше можно было позволить затягивать взыскание долгов через государственные суды на месяцы и годы, то сейчас на счету должна быть каждая копейка. Но как же взыскать долги с недобросовестных должников максимально быстро? Для улучшения работы судебной системы Президентом Российской Федерации был подписан указ о работе третейских судов. Это негосударственный судебный орган, решающий споры юридических и физических лиц. Третейские суды так же, как и государственные суды, всесторонне рассматривают дело, руководствуются буквой закона и имеют в своих составах высококвалифицированных судей. Но определенный список отличий позволяет третейским судам быть более эффективным судебным органом.

Одним из самых главных отличий являются сроки рассмотрения дела. Третейские суды рассматривают дело и выносят решение в течение всего 2-х недели. В государственных судах эта процедура займет полгода, а то и год. Также участники спора могут выбрать дату и время заседания, не бояться бюрократических проволочек и проблем, ведь их в коммерческих судах нет. Но одним из самых важных отличий для граждан, которые собираются обращаться с исками о взыскании долгов, является то, что из-за скорости рассмотрения выгодно взыскивать любые суммы: от тысячи рублей до сотен миллионов. Именно по этой причине в коммерческие суды часто обращаются физические лица.

Для того, чтобы спор рассматривал третейский суд, предпринимателям нужно выбрать какой-то определенный третейский суд, из которых в Москве реально работающих около пяти, и внести оговорку данного суда в свои договоры или приложения к договору. Так в основном поступают юридические фирмы. Физическим же лицам не обязательно вносить третейскую оговорку именно в договоры. Они могут вносить ее даже в расписки при займе денежных средств соседу. Главное требование при таких условиях – это правильность самой оговорки. В ней должно быть четко написано название суда. В некоторых судах оговорки бывают нескольких видов: альтернативная и безальтернативная. В первом случае прописывают два суда или даже более, во втором же — указывается только определенный третейский Суд.

По закону коммерческие суды уполномочены рассматривать споры о не исполнении или не должном исполнении сторонами взятых на себе обязательств, споры по договорам поставки, купли-продажи товаров, различного движимого и недвижимого имущества, договоры финансовой аренды, займа, договоры на оказания услуг, споры на установления права собственности на объекты недвижимости, транспортного средства, споры в рамках брачного договора, а также, самые популярные в третейских судах споры, о взыскании задолженности, убытков или недополученной прибыли.

Рассмотрим в начале споры между юридическими компаниями и физическими лицами. Чаще всего в суд общаются банки с иском о взыскании задолженности с клиента. Суд выдал кредит на определенную сумму, которую заемщик в определенный срок должен выполнить. Все сроки, проценты и условия прописаны в договоре, который подписывается с двух сторон. Какое-то время заемщик добросовестно выплачивает ежемесячные суммы, а затем по каким-то причинам прекращает вносить оплату. Банк терпеливо ждет выплат, звонит клиенту, напоминает о просрочке. И вот в этот момент клиент может изменить ситуацию и не довести дело до суда. Можно приехать в банк и оформить реструктуризацию кредита. Конечно, банк может не пойти на это, но практика показывает, что часто банк идет на встречу клиенту. К сожалению, не все клиенты это знают и иногда очень бояться отвечать на звонки банка или идти туда, чтобы что-то просить, и надеются, что ситуация разрешится сама собой. Такого не будет. Если клиент просто пропадает, банку не остается ничего другого, как подать в суд. Однозначно нельзя сказать, когда именно банк подаст в суд на клиента. Это может быть через месяц, чтобы минимизировать свои расходы, а может и через год.

Процедура подачи иска в третейских судах максимально проста. Представитель банка должен подать исковое заявление в 3-х экземплярах, к нему предоставить документы, его обосновывающие. В случае с банком это будет договор с ответчиком и данные о платежах. Также к пакету документов прилагается платежное поручение об оплате третейского сбора. Сумма самого сбора может быть фиксированный, а может зависеть от суммы иска. В основном документы в суд истцы привозят сами, но в некоторых судах есть функция подачи иска он-лайн или по почте. Это очень упрощает подачу и экономит время.

Далее начинается процесс. Судья рассматривает доказательства обоих сторон. При взыскании задолженности одним из главных доказательств являются выписки с расчетных или банковских счетов о выплате или невыплате. Именно на их основании, помимо договора, судья и выносит решение. Если какая-то из сторон не подает ходатайство о переносе, то весь процесс от подачи документов до вынесения решения займет не более 14 дней. Далее работники суда отправляют решение, вынесенное на заседании, обоим сторонам. Одним из самых главных факторов, из-за которого обращаются именно в коммерческий арбитраж, является то, что решение третейского суда не оспариваются и вступают в силу сразу. Если суд обязал заемщика выплатить сумму, то он обязан это сделать в установленные банком сроки.

Бывают ситуации, что даже после вынесенного решения ответчик все равно не начинает выплаты. Тогда истец на основании вынесенного решения имеет право получить исполнительный лист, который позволит ему обратиться к судебным приставам, и уже они будут заниматься должником. Исполнительный лист также могут получить и сотрудники третейского суда по запросу истца. Сам лист получается в районном суде по месту жительства или регистрации ответчика.

Но не только банки обращаются в третейские суды за взысканием задолженности. Большой популярностью коммерческий арбитраж пользуется у микро финансовых компаний. Это компании, которые дают небольшие суммы денег под высокий процент. Процедура рассмотрения и взыскания ничем не отличается от споров между физическими лицами и банками. Также истец подает документы, проходит слушание, и суд выносит решение. Такие компании тоже могут подать заявление на выдачу исполнительного листа, если ответчик отказывается выполнять решение суда.

Многие не знают, что третейские суды уполномочены рассматривать дела не только юридических, но и физических лиц. Как часто вы одалживаете крупные или мелкие суммы соседям, друзьям, родственникам или знакомым? А как часто они вам их не возвращают? Или недобросовестные жильцы, которым вы предоставили крышу над головой, уехали, не заплатив или испортив мебель? Для того, что судебная система третейских судов помогала вам, необходимо обезопасить себя и подписать бумаги с вашим оппонентом. Причем не обязательно для этого составлять целый договор, третейскую оговорку можно внести даже в обычную расписку. Эта расписка в будущем может являться основанием при подаче иска. Разберем подробнее.

Если вы собираетесь сдать квартиру, то лучше составить с будущими жителями договор аренды, в котором вы можете прописать сроки и размер оплаты, денежные возмещения при порче имущества и какие-то дополнительные вещи, которые могут быть важны.

Если вы одалживаете деньги человеку под расписку, то в ней обязательно должны быть указаны точные сроки и сумма.

Если же вы хотите одолжить крупную сумму денег и опасаетесь, что заемщик может ее не вернуть, то идеальным вариантов для вас будет договор займа. В нем также прописываются сроки возврата денежных средств и сумма.

Если сумма, которую вы хотите одолжить, действительно крупная для вас, и вы хотите гарантий, то лучше составить договор залог. В этом случае заемщик прописывает в договоре ценную вещь, которую оставляет в залог. Это может быть автомобиль, драгоценность или техника. Если в прописанные сроки вам не возвращают деньги, то после получения исполнительного листа и передачи его приставам, сами приставы изымают заявленную в залог вещь, выставляют ее на продажу, а вы получаете вырученные за нее средства.

И, конечно, во всех вышеперечисленных документах должна быть третейская оговорка. Понятно, что договор самостоятельно составить сложно. Но в некоторых третейских судах есть функция консультации и помощи юриста.

Были случаи, когда ответчик (физическое лицо), проконсультировавшись с юристами суда, очень грамотно и аргументировано защищался в суде, даже не пользуясь услугами адвокатов.

Многие компании и физические лица уже поняли, на сколько коммерческий арбитраж может сократить время и затраты. Сжатые сроки, отсутствие бюрократии, экономичность — все это позволяет взыскивать задолженности в 3, а то и в 10 раз быстрее.

Автор: Неучева Елена. Председатель Первого Арбитражного Третейского Суда.

treteiskiy-sud.ru

Предъявление иска в суд. Арбитражные суды и суды общей юрисдикции.

По результатам анализа обращений наших клиентов мы пришли к выводу о необходимости ведения просветительской работы для широкой аудитории на страницах нашего сайта и прессы. С учетом того, что одним из основных направлений работы юридической фирмы RVS является представление интересов в арбитражном суде, мы опубликуем в ближайшее время серию статей, которые помогут заинтересованным читателям разобраться, в какой суд им обращаться для защиты своих прав, как реагировать на предъявленный иск, как обжаловать судебные решения и как возбудить исполнительное производство.

Арбитражные суды и суды общей юрисдикции.

Мы начнем с объяснения разницы между арбитражными судами и судами общей юрисдикции, поскольку часто наши клиенты не понимают, куда им следует обратиться, если их партнер нарушил договорные обязательства или если физическое лицо не возвращает им долг по займу.

Арбитражные суды осуществляют правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя. В редких случаях в рассмотрении дел в арбитражном суде могут участвовать и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя, но эти случаи строго ограничены.

Таким образом, нужно запомнить главный принцип подведомственности дел арбитражным судам: арбитражные суды рассматривают экономические споры по предпринимательской деятельности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Также необходимо помнить, что существуют иные категории дел, подведомственные арбитражным судам, а также специальная подведомственность дел арбитражным судам. Так, именно арбитражные суды полномочны рассматривать следующие дела:

  • о несостоятельности (банкротстве);
  • по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;
  • об оспаривании решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности;
  • о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности;
  • о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений;
  • о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
  • иные категории дел.

Таким образом, если обидчик Вашей компании – юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, за защитой Ваших интересов, скорее всего, Вам нужно будет обратиться в арбитражный суд.

Суды общей юрисдикции рассматривают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Для целей нашей статьи ключевое значение имеет то, что суды общей юрисдикции рассматривают дела с участием физических лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность и не обладающих статусом индивидуального предпринимателя.

Итак, если Ваш должник – физическое лицо, для взыскания долга Вам необходимо обращаться в суд общей юрисдикции, а не в арбитражный суд.

Второй важный вывод заключается в том, что все дела по трудовым спорам, семейным, жилищным и земельным отношениям с участием граждан рассматриваются также в судах общей юрисдикции.

Мы рассмотрели основные и наиболее часто встречающиеся категории дел, подведомственных арбитражным суда и судам общей юрисдикции. Безусловно, и в первом и во втором случае есть особые категории дел, однако встречаются на практике они достаточно редко.

Если Вам нужна помощь, чтобы определиться с тем, в какой суд обратиться с иском и Вы не до конца уверены в своей позиции, обратитесь к нам. Специалисты по судебной работе проанализируют Вашу ситуацию, дадут прогноз в отношении перспектив Вашего дела и помогут вести Ваше дело в суде.

rvs-law.com

Суды с участием физических лиц

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Судебная коллегия по гражданским делам

Обзор судебной практики по вопросам разграничения подведомственности дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам.

В соответствии с планом работы судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия на II-ое полугодие 2009 г. проведено изучение судебной практики по вопросам подведомственности дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам.

В части 1 ст. 46 Конституции РФ закреплено право каждого на судебную защиту его прав и свобод. При возникновении правового спора каждый может обратиться в суд.

Правила определения подведомственности и подсудности споров установлены ст. 125 — 127 Конституции РФ, а также нормами Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Гражданский процессуальный кодекс РФ определяет подведомственность споров судам общей юрисдикции, перечисляя категории дел, которые рассматривают и разрешают суды общей юрисдикции, а также исключая те дела, которые подведомственны арбитражным судам (ст. 22). Разграничение подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами осуществляется в зависимости от характера спорных правоотношений и их субъектного состава.

При разграничении подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами по характеру спорных отношений следует руководствоваться положениями ч. ч. 1 и 3 ст. 22 ГПК РФ и ч. 1 ст. 27, ст. 28 АПК РФ, в соответствии с которыми судам общей юрисдикции подведомственны споры, возникающие из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, а арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Что касается субъектного состава, то, ч. 1 ст. 22 ГПК РФ предусмотрено, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления, а в соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, не только ГПК РФ, но и АПК РФ в качестве субъектов спорных правоотношений называет, например, граждан. В связи с чем надлежит учитывать, что, исходя из положений ч. 2 ст. 27 АПК РФ, если стороной в споре выступает образование, не имеющее статуса юридического лица, или гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, то независимо от характера спора, за исключением случаев, специально предусмотренных АПК РФ (ст. 33) и другими федеральными законами, спор подведомственен суду общей юрисдикции.

Кроме того, Федеральным законом от 19 июля 2009 г. № 205-ФЗ в Арбитражный процессуальный кодекс РФ были внесены изменения, введена глава 28.1 «Рассмотрение дел по корпоративным спорам», в которой более подробно и расширенно определена подведомственность дел арбитражному суду по корпоративным спорам. Также необходимо отметить, что участие прокурора в арбитражном процессе регламентировано статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса РФ, данная норма предусматривает исчерпывающий перечень случаев, когда прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением.

Целью настоящего обзора является определение общего подхода в решении возникающих у судов республики вопросов при применении норм ГПК РФ в вопросах определения подведомственности споров, выявлении ошибок, допускаемых судами.

Анализ судебной практики свидетельствует о том, что суды республики в основном правильно применяют нормы гражданского процессуального законодательства по вопросам определения подведомственности споров судам общей юрисдикции и арбитражным судам. Вместе с тем представляется необходимым обратить внимание судов Республики Хакасия на некоторые вопросы, вызывающие затруднения при определении подведомственности споров.

В обзоре приведены характерные ошибки, допускаемые судами при применении норм гражданского процессуального законодательства по вопросам подведомственности споров, а также изложены некоторые правовые позиции судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия.

В случае если возникший между сторонами спор не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, сторонами по делу выступают, как юридические лица, так и физические лица, подведомственность дела должна определяется по общим правилам – в зависимости от субъектного состава и характера спора.

ОАО Коммерческий Банк «Региональный кредит» обратился в суд с иском к УФРС по РХ, АК Сберегательному Банку РФ в лице Абаканского отделения № 8602, К. и К. об оспаривании действий УФРС по РХ по регистрации обременения квартиры ипотекой в пользу АК Сберегательный банк РФ и о признании ее недействительной.

Определением суда производство по делу было прекращено в связи с неподведомственностью указанного спора суду общей юрисдикции, поскольку спор возник между юридическими лицами и носит экономический характер.

В соответствии с п.п.1 п.1, п.3 ст.22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают дела с участием организаций, являющихся юридическим лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее — индивидуальные предприниматели).

В силу ст. 28 названного Кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке ( п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ).

Абзацем 2 ст.220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

Прекращая производство по делу, суд, исходил из того, что ОАО КБ «Региональный кредит» оспариваются действия государственного органа – УФРС по РХ, затрагивающие права и интересы данного юридического лица.

Из материалов дела видно, что возникший между сторонами спор не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, сторонами по делу выступают, как юридические лица, так и физические лица, следовательно, подведомственность дела определяется по общим правилам – в зависимости от субъектного состава и характера спора.

Истцом заявлено требование о признании недействительной регистрационной записи об ипотеке квартиры, в пользу АК Сберегательного банка РФ. Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество видно, что указанная квартира принадлежит К. Как указывал истец, правами на указанную квартиру обладает также ее супруг К., поскольку квартира приобретена в период брака.

На спорную квартиру УФРС по РХ зарегистрированы ограничения (обременения) права, как в пользу ОАО КБ «Региональный кредит», так и в пользу АК Сбербанк России.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу, что требования Банка затрагивают и права физических лиц, следовательно, указанный спор нельзя рассматривать, как спор, возникший между юридическим лицами, связанный с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.

Определение № 33-1510/2009

Суд рассмотрел дело с нарушением правил о подведомственности спора, поскольку по субъектному составу, а также по предмету спора, который носит экономический характер, данное дело подведомственно арбитражному суду.

С. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по РХ по установлению удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка, предназначенного для строительства гостиницы.

Решением суда в удовлетворении заявления было отказано.

Судебная коллегия отменила решения суда первой инстанции, прекратив производство по делу, указала следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что подведомственность споров суду и арбитражному суду определяется в зависимости от субъектного состава участников соответствующих правоотношений и характера спора.

Судом было установлено, что С. является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Из материалов дела следует, что согласно распоряжению Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска «Об утверждении протокола результатов конкурса по продаже земельного участка» утвержден протокол результатов конкурса по продаже спорного земельного участка.

Названный земельный участок был предоставлен в собственность за плату индивидуальному предпринимателю С. для строительства гостиницы в границах, указанных в кадастровом плане земельного участка.

Между Департаментом архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска и индивидуальным предпринимателем С. был заключен договор купли-продажи спорного земельного участка, пункт 1.2. которого предусматривает, что земельный участок будет использоваться для строительства гостиницы.

По акту приема-передачи земельного участка Департамент архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска передал, а индивидуальный предприниматель С. приняла в собственность указанный земельный участок.

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу, что данный спор суду неподведомственен и подлежит рассмотрению арбитражным судом, поскольку заявитель имеет статус индивидуального предпринимателя и характер спора носит экономический характер.

Определение № 33-1081/2009

Поскольку на момент обращения в суд заявитель не обладал статусом предпринимателя, то данный спор подведомственен суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду.

Я. обратились в суд с заявлением об оспаривании решения Управления муниципального имущества администрации муниципального образования Орджоникидзевский район, которым ей отказано в выделении земельного участка, под строительство кондитерского цеха с детским кафе, мотивируя заявленные требования тем, что в его предоставлении отказано необоснованно, что нарушает ее права.

Определением суда Я. было отказано в принятии заявления.

Отказывая в принятии указанного заявления, судья сослался на то, что оно не может быть предметом разбирательства в порядке гражданского судопроизводства, так как отнесено к подведомственности арбитражного суда.

Судебная коллегия не согласилась с данным выводом суда первой инстанции, отменив определение, указала следующее.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подведомственности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.1 ч.1, ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Пунктом 1 ч.1 ст.134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу п.2 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Часть 1 ст.198 АПК РФ предусматривает, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Анализ вышеприведенных норм права свидетельствует о том, что граждане, вправе обратиться в арбитражный суд, а арбитражный суд обязан рассмотреть исковые требования о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц — незаконными, но только в случае, если заявители полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления этой деятельности.

Как видно из заявления Я., она обжалует отказ в предоставлении ей как физическому лицу земельного участка, для строительства кондитерского цеха. Из приложенных к заявлению документов не усматривается, что Я. является предпринимателем и ее заявление направлено на защиту нарушенных прав в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности .

Судебная коллегия пришла к выводу, что поскольку на период предъявления иска заявитель не обладала статусом предпринимателя, то у судьи не было оснований считать, что указанное дело подведомственным арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции.

Определение № 33-1659/2009

Судом было установлено, что возникший спор носит экономический характер, однако в связи с тем, что одним из ответчиков выступает физическое лицо, дело не подлежало рассмотрению арбитражным судом, а подведомственно суду общей юрисдикции.

АКБ «Хакасский республиканский банк — Банк Хакасии» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю П., П. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии путем обращения взыскания на заложенное по договору залога имущество.

Определением суда заявление было возвращено истцу на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела с разъяснением истцу его права обратиться с таким иском в арбитражный суд, так как спор связан с осуществлением предпринимательской деятельности.

Возвращая исковое заявление АКБ «Хакасский республиканский банк – Банк Хакасии» на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК в связи с его неподсудностью суду общей юрисдикции, так как одним из ответчиков по делу является физическое лицо, фактически судья разрешил вопрос о подведомственности спора и данное решение является не верным.

Судебная коллегия, отменяя определение суда, указала следующее.

Согласно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Данные выводы следуют из совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 18 августа 1992 года «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам».

Из материалов дела видно, что исковые требования предъявлены юридическим лицом – АКБ «Хакасский республиканский банк – Банк Хакассии» к двум ответчикам – индивидуальному предпринимателю П. и П., как к физическому лицу.

Исковые требования предъявлены о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии путем обращения взыскания на заложенное по договору залога имущество: нежилое помещение. Таким образом, спор носит экономический характер. Вместе с тем, судебная коллегия указала, что поскольку одним из ответчиков выступает физическое лицо, дело не подлежит рассмотрению арбитражным судом, а подведомственно суду общей юрисдикции.

Определение № 33-782/2009

vs.hak.sudrf.ru

Это интересно:

  • Отработка 2 недели при увольнении 2018 год Срок отработки при увольнении по собственному желанию Трудовое законодательство не позволяет просто взять и уйти с работы. О своем желании расторгнуть трудовой договор работник должен предупредить руководство заранее. Для чего нужно такое предупреждение и сколько […]
  • Закон рф о гражданской обороне с изменениями ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН N 28-ФЗ от 12.02.1998 г. О ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЕ См. графическую копию официальной публикации Федеральный закон от 12 февраля 1998 г. N 28-ФЗ "О гражданской обороне" (с изменениями от 9 октября 2002 г., 19 июня, 22 августа 2004 г., 19 июня 2007 г., 25 […]
  • Имеют ли право задержать за неоплаченный штраф Имеет ли право ГИБДД проверять и задерживать за неоплаченные штрафы? Добрый день. Законно ли то, что сотрудники ГИБДД останавливают для проверки автомобиль и затем смотрят по базам данных, числятся ли за этим водителем какие-либо неоплаченные штрафы? И когда выясняют, что […]
  • П 2 ст 211 федерального закона Комментарии к СТ 211 ТК РФ Статья 211 ТК РФ. Государственные нормативные требования охраны труда 1. Действующая в Российской Федерации система правовых актов, содержащих государственные нормативные требования охраны труда, основана на нормах Конституции РФ. Эти требования […]
  • Приказ о фиксированном размере Приказ Федеральной таможенной службы от 21 февраля 2012 г. N 302 "Об установлении фиксированных сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении подакцизных товаров" Приказ Федеральной таможенной службы от 21 февраля 2012 г. N 302"Об установлении […]
  • Закон о судебной экспертизы Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ"О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" С […]
  • Приказ 544 по плану графику Приказ Министерства экономического развития РФ и Федерального казначейства от 20 сентября 2013 г. № 544/18н “Об особенностях размещения на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о размещении […]
  • Закон об исполнительном производстве россии Закон «Об исполнительном производстве» Закон об исполнительном производстве регулирует правовые отношения граждан РФ. ФЗ-229 предусматривает порядок возврата денежных средств должниками. Описываются меры исполнения судебных предписаний в принудительном порядке. В ФЗ-229 […]