Как попасть на прием председателю суда

| | 0 Comment

Инструкция по делопроизводству в Верховном Суде Российской Федерации

Утверждена Приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 1996 г. N2

13. Прием посетителей

13.1. Прием граждан, обжалующих вступившие в законную силу судебные решения, проводят судьи.

В случае отказа судьи на приеме истребовать дело или в случае проверки дела в Суде в кассационном или надзорном порядке прием проводится руководством Суда.

Распорядок приема вывешивается на видном месте.

13.2. Граждане, обратившиеся на личный прием с жалобами на приговоры и решения областных, межмуниципальных (районных), городских и равных им судов, регистрируются в списке учета приема граждан (приложение N 83).

Запись граждан на прием проводят заместитель начальника отдела приема граждан и старший консультант. Они же разъясняют гражданам порядок обжалования судебных постановлений и какой государственный орган полномочен разрешить их жалобу.

Если на личном приеме ставятся вопросы, которые не относятся к компетенции Суда или не могут быть разрешены принимающим, то посетителю дается разъяснение, куда ему следует обратиться. Учет этих лиц производится в книге (приложение N 84).

13.3. Жалобы от граждан принимаются под расписку с приложением надлежаще оформленных судебных материалов:

— копии решения (приговора, определения) суда первой инстанции;

— копии кассационного определения;

— ответов на жалобы, поданные в надзорном порядке;

— доверенности по гражданскому делу, если лицо не участвует в деле.

Если заявитель не имеет при себе необходимых документов, ему разъясняется порядок их получения.

В случае когда гражданин лишен возможности собрать необходимые документы, ему предлагается оставить жалобу в Суде для принятия решения по жалобе без личного приема.

13.4. Поданные на личном приеме жалобы подлежат регистрации и учету в установленном порядке (см. гл. 2 настоящей Инструкции), после чего передаются на рассмотрение лицам, принимающим граждан.

13.5. Письменные ответы о принятом решении по жалобам вручаются заявителям в день приема.

В случае оставления жалобы без удовлетворения приложенные к ней документы возвращаются заявителям.

13.6. Надлежаще оформленные надзорные производства по жалобам, рассмотренным на личном приеме, в трехдневный срок передаются в соответствующий судебный состав, секретариат Президиума или в отдел проверки судебных решений в порядке надзора.

Справки по приему граждан.

Телефон: (095) 921-36-24

Запись на прием103289, г.Москва, ул.Ильинка, 7/3( ближайшие станции Метро: Площадь Революции и Китай-Город)

ежедневно с 8.00 до 17.00

пятница с 8.00 до 15.45

Официальный сайт Верховного Суда РФ: http://www.supcourt.ru

Для оплаты государственной пошлины по делам рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации необходимо:

1. Обратиться в ближайшее отделение Сберегетельного банка и спросить у них реквизиты для оплаты государственной пошлины в федеральный бюджет.
2. Заполнить эти реквизиты и в назначении платежа обязательно указать:
«Государственная пошлина по делам рассматриваемым Верховным Судом РФ. Перечисляется в федеральный бюджет.»

state.rin.ru

Как попасть на прием председателю суда

Центральный районный
суд г. Тюмени

Перерыв на обед

Понедельник-четверг с 13:00 до 13:45

Пятница с 13:00 до 14:00

Станислав Огорельцев, председатель Центрального районного суда г.Тюмени:

« Предварительная запись не нужна. Каждое утро с понедельника по четверг (с 9 до 10 часов) принимаю граждан по личным вопросам. Обращения поступают и в письменной форме, по электронной почте. Всего за шесть месяцев 2012 года в приемную суда обратилось более 10 000 человек. Приемная открыта пять дней в неделю, в рабочие часы, но некоторые тюменцы стремятся именно на личный прием к председателю. Многие приходят за разъяснением ситуации, просят обратить особое внимание на свое дело и вмешаться в процесс, но председатель суда не имеет права влиять на судью.

Вообще же информация о деятельности суда сегодня максимально прозрачна. Есть 262-ой Федеральный закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», и мы обязаны ему следовать. Население охотно пользуется услугами сайта Центрального районного суда города Тюмени. Если в 2007 году, когда он только начал работать, количество посещений было минимальный, то сейчас ежедневно на сайте около 200 посетителей. Граждане просматривают более 46 000 страниц в месяц.

Конечно, существуют трудности обработки данных, не хватает специалистов, обезличивание судебных материалов требует много времени. Но на сайте суда можно «проследить» движение дела. Не публикуются лишь решения по делам, рассмотренным в закрытых судебных заседаниях (об усыновлении, половой неприкосновенности и так далее), а также в отношении несовершеннолетних.

Хорошим техническим подспорьем для граждан стал электронный помощник – информационный киоск, он работает в фойе Центрального районного суда города Тюмени более четырех лет. Достаточно нажать несколько клавиш на сенсорном мониторе, и вы моментально получите необходимые данные: график работы, состав суда (здесь даны номера кабинетов и телефоны сотрудников аппарата), информацию о мировых судьях, территориальной подсудности, список дел, назначенных к рассмотрению (с указанием времени и зала), реквизиты для оплаты государственной пошлины и образцы документов. В памяти терминала жалобы на неправомерные действия должностного лица, заявления на выдачу выписки из приговора и копии приговора, на свидание с осужденным, исковые заявления о взыскании алиментов, долга по договору займа и многое другое.

Электронный киоск прост в обращении, информация выводится на экран большими буквами, чтобы ее смогли прочесть пожилые люди с пониженным зрением».

centralny.tum.sudrf.ru

Запись на прием к председателю Верховного Суда Российской Федерации

Дополнительные материалы:

Здравствуйте, уважаемые юристы. Мой вопрос по уголовному делу. Как попасть на прием к председателю Верховного суда РФ и добиться там пересмотра уголовного дела по ст.ст30ч.3-228.1ч.3п.\»г\» УК РФ. Приговор был вынесен 29.04.2010г. Было два независимых друг от друга дела, затем их объединили по непонятным причинам, в основу приговора легли показания фигуранта по первому делу. Подавались и кассационная и надзорная жалобы о том, что данный приговор вынесен необоснованно, незаконно, без учета представленных суду объективных доказательств и подлежит отмене по очень многим основаниям. Ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства вина сына в инкриминируемом ему деянии не доказана. Достоверных фактов и доводов в покушении на сбыт наркотических средств, следствием не добыто, но приговор оставлен без изменения. Я считаю, что был подкуп судьи, о чем я писала в Генеральную прокуратуру РФ, но оттуда мое обращение отправили опять к нам в регион. Здесь до меня дошла такая информация, что получены немалые деньги и даже сумму назвали, поэтому пересмотра не будет, иначе фигуранта по первому делу придется посадить, а деньги вернуть. Я уверена, что если пересмотр дела проведут незаинтересованные, независимые люди, то исход дела будет совсем другой. Помогите добиться правды. Заранее спасибо. С уважением, Людмила.

Здравствуйте, Людмила, предоставленной вами информации недостаточно для квалифицированного совета в сложившейся ситуации, вы можете записаться на консультацию к нашему юристу, который поможет вам разобраться в сложившейся ситуации после ознакомления со всеми материалами дела и фактами, имеющими непосредственное отношение к делу.
Если вы просто хотите попасть на прием в Верховный суд РФ, прием граждан в Верховном суде РФ происходит ежедневно в будние дни с 9.00 до 18.00, кроме пятницы ( до 16.30) с перерывом на обед с 13.00 до 14.00.

24laws.ru

Арбитражный суд Белгородской области

Президиумом Верховного Суда РФ утвержден Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №2

Президиумом Верховного Суда РФ утвержден Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением глав 26.2 и 26.5 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 г. №27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность

Порядок личного приёма граждан, организаций и их представителей

УТВЕРЖДЕН
приказом Арбитражного суда Белгородской области
от 10 января 2014г. №5-пр

Порядок организации личного приема граждан и представителей организаций в Арбитражном суде Белгородской области

1. Порядок организации личного приема граждан и представителей организаций в Арбитражном суде Белгородской области (далее — Порядок) разработан в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении до-ступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Федеральным законом от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

2. Порядок определяет правила организации личного приема граждан и представителей организаций в Арбитражном суде Белгородской области.

3. Личный прием граждан и представителей организаций в Арбитражном суде Белгородской области ведется руководством суда по вопросам организации деятельности суда, жалобам на действия судей и работников аппарата суда, не связанным с рассмотрением конкретных дел, обжалованием судебных актов, осуществлением процессуальных действий.

4. Личный прием граждан и представителей организаций осуществляется председателем суда, его заместителями и руководителем аппарата — администратором суда в зале судебных заседаний №7 по следующему графику:

председатель суда
Шеин Андрей Евгеньевич

заместитель председателя
Белоусова Валентина Ивановна

руководитель аппарата — администратор суда

5. Предварительная запись на личный прием производится в рабочие дни, кроме пятницы и предпраздничных дней,с 8-30 до 17-30, по пятницам и предпраздничным дням — с 8-30 до 16-00 по телефону приемной (4722) 32-51-72. По согласованию с должностным лицом, осуществляющим прием, личный прием гражданина (представителя организации) может быть проведен в день обращения, в порядке очереди.

6. Запись посетителей на прием к председателю суда, заместителям председателя суда осуществляет главный специалист приемной председателя суда, в его отсутствие — помощник председателя суда.

7. О дате и времени личного приема гражданину (представителю организации) сообщается в устной форме по телефону либо по адресу его электронной почты (при наличии). Дата и время личного приема могут быть изменены, о чем гражданин (представитель организации) заблаговременно уведомляется главным специалистом приемной.

8. Главный специалист приемной ведет учет граждан и представителей организаций, явившихся на прием, в журнале личного приема граждан и представителей организаций по утвержденной форме. В журнал вносится следующая информация: фамилия, имя, отчество гражданина (представителя организации), обратившегося в суд; наименование организации, которую он представляет; дата обращения; контактный телефон, почтовый адрес, адрес электронной почты (при наличии). Содержание устного обращения гражданина (представителя организации), а также краткое содержание устного ответа заносятся главным специалистом приемной в журнал личного приема граждан и представителей организаций.

9. Письменное заявление о приеме и приложенные к нему документы в тот же день передаются председателю суда. Письменные обращения регистрируются и рассматриваются в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций).

10. Личный прием гражданина проводится при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а представителя организации — также при предъявлении доверенности на право представления интересов организации.

11. Во время личного приема может вестись аудиозапись и/или видеозапись.

12. Если изложенные в устном обращении гражданина (представителя организации) факты и обстоятельства являются очевидными и не требуют дополни-тельной проверки, ответ на обращение с его согласия может быть дан лицом, осуществляющим прием, устно.

13. Если изложенные в устном обращении гражданина (представителя организации) факты требуют дополнительной проверки либо устного ответа недостаточно, ему предлагается в письменном виде изложить содержание обращения.

14. Если поставленные гражданином (представителем организации) вопросы не входят в компетенцию Арбитражного суда Белгородской области, ему разъясняется порядок обращения в соответствующие органы государственной власти.

15. В ходе личного приема заявителю может быть отказано в дальнейшем рассмотрении обращения, если уже ранее был дан ответ по существу постановленных в обращении вопросов.

16. Информация о порядке личного приема граждан и представителей организаций (место приема, условия приема, необходимые документы, контактный телефон, почтовый адрес, адрес электронной почты) размещается на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области, а также в вестибюле здания суда.

belgorod.arbitr.ru

Письмо председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву

Уважаемый Вячеслав Михайлович!

Вынужден обратиться к Вам через прессу, поскольку направленные на Ваше имя в Верховный суд РФ обращения до Вас не доходят.

Дело касается не только ситуации с моим доверителем, но ни много ни мало авторитета судей Верховного суда РФ, откровенно потакающих фальсификации доказательств следователями.

Московский адвокат Бурмистров А. Н. обжаловал в Тверской районный суд Москвы действия следователей следственного департамента МВД РФ, пытавшихся его допросить в качестве свидетеля по делу, в котором он участвовал в качестве защитника. Бурмистров А. Н. категорически отказался быть допрошенным. Тогда следователь Л. А. Богданов (следователь по особо важным делам 1-го отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности) без участия Бурмистрова А. Н. и в его отсутствие составил протокол допроса Бурмистрова А. Н. в качестве свидетеля, написав в соответствующих местах: «От подписи отказался».

На основании этой фальшивки начальник 2-го отдела того же управления С. А. Шамин вынес постановление об отводе Бурмистрова А. Н. и исключении его из состава защитников по делу.

Об этом Бурмистров А. Н. узнал после подачи своей жалобы в суд, но до ее рассмотрения. Поэтому он подал в Тверской районный суд дополнительную жалобу на постановление о его отводе. Дополнительная жалоба была сдана в суд 2 декабря, а первоначальная жалоба была рассмотрена 5 декабря. Однако дополнительная жалоба рассмотрена не была. Впоследствии судьи апелляционной и кассационной инстанций утверждали, что судья получила дополнительную жалобу уже после того, как она вынесла решение по первоначальной.

В удовлетворении первоначальной жалобы судом было отказано, а дополнительная осталась не рассмотрена вообще.

Апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения.

Отказано было в удовлетворении и кассационных жалоб. В Верховном суде РФ постановление об отказе в направлении жалобы в суд кассационной инстанции вынес судья Верховного суда РФ Н. П. Дубовик.

При этом судья Н. П. Дубовик признал: «Адвокат Бурмистров А. Н. был незаконно вызван 25 сентября 2014 года в качестве свидетеля следователями Богдановым Л. А. и Гришиным Д. А., при этом адвокат Бурмистров А. Н. категорически давать какие-либо показания отказался и протокол допроса был составлен без его участия и в его отсутствие». Признав установленной фальсификацию протокола допроса, послужившего основанием для отвода адвоката, судья Дубовик Н. П. счел, однако, решение судьи Тверского районного суда правильным.

Жалоба, поданная на имя председателя Верховного суда РФ, была возвращена без рассмотрения судьей Шмотиковой С. А., которая сослалась на постановление пленума Верховного суда РФ, в соответствии с которым, если дело уже рассматривается судом, заявитель вправе поставить в ходе судебного разбирательства вопрос о незаконности действий (бездействия) следователя.

Такая мотивировка отказа в рассмотрении моей жалобы вызвала у меня удивление, поскольку упомянутые положения постановления пленума Верховного суда РФ к делу Бурмистрова А. Н. не имеют отношения.

Так как Бурмистров А. Н. из дела выведен, никаких заявлений он в судебном заседании делать не может, а его подзащитному в ходатайстве о возвращении Бурмистрова А. Н. в состав защитников судом отказано.

На мою поданную вновь жалобу я получил тот же (буква в букву) ответ — теперь уже от судьи Верховного суда РФ В. М. Кулябина.

Уважаемый Вячеслав Михайлович! Мне приходилось сталкиваться при рассмотрении различных дел с тем, что судьи нередко считают, что если человек не воспользовался по каким-либо причинам своим правом, то он это право утрачивает.

Однако я и представить себе не мог, что подобное заблуждение могут разделять судьи Верховного суда РФ.

Предоставление права обжаловать действия следователя в ходе судебного разбирательства по первой инстанции и принятое судом по этой жалобе решение одновременно с обжалованием приговора не означают запрета обжаловать действия следователя раньше поступления дела в суд.

А ведь обжаловаться могут и такие действия следователя, которые не могут быть исправлены, когда дело уже находится в суде.

Например, отказ следователя в проведении очной ставки иногда невозможно исправить в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, ввиду того что человек, с которым необходимо было провести очную ставку, к моменту рассмотрения дела судом не может явиться в судебное заседание по объективным причинам (умер, уехал и т. п.).

Да и мало ли таких ситуаций, когда даже удовлетворение жалобы в стадии рассмотрения дела по существу будет запоздалым и потому бесполезным.

В данном деле я столкнулся с ситуацией, когда судьи Верховного суда РФ фактически поддерживают фальшивку следователей!

Не зазорно ли всем участвовавшим в этой истории судьям (судья Тверского районного суда Москвы Неверова Т. В., судья апелляционной инстанции Мосгорсуда Шарова О. В., судья кассационной инстанции Мосгорсуда Ишмуратова Л. Ю. и трое уже упоминавшихся судей Верховного суда РФ) покрывать полицейскую провокацию?

Следственный комитет России, куда я обратился с заявлением о преступлении сотрудников следственного департамента МВД (превышение полномочий и фальсификация доказательств), уклонился от принятия процессуального решения и переправил мое обращение в следственный департамент — в то учреждение, на сотрудников которого я и жаловался и которое, как Вы понимаете, ничего предосудительного в их действиях не нашло.

Признав законными вызов на допрос и сам допрос адвоката по тому уголовному делу, по которому он оказывал юридическую помощь, признав законным возврат жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, суд тем самым легализовал примененную в данном случае схему незаконного вывода защитника из уголовного дела с применением фальсифицированного доказательства.

Отказ следователей адвокату Бурмистрову А. Н. в ознакомлении с составом следственной группы всеми судьями, рассматривавшими жалобы Бурмистрова А. Н., мотивирован тем, что в ч. 2 ст. 163 УПК РФ в числе субъектов ознакомления с составом следственной группы защитник не упоминается. Этот довод несостоятелен, поскольку п. 6 ч. 1 ст. 53 УПК РФ (в редакции, действовавшей на момент описываемых событий) предусмотрено право защитника знакомиться со всеми документами, которые предъявлялись либо должны быть предъявлены обвиняемому. Никаких изъятий из этой нормы УПК РФ не содержит. Поэтому отсутствие в ч. 2 ст. 163 УПК РФ указания об объявлении состава следственной группы защитнику не означает отсутствия у защитника права быть уведомленным о составе следственной группы, и, следовательно, не освобождает следователя или руководителя следственной группы от обязанности сообщить защитнику состав следственной группы.

Конституция Российской Федерации, принятая многонациональным народом нашей страны, провозглашает, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека в Российской Федерации являются первейшей обязанностью государства и обеспечиваются правосудием. Правосудие осуществляется только судом, именно суд призван защитить нас от произвола власти и беззакония.

Шестеро федеральных судей, принимавших решения по делу Бурмистрова, присягали Конституции и законам, клялись судить по совести, но похоже, что они вручили свои присягу и совесть следователям.

Прошу Вас, уважаемый Вячеслав Михайлович, отменить постановление судьи Верховного суда РФ Дубовика Н. П., возбудить кассационное производство и направить дело на рассмотрение кассационной инстанции.

www.kommersant.ru

Это интересно:

  • Послеродовое пособие на ребёнка Единовременное пособие Статьи по теме Изменения в зарплате и пособиях: Подпишитесь на популярные статьи Подпишитесь на статьи журнала «Упрощенка», и вы будете получать подборки актуальных и популярных статей, комментарии экспертов, обзоры документов, которые пригодятся вам […]
  • Организация судебно медицинской экспертизы Организация судебно-медицинской службы в РФ В соответствии с Федеральным законом 31 мая 2001г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» в нашей стране функционируют государственные учреждения судебной экспертизы. Эти учреждения […]
  • Приказ министерства внутренних дел 288 Приказ МВД России от 18 мая 2017 г. N 288 "Об утверждении Нормы и Порядка обеспечения бесплатным комплектом одежды, обуви и мягким инвентарем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, […]
  • Федеральный закон о связи 1995 Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. N 168-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О прокуратуре Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. N 168-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон […]
  • Приказ 290н от 020615 Приказ Министерства здравоохранения РФ от 18 июня 2014 г. N 290н "Об утверждении Порядка медицинского освидетельствования граждан, намеревающихся усыновить (удочерить), взять под опеку (попечительство), в приемную или патронатную семью детей-сирот и детей, оставшихся без […]
  • Нотариус в ярославле брагино Услуги Нотариуса Обязательства по материнскому капиталу Обязательство по материнскому капиталу требуется для получения материнского капитала в рамках Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных […]
  • У меня ип сколько я должен платить алименты Как исчисляются алименты с ИП? а точнее что отнести приставам в доказательство моих доходов что бы приставы брали с меня 25% на алименты. как вообще все это должно быть? или так и придется каждый месяц носить наличку приставам. как они должны сами удерживать с зарплаты? […]
  • В каком банке можно оформить кредитную карточку без справки о доходах Как и где получить кредитную карту без справки о доходах? Кредитная карта является исключительно удобным инструментом для заемщика, если ему срочно необходимы деньги. Несмотря на то, что проценты по кредиткам довольно высоки, и иногда приходится переплачивать до 60% […]