Назначение наказания женщина

| | 0 Comment

Отдельные вопросы назначения наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей

Юридические науки

  • Янчук Игорь Александрович , кандидат наук, доцент
  • Вологодский институт права и экономики ФСИН России
    • ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ ЖЕНЩИН
    • ОСУЖДЕННЫЕ ЖЕНЩИНЫ
    • УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЖЕНЩИН
    • Похожие материалы

      Практика назначения наказания женщинам существенно отличается от наказания мужчин. Анализируя статистические данные можно сделать вывод о гуманном отношении судов к женщинам, совершившим преступления. Проявляется это, в частности, и в большем применении альтернативных лишению свободы видов наказаний. Такая ситуация не может не внушать оптимизма, поскольку приводит к тому, что женщины меньше сталкиваются с местами лишения свободы.

      Между тем, особое положение при назначении наказания занимают беременные женщины и женщины, имеющие малолетних детей. Данной категории осужденных не назначаются некоторые виды наказания, к ним применяется такое специфическое основание освобождения от наказания как отсрочка отбывания наказания. Связано это, прежде всего, с охраной репродуктивной функции женщин. На них, в силу физиологических, психологических, биологических и других особенностей, специфики выполняемой ими социальной роли, тяжелее отражается факт наказания, особенно лишение свободы. Женщины, в отличие от мужчин, труднее переносят изоляцию от внешнего мира, от родных и близких, у них чаще и быстрее происходит разрыв социальных связей и др. Несомненно, все это отрицательно сказывается на воспитании ребенка. Поэтому к наказанию беременных женщин и женщин, имеющих малолетних детей необходимо подходить максимально индивидуально, чтобы свести к минимуму вред, нанесенный нормальному развитию ребенка.

      Однако, дифференциация наказаний таким женщинам в значительной степени ограничена. Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации (далее – УК РФ) к беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, не применяются исправительные, обязательные и принудительные работы. На первый взгляд сложившаяся ситуация не вызывает возражений, поскольку отражает гуманизм российского законодательства и общественную целесообразность. Тем не менее, получается, что данным женщинам назначаются только штраф, ограничение и лишение свободы.

      При назначении реального лишения свободы за впервые совершенные преступления небольшой и средней тяжести, либо – совершенные по неосторожности, данные женщины не попадут в колонии-поселения, поскольку там нет домов ребенка. Они будут отбывать наказание в исправительных колониях общего режима, в которых содержатся различные категории осужденных, вплоть до особо опасных рецидивисток, что вряд ли положительно скажется на исправлении самой женщины, и на воспитании ребенка. Думается необходимо строить дома ребенка при колониях-поселениях.

      Вместе с тем, если такие женщины осуждаются к штрафу и злостно уклоняется от его уплаты, то возникают трудности с заменой данного вида наказания другим, поскольку на лишение свободы, как известно, производить замену нельзя, а ограничение свободы, на наш взгляд, не является адекватной заменой штрафу. По нашему мнению, следует расширить пределы дифференциации наказания и назначать беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, исправительные работы. При этом очевидно, что сразу они отбываться не могут, поэтому предлагаем перенести их исполнение на время достижения ребенком трехлетнего возраста. В то же время, в течение данного срока общественная опасность, как совершенного преступления, так и самой осужденной может значительно снизиться. Поэтому, представляется целесообразным ввести в УК РФ норму, закрепляющую возможность назначения более мягкого вида наказания или освобождения от него по достижении ребенком необходимого возраста. В этой связи, думается, необходимо дополнить ст. 50 УК РФ частью 6 следующего содержания: «В отношении беременных женщин и женщин, имеющих детей в возрасте до трех лет, наказание в виде исправительных работ исполняется по достижении ребенком трехлетнего возраста. По достижении ребенком соответствующего возраста суд может освободить осужденную от отбывания наказания или оставшейся части наказания либо заменить его более мягким видом наказания». Из ч. 5 ст. 50 УК РФ слова «беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет» исключить. В то же время, данный перенос момента начала исполнения наказания, ни в коей мере не должен препятствовать реализации института отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. Назначая исправительные в предложенном нами виде, суд может также применить отсрочку отбывания наказания. Такие нововведения приведут к расширению пределов дифференциации наказания, что способствует реализации принципа справедливости.

      Сетевое издание зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), свидетельство о регистрации СМИ — ЭЛ № ФС77-41429 от 23.07.2010 г.

      Соучредители СМИ: Долганов А.А., Майоров Е.В.

      novainfo.ru

      Когда совершается преступление, есть ли разница, кто виновен – мужчина или женщина? Будет ли суд учитывать половую принадлежность виновных?

      Особенности уголовной ответственности и наказания женщин

    • Ни одна преступница не может быть казнена или пожизненно лишена свободы.
    • Смягчающие обстоятельства

      Все прочие пункты универсальны, применимы к мужчинам и женщинам в равной степени. Некоторые из них указаны в списке ниже:

    • злодеяние по своей тяжести – небольшое либо среднее, совершено впервые, причём в силу случайных обстоятельств;
    • Ещё один специфический вопрос. Ему посвящена 82-я статья УК РФ. Отсрочка реального наказания возможна, если

    • растит ребёнка младше четырнадцати лет и
    • совершила преступление нетяжкое либо средней тяжести.
    • Кроме того, статья оговаривает некоторые другие вопросы.

    • Например, если женщина будет уклоняться от воспитания своего ребёнка, не исключается отмена отсрочки.
    • Особенности кары

      Уголовная ответственность и наказания женщин: законы и специфика

      Обратимся к 4-й статье УК РФ. В ней провозглашается, что закон все обязаны соблюдать в равной степени. Есть там и формулировка «независимо от пола».

      И всё же дальнейшие статьи Уголовного кодекса кое-где оговаривают специфику наказания женщин-преступниц. Это не противоречие, а лишь необходимые оговорки. Они относятся к вполне конкретным случаям. О том, за какие преступления назначается уголовное наказание для многодетных матерей и бездетных женщин, расскажем далее.

      Ответ на этот вопрос сомнений не вызывает. Если за некое злодеяние предусмотрена уголовная ответственность, женщины будут нести её наравне с мужчинами. Виновна – обязана ответить.

      А вот уголовные наказания – это другой вопрос. 44-я статья Уголовного кодекса говорит о тринадцати видах наказаний, от штрафа до смертной казни. Некоторые из них не применяются к женщинам совершенно либо при определённых обстоятельствах.

        61-я статья УК РФ рассматривает смягчающие обстоятельства вообще. Исключительно к женщинам может быть применён только пункт «в» первой части.

      • в преступлении виновен несовершеннолетний;
      • преступник растит малолетних детей;
      • имело место принуждение либо некая зависимость (например, служебная).
      • О том, возможна ли по уголовному кодексу отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам «не в положении», читайте далее.

        Пока что закон называет 12 статей, которые требуют отбывания реального наказания даже от беременных женщин и матерей с детьми младше четырнадцати лет. Чаще всего это преступления террористической направленности (статьи 205, 205.1 – 205.5) или затрагивающие моменты международного права (статья 360).

        Про уголовную ответственность и особенности исполнения наказаний в отношении беременных женщин расскажем далее.

        О том, что говорит УК РФ в отношении отсрочки наказания для женщин, расскажет следующее видео:

        Беременность как исключение

        К преступнице в положении относятся все положения об отсрочке, которые рассмотрены выше. Кроме того, беременным женщинам не назначаются обязательные, исправительные, принудительные работы, а также арест.

        Можно ли уволить в связи с уголовным делом?

        Факты страшные, но реальные. Временами беременные женщины совершают особо тяжкие либо тяжкие преступления. Если смягчающих обстоятельств не находится, лишение свободы неминуемо.

        Однако спорные вопросы в области уголовного наказания женщин как субъектов уголовной ответственности остаются. Они будут решаться по мере дальнейшего развития уголовно-правовой системы нашей страны. В любом случае, женщине по возможности стоит нанять хорошего адвоката по уголовным делам.

        О вопиющем случае из судебной практики по вопросу уголовной ответственности женщин рассказывает следующее видео:

        Сегодня мы поговорим про возраст уголовно-наказуемых женщин, их ответственность и виды наказания, распространение на пожилых и несовершеннолетних, а также о других не менее важных нюансах.

        За какие преступления их карают?

      • Если виновной уже исполнилось 55 лет, наказанием для неё не могут стать принудительные работы.
      • Если женщина растит ребёнка (детей) младше трёх лет, исключено назначение обязательных, исправительных либо принудительных работ.
      • К матерям детей младше четырнадцати лет не применяется арест.

      Вопросы тюремного заключения, а также уголовные наказания беременных рассматриваются ниже.

      Однако вторая часть статьи указывает: и другие обстоятельства, не перечисленные в 61-й статье, суд может посчитать смягчающими. Иногда это порождает противоречивые ситуации.

      Более подробно о смягчающих обстоятельствах для женщин в УК РФ расскажет этот видеосюжет:

      Когда возможна отсрочка?

    • женщина беременна,
    • Другой момент: если ребёнку исполнилось 14 лет, женщина не обязательно отправится в заключение. Для этого она должна полностью соблюдать условия отсрочки и быть признана исправившейся.
    • Общий принцип таков: осуждение и наказание не должно препятствовать рождению у женщины детей, а также уходу за ними и воспитательному процессу. По возможности суды учитывают этот момент, характерный для законодательства многих стран.

      О том, возможно ли уволить беременную женщину в связи с уголовным делом, читайте ниже.

      Это одно из обстоятельств, по которым можно уволить беременную женщину. В ТК РФ для этого есть указание на обстоятельства, которые не зависят от воли работодателя и сотрудницы. Об этой норме говорит четвёртый пункт 83-й статьи.

      ugolovka.com

      Назначение и исполнение наказаний в отношении женщин

      (исторический аспект)

      Женщины, в силу своих природных особенностей, на протяжении всего исторического общественного развития находились в ущемлённом и даже в униженном положении. Вместе с тем их социальное предназначение переоценить невозможно. Так, с точки зрения великого греческого философа Платона, женщины должны принимать участие в воспитании мужчин, и даже в военных упражнениях. Женщины равноправны с мужчинами, но на высшие должности в государстве они не допускаются. Им отводится особые отрасли управления — воспитание, обучение, наблюдение за браками и т.д.[222].

      Как показывает история, карательная деятельность государства изначально не имела в своей основе разграничения по половому признаку. Русское уголовное законодательство в вопросах назначения наказания и его исполнения на протяжении длительного исторического периода не содержало сколько-нибудь значимых различий между мужчиной и женщиной, а порой и предусматривало более суровое наказание за отдельные виды преступлений. Так, например, в статьях «Соборного уложения» 1649 года закреплялось, что жена, убившая мужа, подлежала публичному закапыванию живой в землю по плечи[223]. Этим же правовым документом предписывалось содержать в тюрьме беременных женщин, приговоренных к смертной казни. Однако, проявляя гуманность, законодатель того времени предписывал откладывать смертную казнь до разрешения приговорённой женщин от бремени, «ибо рождённое от неё не виновато»[224].

      Чрезвычайно тяжелой во все времена была участь и женщин, попавших в тюремное заключение. Условия содержания женщин в тюрьме не оговаривались, и по общему положению были крайне тяжелыми. Средневековая тюрьма не знала деления на мужскую и женскую. Вплоть до XVIII века наблюдались случаи совместной сковки кандалами (цепями) подследственных арестантов мужчин с женщинами. Вместе с тем уже в то время вопрос о необходимости разделения арестантов по половому признаку приобрёл особую актуальность.

      Один из виднейших основоположников русского уголовного и пенитенциарного законодательства И.Я. Фойницкий в этой связи отмечал: «В России ещё в 18-м веке женщины содержались вместе с мужчинами. Впервые Сенат обратил внимание на этот вопрос и сепаратными указами, начинающимися с 1774 года, нередко предписывал содержать мужчин отдельно от женщин. На практике, для помещения женщин обыкновенно устраивается особое здание. Но и это решение вопроса оказывается более и более неудовлетворительным. Единственный выход из них лежит в устройстве особых женских тюрем.

      Помещение женщин отдельно от мужчин вызывается самыми настоятельными потребностями тюремного воздержания. Совместно пребывание обоих полов открывает дверь половой безнравственности. Поэтому то, уже издавна тюремные уставы требуют, чтобы женщины-арестантки, содержащиеся в одних тюрьмах с мужчинами, помещались в отдельные отделения. Но и это требование всё более и более оказывается недостаточным. Близкое присутствие лиц другого пола поддерживает в постоянном возбуждении половые инстинкты арестантов и нередко побуждает их на действия, стоящие в явном противоречии с интересами тюремной дисциплины. Вот почему рекомендуется устройство при малейшей практической возможности, отдельных тюрем для каждого пола»[225].

      Реформирование условий содержания заключённых в тюрьмах России, стало актуализироваться в начале 19-го века. Так, под высочайшим покровительством Государя Императора в 1819 году в Петербурге было образовано Попечительное общество о тюрьмах, в рамках которого создавались местные мужские и женские комитеты. Возглавил общество князь А.Н. Голицын. Члены комитетов имели «право и свободу посещать тюрьмы и дома, где содержатся заключенные, во всякое время, по своему произволению»[226]. Благотворительность, как достаточно модное общественное движение, приобретало в этот период и иные формы и направления.

      На законодательном уровне принцип дифференциации порядка и условий отбывания наказания по половому признаку не находил своего выражения и не рассматривался в качестве основополагающего начала. Женщины подлежали уголовному наказания на одном карательном уровне, что и мужчины.

      Вместе с тем, в соответствии с Уложением 1845г., женщины в порядке наказания могли быть помещены в монастыри их вероисповедания, где подвергались тяжёлым принудительным работам.

      Применение ссылки и каторжных работ, получивших широкое распространение в конце семнадцатого и первой половине восемнадцатого столетия, сохранялось и на протяжении всего девятнадцатого века. Так, в период с 1882 по 1889 года в Сибирь для отбывания наказания (каторжные работы, поселение, сослание на житьё, сослание на выдворение и др.) поступило 4 631 осуждённая женщина[227]. По прибытии на место их размещали в особых помещениях, а бессрочные каторжанки содержались в течение первых восьми лет в ножных оковах. Самое суровое наказание — каторжные работы назначались женщинам так же, как и мужчинам.

      Вместе с тем, можно считать привилегией то, что в отношении женщин каторжные подземные работы в рудниках заменялись иными, менее тяжёлыми работами. Н.С. Таганцев, исследовавший русскую каторжную систему, отмечал: «По Уложению издания 1845 года (ст. 74) и по Уложению 1866 года (ст. 72) работы в рудниках и крепостях могли быть заменены для женщин работами на заводах, первоначально на срок в расчёте полтора года за год, а после Закона от 17 апреля 1863 – без увеличения»[228].

      Законодательство того периода не содержало особого статуса осуждённых женщин. Проблемы организации особого порядка и условий отбывания уголовных наказаний женщинами, вопросы разделения осуждённых на период отбывания наказаний по критерию половой принадлежности находили лишь фрагментарное освещение в научно-исследовательских трудах российских учёных и в юридических документах различных исторических этапов становления отечественного пенитенциарного законодательства. Статья 182 Устава о содержащихся под стражею очень нетвердо рекомендовала содержать («буде можно») беременных и кормящих грудью матерей в помещениях, «где бы они имели лучший воздух».

      Разделение осуждённых по половому признаку признавалось необходимым и при решении вопросов о степени карательного воздействия на преступников и об их статусном состоянии при исполнении уголовных наказаний.

      Относительно особого состояния женщин в период отбытия уголовного наказания устанавливалось, что это состояние (беременность, роды, кормление младенца), в той или иной мере практически всегда учитывалось законодателем. Так, например, в соответствии с требованиями ст. 959 Устава уголовного судопроизводства Российской Империи основаниями к применению отсрочки исполнения приговора в отношении женщин являлось:

      1) беременность и разрешение от бремени осуждённой до истечения 40 дней после родов. Такая отсрочка применялась ко всем наказаниям, включая и смертную казнь;

      2) кормление грудью новорождённого младенца при назначении наказания в виде ссылки до истечения 1,5 лет со дня рождения ребёнка.

      Кроме того, по ст. 970 Устава уголовного судопроизводства беременность и роды во время отбытия наказания лишением свободы служат основанием для освобождения от работ, а кормление грудью – для облегчения таковых, насколько это необходимо для предупреждения вреда смой матери или младенцу[229].

      Забвение женского пенитенциарного вопроса продолжалось до конца 19-го века и далее. В начале XX века виднейший российский исследователь М.Н. Гернет писал: «Несмотря на то, что десятки тысяч женщин поступали ежегодно в царские тюрьмы, законодательство совсем не знало «женского вопроса» в местах лишения свободы. Уравнение в тюрьме мужчин и женщин создавало в действительности для женщин новые, добавочные тяготы. Тяжесть положения осужденной женщины в различных местах лишения свободы увеличивалась еще и потому, что тюремная администрация, как правило, набиралась из мужчин. Становились возможными половые посягательства на женщину-арестантку. По общему правилу, в местах лишения свободы, полной изоляции женщин от заключенных мужчин не было. В редких случаях для женщин были устроены специальные тюрьмы (в Петербурге, Москве, Риге, Варшаве, Симбирске). Обычно женщины помещались в отдельных коридорах и камерах, и такое размещение женщин не исключало возможности общения полов между собой[230].

      После 1917 года все благотворительные организации были ликвидированы. Советская система исполнения наказаний имела ярко выраженный репрессивный характер. Её основное назначение определялось задачей, решение которой связывалось с устранением политических конкурентов и ликвидация целых классов (кулаки, казачество и др.). Созданная система исправительных учреждений система, главную и неотъемлемую часть которой составлял ГУЛАГ (Главное управление лагерями), служила исключительно интересам тоталитарного государства. Были созданы концентрационные лагеря, где в отдельные периоды доля женщин доходила до 26% [231].

      Достаточно сложно решался вопрос об особых условиях содержания осуждённых женщин имеющих малолетних детей. До середины 30-х годов срок пребывания детей при заключенной матери ограничивался 4-летним возрастом. В лагерях, где были беременные и кормящие матери, устраивались либо отдельные отгороженные помещения в общих бараках, либо выделялся специальный (мамский) барак или устраивались детские городки, в зависимости от количества кормящих и беременных женщин. В случае рождения живого ребенка мать получала для новорожденного несколько метров портяночной ткани. Ребенку выписывали детский паек, матери — «мамский». От работы женщин освобождали только непосредственно перед родами и после. Днем матерей под конвоем приводили к детям для кормления. Нянями в этих бараках работали заключенные женщины, осужденные за бытовые преступления, имеющие своих детей. «В семь часов утра няньки делали побудку малышам. Тычками, пинками поднимали их из не нагретых постелей (для «чистоты» детей одеяльцами не укрывали, а набрасывали их поверх кроваток). Толкая детей в спинки кулаками и осыпая грубой бранью, меняли распашонки, подмывали ледяной водой[232].

      По секретной инструкции НКВД 1937 года срок пребывания детей при матерях был ограничен уже 12 месяцами. После одного года ребенка в принудительном порядке отбирали от матерей и отправляли в детские дома.

      Не всем стремящимся к материнству женщинам удавалось родить. Беременным каторжанкам в принудительном порядке делали аборт (каторга как вид наказания за государственные преступления появилась в нашей стране по Указу Президиума Верховного Совета СССР в апреле 1943 года). В тот период в Советском Союзе аборты были запрещены. По указу от 27 июня 1936 года женщины, производящие себе аборт, подлежали уголовной ответственности. Этот Указ действовал почти 20 лет.

      Современный исследователь женской преступности профессор Ю.М. Антонян, указывая на актуальность вопроса о карательной сущности женского пенитенциарного законодательства и характеризуя советскую репрессивную систему, отмечает: «Данная система сложилась как часть административно-командного строя тоталитарного государства, в котором властное насилие и подавление личности стали основной нормой жизни. В период глобальной диктатуры женские колонии неизбежно оказались частью гигантской машины уничтожения людей, но еще по сей день женщины-узницы ждут своих историков и плакальщиц. Система эта очищается от многолетней скверны, но ещё недостаточно решительно. Ещё господствует там, как родимое пятно, авторитарный стиль общения, базирующийся на каре, суровости наказания, непререкаемости и диктате администрации»[233].

      Проводимые в России на протяжении последних постсоветских лет реформы пенитенциарной системы значительно улучшили положение женщин в местах заключения. В настоящее время на территории Российской Федерации в исправительных учреждениях для женщин содержится значительное количество осуждённых женщин. По-прежнему, в качестве меры пресечения в отношении женщин, как правило, применяется содержание под стражей.
      Особую озабоченность вызывает проблема содержания в условиях исправительных детей, рождённых в неволе. По сути дела дети, находясь в колониях, невинно отбывают наказание своих матерей. Анахронизм такого рода требует скорейшего устранения.

      Изложенные доводы и целая совокупность иных объективно существующих факторов свидетельствуют о необходимости кардинальной перестройки действующей системы учреждений, исполняющих наказания. Аналогичная коррекция целесообразна и в отношении уголовно-исполнительного законодательства. Совершенствование современной уголовно-исполнительной политики находится в полном соответствии с принятой и действующей Концепцией развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, реализация которой рассчитана до 2020 года. Следует отметить, названный программный документ, к сожалению, не отражает кардинальных установок относительно реформирования института правового положения женщин, отбывающих уголовные наказания.

      studopedia.ru

      Это интересно:

      • Закон о нравственном воспитании Нравственное и патриотическое воспитание может стать элементом образовательного процесса Разработаны меры по обеспечению патриотического и нравственного воспитания детей и молодежи. Соответствующий законопроект 1 внесен в Госдуму членом Совета Федерации Сергеем […]
      • Как уменьшить алименты на детей от первого брака Алименты на второго, третьего ребенка во втором браке Часто бывает так, что после расторжения брака один из бывших супругов вступает в новый брак. Во втором браке, как и в первом, тоже рождаются дети, которых нужно обеспечивать. Это не значит, что после рождения второго […]
      • Отработка 2 недели при увольнении 2018 год Срок отработки при увольнении по собственному желанию Трудовое законодательство не позволяет просто взять и уйти с работы. О своем желании расторгнуть трудовой договор работник должен предупредить руководство заранее. Для чего нужно такое предупреждение и сколько […]
      • Правила перевозки багажа ручная кладь Что можно провозить в ручной клади в самолете? Сверх установленной нормы бесплатного провоза багажа и без взимания платы пассажир имеет право провозить следующие вещи, если они находятся при пассажире и не вложены в багаж: дамская сумочка или портфель; папка для […]
      • Что полагается за третьего ребенка матери одиночке Мать-одиночка: льготы и пособия в 2018 году Понятие «одинокая мама» отличается в трудовом и социальном праве. В большинстве случаев под определением «мать-одиночка» понимается женщина, у которой в документах ребенка не указан отец (или указан с ее слов). Дополнительные […]
      • Соглашение о переходе прав собственности Передача права собственности на квартиру родственнику Содержание Согласно ст. 209 ГК РФ, право собственности на имущество дает возможность гражданину осуществлять владение, распоряжение, пользование принадлежащими ему активами. При этом право собственности обозначает […]
      • Разрешения на охоту с оружием Разрешение на охотничье оружие (лицензия): порядок получения, документы Разрешение на охотничье оружие – документ, получаемый в лицензионно-разрешительном отделе (ЛРО), без которого человек не имеет права на использование охотничьего ружья. Разрешение не может быть выдано […]
      • Заявление в росздравнадзор Электронные сервисы Счетчик обращений граждан Кабинет заявителя (Информация о ходе рассмотрения документов, поданных на регистрацию медицинских изделий) Шаг 1: Укажите критерий поиска по входящему номеру и дате заявления о регистрации / ВИРД (внесение изменений в […]