Терешков максим адвокат

| | 0 Comment

Задайте свой вопрос адвокату

Терешков Максим Сергеевич, член Минской областной коллегии адвокатов, адвокат адвокатского бюро «Брагинец и Партнёры», медиатор, соавтор информационно-аналитической программы «Белорусское времечко». Имеет высшее юридическое образование.

С отличием окончил УО «Могилевский государственный университет им. А.А.Кулешова» по специальности «Правоведение» и Академию управления при Президенте Республики Беларусь по специальности «Идеология».

Свою трудовую деятельность по специальности начал с должности секретаря судебного заседания суда общей юрисдикции, затем, в порядке перевода, назначался и работал в должностях судебного исполнителя и старшего судебного исполнителя районного суда, следователя прокуратуры, главного специалиста Министерства юстиции Республики Беларусь.

До адвокатуры работал в г. Минске в должности судьи суда общей юрисдикции. Имеет 5 квалификационный класс судьи.

На сайте, в дни выхода в эфир программы «Белорусское времечко» (понедельник-четверг с 16:30 до 18:30), граждане могут задавать вопросы частного характера в области уголовного, гражданского, административного, жилищного, семейного, трудового, земельного права (не связанные с предпринимательской и иной деятельностью).

В случае, если для ответа на вопрос требуются Ваши личные комментарии и (или) изучение имеющихся у Вас на руках документов, рекомендуем обратиться за юридической консультацией к любому адвокату лично, которого Вы можете найти, в том числе, на сайте Республиканской коллегии адвокатов перейдя по данной ссылке www.rka.by/search_adv.

Просим обратить Ваше внимание, что вопросы, не соответствующие указанной выше тематике, а также направленные автором повторно либо которые превышают допустимое количество символов (максимальный объем текста не более 1 000 символов без разбивания его на отдельные части несколькими вопросами) – останутся без ответа.

Обращаем Ваше внимание, что ввиду ограниченного количества информации по поступающим на сайт вопросам и отсутствия для изучения имеющихся по данным вопросам документов, ответы адвоката носят только рекомендательный характер по разрешению того либо иного вопроса.

Орфография и пунктуация авторов сохранена

Ответы адвоката

29.05.2018 Березовский Павел Геннадьевич
Моя бывшая жена является собственником квартиры . Мы строили как молодая семья. На данный момент она съехала . В квартире проживаю я . Но она отключила мне электроэнергию. Как мне быть если я там проживаю и у нас по всему дому стоят электроплиты. Я прописан по этому адресу.

Уважаемый Павел Геннадьевич! Думаю, что Вам необходимо электроэнергию снова подключить.

29.05.2018 ИВАШКО ИННА ВИКЕНТЬЕВНА
Помогите разобраться в ситуации:в 2000 году моей семье из 3-х человек было выделено жилое помещение социального пользования по заболеванию мужа,в 2013г., муж умер.со мной заключили договор найма на 5 лет,но по указу №563 от 16.12.2013г..ч.3.,п.69 на срок до десяти лет и в течении этого срока должны предоставить внеочередное право на улучшение жилищных условий.В июне 2018 заканчивается договор и мне предлагают перевести это социальное жилье в коммерческое,ситуация усугубляется тем что я по очереди 6 но при моем согласии меня снимают с очереди и я теряю право на государственную поддержку и улучшение жилищных условий.В райисполкоме мотивируют тем что в течении 5 лет ничего не строилось,но по указу №563 договор найма заключается на срок ДО 10 лет.Правомерно ли со мной поступают. В собственности я с дочерью другого жилья не имеем.Огромное Вам спасибо.

Уважаемая Инна Викентьевна! Правомерны действия райисполкома либо нет, сможет ответить только суд либо облисполком (Мингорисполком). В этой связи рекомендую обратиться с заявлением о проведении проверки законности действий должностных лиц райисполкома либо обжаловать данные действия в указанные выше государственные органы.

С уважением, адвокат Максим Терешков

28.05.2018 Трояновский Сергей Владимирович
Здравствуйте! 24.05.2018 года приобрел велосипед в г. Барановичи в магазине, стоимостью 1200 б.р., ни чека ни гарантии мне не дали, проехав 34 км., в велосипеде что-то закрыпело, 26.05.2018 г., я обратился туда же, на что мне сказали, нужно смотреть, в течение этого же дня я обратился туда же, но мне сказали, что Вам повезло, будут менять раму по гарантии, так как в этой брак, плохая сборка. Могу ли я забрать назад свои деньги или потребовать новый велосипед, а не ремонтный.

Уважаемый Сергей Владимирович! В соответствии со ст. 20 Закона Республики Беларусь «О защите прав потребителей», потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать:

замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества;

соразмерного уменьшения покупной цены товара;

незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара;

возмещения расходов по устранению недостатков товара.

Потребитель вправе потребовать замены технически сложного товара или дорогостоящего товара в случае обнаружения его существенных недостатков. Перечень таких технически сложных товаров утверждается Правительством Республики Беларусь.

В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить эти недостатки (пищевые продукты, товары бытовой химии и др.), потребитель вправе по своему выбору потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества либо соразмерного уменьшения покупной цены.

Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований потребитель вправе расторгнуть договор розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в соответствии с пунктом 4 статьи 27 настоящего Закона. При этом потребитель по требованию и за счет продавца должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества. Потребитель вправе возвратить такой товар без потребительской тары (упаковки).

При возврате потребителю уплаченной за товар денежной суммы продавец не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за полного или частичного использования товара, потери им товарного вида или других подобных обстоятельств.

Требования, указанные в пунктах 1 — 3 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу.

28.05.2018 Синяк Светлана Анатольевна
Здравствуйте,скажите пожалуйста может ли молодая мама двоих деток проживающих вместе с инвалидом 1 группы по зрению стать опекуном над ним?И кто может является опекуном?

Уважаемая Светлана Анатольевна! Интересующую Вас информацию Вы можете получить в Управлении по труду, занятости и социальной защите населения по месту жительства.

28.05.2018 Разумова Людмила анатольевна
Здравствуйте могу ли я подать заявление в суд на алименты на сына не в процентах от за
роботко а в твёрдой денежной сумме так ответчик работает и проживает в РФ и доход его не известен

Уважаемая Людмила Анатольевна! Разъясняю Вам, что в соответствии со ст. 92 КоБС Республики Беларусь, алименты на несовершеннолетних детей с их родителей при отсутствии Соглашения о детях, Соглашения об уплате алиментов, а также если размер алиментов не определен Брачным договором, взыскиваются в следующих размерах: на одного ребенка — 25 процентов, на двух детей — 33 процента, на трех и более детей — 50 процентов заработка и (или) иного дохода родителей в месяц. При этом для трудоспособных родителей минимальный размер алиментов в месяц должен составлять не менее 50 процентов на одного ребенка, 75 процентов — на двух детей, 100 процентов — на трех и более детей бюджета прожиточного минимума в среднем на душу населения.

Размер алиментов может быть уменьшен судом, если у родителя, обязанного уплачивать алименты, имеются другие несовершеннолетние дети, которые при взыскании алиментов в установленном настоящей статьей размере оказались бы менее обеспеченными материально, чем дети, получающие алименты, а также в случаях, если родитель, с которого взыскиваются алименты, является инвалидом I или II группы. В исключительных случаях суд может освободить родителя, являющегося инвалидом I или II группы, от уплаты алиментов, а также уменьшить минимальный размер алиментов, взыскиваемых с трудоспособного родителя, который по объективным причинам не может их уплачивать в установленных размерах.

Если дети остаются при каждом из родителей, алименты с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, при отсутствии Соглашения о детях, Соглашения об уплате алиментов, а также если размер алиментов не определен Брачным договором, устанавливаются в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом применительно к размерам, установленным настоящей статьей, с учетом материального и семейного положения родителей.

28.05.2018 Бусько Александр Геннадьевич
в июле 2014 года мною были приобретены два дивана-кровати Бон-прайд в торговом доме Свислочь в торговом центре простор в чижовке. буквально на конуне окончания гарантийного срока я попытался обратится к продавцу но павильон прекратил свою работу.Пока я искал продавца по другому адресу гарантия за кончилась.Продавец посоветовал обратится к производителю ООО Компания Сонит г.Могилев.Около года мы пытались связаться с производителем но по номерам указанным на сайте никто не отвечал. В другом фирменном магазине фирмы Сонит нам всетаки удалось узнать телефон фабрики.Фабрика направила представителя который дал заключение — матрасы в неудовлетворительном состоянии. После чего в наш адрес было направлено письмо следующего содержания замену матрасов на безвозмездной основе произвести не можем,нарушены правила эксплуотации на матрасах стояли ходили и прыгали.Мой номер для связи +375295597021 помогите пожалуйста

Уважаемый Александр Геннадьевич! Если Вам необходима юридическая помощь, Вы можете обратиться к любому адвокату для заключения с ним договора на оказание юридической помощи.

28.05.2018 Сулим Ольга Викторовна
Добрый день.Меня зовут, Ольга.Такая ситуация,мама (Тереза Брониславовна)купила на какой-то презентации, кастрюлю и типа в подарок дали электро-плитку)заплатила первоначальный взнос10р. Подписала договор, и давольная,а оказывается все последующие месяцы нужно платить 130р.11месяцев подряд,в случае неоплаты за каждый день, 0.2%пеня. так разводят пенсионеров по свей Беларуси,мама матиматик, и даже она не смогла посчитать сколько в итоге будет стоить эта чудо кастрюля, это так задурили голову обещаниями и какой прекрасный товар,всю жизнь проработала в школе,сейчас на пенсии ,оплатить с пенсии просто не реально такую сумму.Вопрос как можно вернуть товар,куда обратиться??в договоре товар возрату и обмену не подлежит))) на эту фирму не дозвониться находится в г.Гродно, а мама живет г.Любань Минская обл.

Уважаемая Ольга Викторовна! Разъясняю Вам, что в соответствии со ст. 179 ГК Республики Беларусь, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки, тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 168 настоящего Кодекса.

Кроме того, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. Если это не будет доказано, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны.

Таким образом, Вы вправе обратиться в суд с соответствующим иском.

28.05.2018 Герасимук Алеся Владимировна
Здравствуйте, вопрос по выплате больничного по беременности и родам, на который ушла с 12 апреля 2018 года, выплата должна была быть 20 мая вместе с зарплатой, 18 числа был разговор с директором, по его словам денег на выплату нет и они подали документы в ФСЗН, как выяснилось позже, документы к ним поступили только 25 мая, соответственно я смогу получить деньги вплоть до 8 июня. Правомерно ли действия директора, понесут ли они какую-нибудь ответственность, и куда можно обратиться по данному вопросу?

Уважаемая Алеся Владимировна! По вопросу наличия в действиях директора нарушений, а также привлечения к ответственности, Вы можете обратиться, к примеру, в прокуратуру района с заявлением о проведении проверки.

28.05.2018 Спаскова Ирина Николаевна
Добрый день.
Мать пенсионер живет в своём доме. Напротив 500-600 метров расположен многоэтажный жилой дом. Мать имеет курятник по санитарным нормам все соблюдено. Соседи из многоэтажки жалуются на кукареканье петуха по утрам . И требуют устранить неудобства .
Нарушает ли сама нормы предусмотренные законодательством по ведению домашнего хозяйства. Вообще у нас там целый Частный сектор и хозяйство у соседей тоже есть. Как быть в этой ситуации?
Мать стала уже закрывать петуха по вечерам и утром выпускать не ранее 9:00 часов

Уважаемая Ирина Николаевна! Если все санитарные нормы по содержанию домашней птицы соблюдены, то на мой взгляд нарушений нет. Возможно следует предложить жильцам многоэтажки, на время их сна, закрывать окна.

28.05.2018 Юрковская Юлия Александровна
Здравствуйте Максим Сергеевич.
Меня зовут Юлия. Мы проживаем в городе Витебске. Мы в августе 2017 года стали многодетной семьей. Состоим на очереди нуждающихся на улучшение жилищных условий, но строим не квартиру, а одноэтажный жилой дом. Кредит нам не дают, аргументируют, что нет дополнительных средств. В связи с рождением третьего ребенка мне назначили материнский капитал. Можем ли мы им воспользоваться досрочно на строительство дома? Если да то, что для этого нужно? Большое спасибо за ваш ответ!

Уважаемая Юлия Александровна! К сожалению Вы не сможете им воспользоваться.

www.tvr.by

Беларусский адвокат предлагает волонтёрам контролировать службы отлова животных

Законопроект об обращении с животными должен предусматривать больше прав для волонтёров, уверен член Минской областной коллегии адвокатов и адвокат адвокатского бюро «Брагинец и Партнёры» Максим Терешков.

«Безусловно, защиту животных невозможно осуществлять без волонтёрской помощи, поэтому я неоднозначно отношусь к тому, что проект закона запрещает волонтёрам контролировать деятельность пунктов содержания, приютов и организаций, осуществляющих отлов животных. Я считаю, что волонтёры должны иметь больше прав, чем предусматривается в законопроекте», — подчеркнул Максим Терешков.

Как человек неравнодушный, адвокат выступает за отсутствие в законодательстве норм, ограничивающих гуманные намерения людей в отношении братьев наших меньших, передаёт БЕЛТА.

«Речь ведь идёт о живых существах, а не о хранении в специально отведённых местах неодушевлённых предметов и их утилизации за ненадобностью. Я не вижу ничего плохого в том, чтобы люди, которые на безвозмездной основе готовы выполнять функции заботы и защиты законных прав животных, могли лично, без вмешательства в деятельность спецучреждений, посещать их и высказывать своё мнение контролирующим структурам. Тем самым волонтёры вели бы профилактическую работу, направленную на предотвращение нарушений требований законодательства об обращениях с животными», — добавил он.

Адвокат отметил, что в целом проект закона об обращении с животными на современном этапе совершенствований законодательства является достаточно актуальным.

«Во всём мире прогрессивные государства уже давно считают животное объектом, защита прав которого должна регулироваться не только с учётом общечеловеческих ценностей, но и законодательно», — заключил Максим Терешков.

Как сообщалось ранее, Палата представителей Национального собрания Республики Беларусь вынесла на общественное обсуждение законопроект «Об обращении с животными». Этот закон не могут принять уже более 10 лет. Проект неоднократно обсуждался депутатами, но всякий раз его возвращали на доработку.

greenbelarus.info

«Энергобанк» vs брокеры: «Банк никому не хотел причинить вреда»

Скорое правосудие Вахитовского райсуда, соболезнования казанских банкиров и предупреждение трейдерам

В Казани неожиданно завершился первый этап рассмотрения дела о загадочной потере «Энергобанком» на валютных торгах 243 млн рублей. Вахитовский райсуд закрыл дело по иску банка против трех крупнейших биржевых игроков РФ, тем самым переведя дело в уголовную плоскость. Теперь «Энергобанк» будет искать злоумышленника, который совершил кибератаку на его системы, а также рассчитывает, что участники валютных торгов добровольно вернут заработанные в ходе нечестных торгов почти полмиллиарда рублей. Банк, в свою очередь, готов предложить им дисконт 15-20%.

Сегодня в зале Вахитовского райсуда, забитом до отказа, собрались два представителя «Энергобанка», примерно с десяток представителей брокеров и Московской биржи, а также корреспонденты практических всех ведущих СМИ Татарстана.

Процесс проходил в весьма напряженной атмосфере и занял около трех часов. Такой ажиотаж неудивителен, ведь дело стало в своем роде уникальным: впервые банк пытался отсудить проигранные на бирже деньги, ссылаясь на кибератаку.

Как писало «Реальное время», 27 февраля на Московской бирже были отмечены странные сделки в паре доллар США – рубль с расчетами «завтра», при которых цена в течение 13 минут колебалась между 55 и 66 рублей. «Энергобанк» провел 6 сделок по покупке и продаже валюты, в том числе и по цене, существенно превышающей ее стоимость, в итоге получив убытки в сотни миллионов. Причем сам банк отрицает, что сознательно совершал эти сделки, из-за чего подал иск к трем крупнейшим российским брокерам — ЗАО «Финам», «Брокерский дом «Открытие»», ООО «Компания БКС» — с требованием вернуть в общей сложности 243 миллиона рублей. Как стало известно в ходе процесса, общий ущерб «Энергобанка» — около 470 млн рублей.

27 февраля на Московской бирже были отмечены странные сделки в паре доллар США — рубль с расчетами «завтра», при которых цена в течение 13 минут колебалась между 55 и 66 рублей

В самом начале юрист БКС заявил отвод составу суда, подкрепив его рядом доводов. Так, по его словам, иск был подан с нарушением принципов подведомственности и должен рассматриваться не районным, а арбитражным судом, так как истцами и ответчиками по делу являются юрлица, а предмет дела — экономическая деятельность сторон. Второй аргумент ответчика: иск был основан на уголовном деле, однако само уголовное дело практически не продвинулось, поэтому заводить на его основании гражданское невозможно, вместе с тем на данной стадии уголовного процесса не могло быть никакого рассмотрения гражданского дела.

Напомним, речь идет об уголовном деле о взломе компьютера, через который подавались заявки, что и привело к убыткам, возбужденном по заявлению «Энергобанка». «Гражданским ответчиком может быть признано лицо только после того, как следователем установлен подозреваемый или обвиняемый. Такого постановления в материалах дела нет. Соответственно, наше дело никак не связано с УПК», — говорил юрист. Также, по его словам, истец не оплатил госпошлину, не указал в иске размер ущерба и доказательства его. Кроме того, он указал на парадоксальную скорость рассмотрения дела: так, согласно сайту суда, регистрация иска прошла 6 марта в 10:59. И уже через 15 минут дело было передано судье, а он моментально, в 11:15, принял его к производству и даже назначил одновременно 2 определения: о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении дела к разбирательству. Такая скорость является нетипичной для суда и говорит о том, что суд не ознакомился с материалами дела должным образом.

«Мы, как потерпевшие, оказались в ситуации, когда мы считаемся виноватыми»

Еще одна странность дела состоит в том, что оно изначально было назначено на 3 апреля, а 12 марта было неожиданно перенесено на 17 марта. «Об этом все стороны были уведомлены не более чем за 2-3 рабочих дня. Указанное обстоятельство полностью противоречит принципам разумности, равноправия сторон и состязательности процесса, потому что, например, у БКС место нахождения — Новосибирск, и обеспечить явку за 3 рабочих дня является проблематичным. Кроме того, ответчики до сих пор не получили копии искового заявления с приложениями. Суд заранее поставил всех ответчиков в проигрышное положение и нарушил права всех ответчиков на реализацию прав, предусмотренных ГПК», — заключил он.

Ответчики сочли, что суд поставил их всех в проигрышное положение

Его поддержали и два других ответчика — «Финам» и «Открытие». «Судья опытный, является заместителем председателя Вахитовского суда, что вызывает сомнения сторон в эффективности и беспристрастности судьи», — заявил адвокат «Финама» Максим Терешков. Выслушав ходатайство, судья удалилась на его рассмотрение, что заняло у нее больше 40 минут. За это время пресс-секретарь биржи Никита Бекасов успел купить в магазине воды для всех собравшихся (в зале было очень душно), а сами брокеры начали живо обсуждать столь необычный для них процесс. «Молодец», — похлопал по плечу один из биржевиков юриста БКС, который и заявлял ходатайство. Дверь совещательной комнаты несколько раз распахивалась, собравшиеся вставали, однако судья так и не появлялась. «Разрешите мне воспользоваться сложившейся паузой», — неожиданно обратилась к ответчикам одна из представителей «Энергобанка», сохранявшая до этого холодное молчание. «Мы, как потерпевшие, оказались в ситуации, когда мы считаемся виноватыми. Я чувствую настроение, которое сложилось, и оно направлено против нас. Хотя цель у нас одна — чтобы рынок был стабилен. Почему-то эмоциональный окрас очень негативный, хотя очевидно, что банк никому не хотел причинить вреда», — попробовала оправдаться она. Но обсудить ситуацию ей не удалось, юристы брокеров попросили все обсуждения провести после суда.

Представительницы «Энергобанка» (на переднем плане справа) попытались оправдаться

Через некоторое время появилась судья. Решение ее было вполне ожидаемым: ходатайство отклонено. Если и были нарушения в процессе рассмотрения, то это технические ошибки, заявила она, а заинтересованности судьи в процессе она не усмотрела. Как оказалось, это было только начало. Дальше последовало тоже весьма неожиданное ходатайство от «Энергобанка» об отмене обеспечительных мер в виде ареста счетов брокеров на сумму иска, которые суд наложил 6 марта по инициативе самого же банка. Сейчас же, сообщила зампредседателя правления банка по правовым вопросам Юлия Соколова, в рамках уголовного дела реализовано право следователя на примирение обеспечения, поэтому, чтобы не дублировать его, банк просит арест имущества отменить.

Для рассмотрения второго ходатайства судья снова удалилась, причем снова практически на час. «Мы предполагали, что нас будут мучить перерывами, отложениями, но никак не совещательной комнатой», — шутили отчаявшиеся брокеры. Создалось впечатление, что пресс-секретарь биржи готов был снова идти в магазин, на этот раз уже за едой, когда судья наконец появилась и объявила о том, что арест имущества брокеров отменен. Кроме того, она объявила, что суд решил закрыть производство по делу: расследование переходит в уголовную плоскость. «Не зря сидели», — обрадованно переговаривались брокеры.«Банк вынужден защищать свои права, как потерпевший в результате преступления. Банк не претендует на средства брокеров, но отстаивает интересы своих клиентов. Ни для кого не секрет, что это не ошибка трейдеров. В рамках уголовного дела проведена криминалистическая экспертиза, и, по нашим сведениям, подтверждается несанкционированный доступ. Преступник, обладая высокой квалификацией, рассчитывал на такую нездоровую реакцию на рынке, которая позволяет прятаться за свободу договора и банк выставлять в невыгодном свете», — заявила после суда Юлия Соколова. Она высказала мнение, что те компании, которые получили доход в результате преступления, обязаны средства вернуть. Для поиска этих лиц «Энергобанк» даже рассчитывает на помощь биржи и брокеров по возврату денег. «Ведь все признают, что ошибки трейдеров ведут к добровольному возврату денег или их части. Для ускоренного возврата «Энергобанк» готов идти на компромисс и предлагает дисконт для возврата средств. Если по ошибкам трейдеров дисконт достигает 50%, потому что возврат проблематичен, то мы готовы к дисконту 15-20%. Лица, получившие такую выгоду, могли бы пойти навстречу и разрешить ситуацию без ее развития в уголовном ключе», — пояснила Соколова. «Если суммы добровольно не будут возвращены, наши требования будут направлены на конечных выгодоприобретателей — физических лиц, получивших ущерб за счет преступления», — добавила Соколова, отметив, что существенный ущерб банку не нанесен.

Юрист ЗАО «Финам» Максим Терешков (на переднем плане) остался доволен итогом суда

Юрист ЗАО «Финам» Максим Терешков остался доволен итогом суда, но повторил свои сомнения в беспристрастности судьи. «Действия судьи и истца, на наш взгляд, очень организованны. В ходе рассмотрения процесса позиция банка несколько раз менялась, и у нас до сих пор есть сомнения, что все соответствует тем обстоятельствам, на которые банк ссылается. Банально могли произойти каике-то тестовые операции с программным обеспечением, кто-то из сотрудников не уследил. Пока не доказано иного, мы не можем говорить, что среди наших клиентов есть мошенники», — предположил он.

Своим мнением поделился и директор юридического департамента Московской биржи Александр Смирнов, присутствующий на заседании. «Судья сейчас сделала то, что должна была сделать в рамках гражданско-процессуального кодекса. Поэтому решение правильное, но немного несвоевременное», — заявил он. По его словам, торги были совершены легально, и нарушений биржа не зафиксировала. Мнение «Энергобанка» о том, что был взлом, он назвал необоснованным. Смирнов также напомнил, что данный процесс станет прецедентом для того, чтобы инициировать изменения в законодательство о защите инвесторов. «В рамках действующего законодательства только сделки с ценными бумагами, совершенные на бирже, не могут признаваться недействительными. Мы будем ходатайствовать, чтобы любые сделки с любым финансовым инструментом, совершенные в рамках биржевых торгов, были защищены на всей стадии процессов как в уголовных, так и в гражданских делах», — заявил он.

realnoevremya.ru

Ограбленные в Греции туристы и компания «Бонус Трэвел» готовы пойти на «мировую». (Дополнено): Заблоцкие рассказали о своих условиях!

1 ноября, в суде Центрального района Минска состоялась беседа по делу туристов против турфирмы

Портал tio.by, как и обещал, продолжает следить за делом «семья Заблоцких против «Бонус Трэвел». Кратко напомним суть проблемы. Во время отдыха в Греции из номера отеля, в котором отдыхали белорусские туристы (родители и двое детей), злоумышленники похитили сейф с деньгами и некоторыми вещами. Возвратившись домой, туристы попытались урегулировать вопрос с турфирмой, в которой они приобрели тур, но достичь взаимопонимания не удалось. В итоге Заблоцкие обратились в суд. Сегодня в здании суда Центрального района Минска прошла беседа по данному гражданскому делу.

Судья Максим Терешков разъяснил участникам процесса, что данная беседа направлена на то, чтобы понять позицию каждой из сторон. Судья подчеркнул, что суд не занимается поиском доказательств, а руководствуется исключительно представленными документами.

Интересы истцов на суде представлял Максим Заблоцкий и адвокат Галина Комаровская, интересы ответчика – заместитель директора компании «Бонус Трэвел» Владимир Яворский и адвокат Елена Бородина. В начале заседания судья зачитал исковое заявление Натальи и Максима Заблоцких. Не будем приводить здесь содержание всего документа, состоявшего, к слову, из нескольких страниц, остановимся лишь на основных его моментах.

Итак, истцы указывают на то, что услуги, предоставленные турфирмой «Бонус Трэвел» согласно заключенному договору, были исполнены некачественно, в результате чего семья Заблоцких понесла материальный и моральный ущерб. В своем заявлении Наталья и Максим Заблоцкие утверждают, что ни турагент, ни туроператор, ни принимающая сторона не оказали им в сложной для них ситуации никакой помощи, не предоставили необходимую информацию. Так, в памятке по Греции, которую минчане получили, перед тем как вылететь на отдых, содержалась информация о том, что деньги лучше всего хранить в сейфе отеля, как и поступили туристы. В результате в сейфе, который грабители вынесли из номера, остались 2600 евро, 700 долларов, видеокамера и некоторые документы туристов. В этой же памятке в списке телефонов, куда стоит обратиться в случае возникновения каких-либо проблем, был указан номер посольства России. Там белорусским туристам ничем помочь не смогли. Заблоцким пришлось искать нужные телефоны самостоятельно.

В исковом заявлении также указывалось, что инцидент и дальнейшее развитие ситуации очень напугало двоих детей истцов, повлекло за собой ухудшение здоровья (от редакции: у Натальи лопнул сосуд на руке) и потребовало дополнительных денежных средств (с туристов, к примеру, требовали деньги за лечение). Кроме этого, в документе говорится, что по возвращении с «отдыха» истцы направляли ответчику соответствующую претензию, удовлетворить которую ответчик отказался. В своем заявлении туристы ссылаются на ряд пунктов договора с турагентом, а также на ряд законодательных актов, которые, по их мнению, были нарушены. В итоге свой материальный ущерб туристы оценили в сумму чуть более 41 миллиона белорусских рублей, а моральный – в сумму чуть более 30 миллионов белорусских рублей (это стоимость того самого тура в Грецию). Кроме того, отдельной строкой прописаны дополнительные суммы, которые истец требует взыскать с ответчика. Среди них – стоимость услуг адвоката и прочее.

После того как судьей было зачитано заявление истцов, он обратился к ответчику с вопросом: «Признаете ли вы исковые требования?». На него адвокат ответчика ответила отрицательно.

После этого судья задал присутствующим сторонам несколько вопросов.

Судья: Пытались ли вы в добровольном порядке урегулировать конфликт?

Максим Заблоцкий: Да, я звонил и встречался с Владимиром Яворским, но это ни к чему не привело.

Судья: В случае, если вам будут предложены иные способы урегулирования спора, вы готовы пойти на примирение?

Максим: Смотря какие это будут предложения.

Адвокат Максима: Мы готовы к мирному решению и к компромиссу в части морального ущерба.

Владимир Яворский: Это неправда, что мы не пытались урегулировать вопрос. Я предлагал вам конкретную схему постепенной компенсации утраченных средств.

Максим: Да, но это был вариант по приобретению в течение 5-6 лет туров в вашей компании со скидкой.

Владимир: Во-вторых, я извинялся перед вами.

Максим: Нет, вы «поздравили» меня и предупредили, что «нам еще жить с вами в одном городе». (От редакции: чуть позже адвокат «Бонус Трэвел» заметила, что «жить в одном городе – означает мирно сосуществовать»).

Владимир: Как часто с вами встречался представитель принимающей компании «Бомо трэвел»? Как часто он вообще находился в отеле?

Максим: Он находился там постоянно, но никакой помощи нам не оказывал.

Владимир: Вам был предоставлен другой номер после кражи?

Максим: Нам предоставили другой номер, но 2-местный и только в 3 часа ночи.

Владимир: Почему вы не обратились к нам и не попросили, чтобы вас оттуда увезли? Мы могли бы отправить вас домой.

Максим: О чем вы говорите! Представители принимающей компании даже не захотели вернуть нам деньги за экскурсию, которая была назначена на утро и за которую мы уже заплатили.

Владимир: Хочу обратить внимание на то, что уже три месяца наше предприятие подвергается нападкам со стороны прессы, интернет-пользователей.

Максим: Я также хочу отметить, что имена членов моей семьи упоминаются в интернете, и не всегда в лучшем свете.

Владимир: Вы можете обратиться в соответствующее ведомство с запросом и убедиться, что ни я, ни мои сотрудники не причастны к появляющимся в сети грубым высказываниям в ваш адрес.

Адвокат Максима: Мы понимаем, что репутация компании – это очень важно, поэтому мы готовы, безо всяких взаимных эмоций, пойти по пути достижения компромиссных решений. Конечно, истцы должны получить полное возмещение прямых убытков, но от компенсации морального вреда, а также ряда других выплат, которые указаны в заявлении, они готовы отказаться.

Адвокат «Бонус Трэвел»: Мы хотим подчеркнуть, что компания «Бонус Трэвел» оказалась крайней в длинной цепочке тех, кто является причастным к этому делу. Именно поэтому в части урегулирования конфликта мы бы хотели привлечь в качестве третьего лица компанию «Ростинг», которая выступала туроператором по данному туру.

Адвокат Максима: Если это необходимо, то я могу подсказать адвокату «Бонус Трэвел», как взыскать средства с принимающей стороны и других лиц, причастных к этому делу.

По завершении беседы с участниками конфликта судья отметил, что, понимая эмоции и переживания туристов, надо учитывать то, что ответчик никаким образом напрямую не причастен к главному событию, испортившему их отдых. «Не «Бонус Трэвел» забрался к вам в номер и похитил ваши деньги!». Далее судья предложил сторонам подумать, готовы ли они прямо сейчас обсудить условия мирного соглашения или им необходимо время на размышление. Посовещавшись, представители «Бонус Трэвел» ответили, что «разумный компромисс возможен, его можно обсуждать, но на это необходимо время».

Судья обозначил срок, до которого стороны могут мирно договориться. До 9 ноября (включительно) им необходимо сообщить суду о принятом решении. В случае, если стороны не смогут прийти к компромиссу, судебное разбирательство будет продолжено.

Tio.by продолжает следить за ситуацией.

P. S. Вопросы и ответы участников конфликта даны в сокращении. Пользоваться фото-, аудио- и видеоаппаратурой в зале суда было нельзя. В данном материале мы не даем собственных оценок ситуации, чтобы нас не обвинили в симпатиях той или иной стороне. Свои мысли касательно конфликта «турист – турфирма», редакция выскажет по окончании этого дела.

Заблоцкие озвучили условия «мировой»

2 ноября Наталья и Максим Заблоцкие в эксклюзивном интервью порталу tio.by рассказали о том, на каких условиях они готовы подписать мировое соглашение с компанией «Бонус Трэвел».

Итак, туристы согласны на примирение при условии возмещения им прямого ущерба, понесенного на отдыхе. Это 2600 евро и 700 долларов США. Кроме того, Заблоцкие просят турфирму перечислить 10 миллионов белорусских рублей + стоимость утраченной видеокамеры на счет детского дома в Минске или Минской области.

www.tio.by

Это интересно:

  • База для расчета налога на недвижимость Налоговики рассказали об особенностях исчисления налога на имущество физлиц за 2016 год Как разъяснили представители ФНС России на своем официальном сайте, с 1 января 2015 года на территории Москвы налог на имущество физлиц исчисляется исходя из кадастровой стоимости […]
  • Страховка выплата срок Страховка выплата срок Максимальная выплата по ОСАГО при ДТП в 2018 году, лимит ответственности Обязательное страхование автомобиля - право и обязанность каждого автовладельца в РФ. Данная мера принята в целях защиты здоровья и имущества граждан, находящихся за рулем, а […]
  • Норма дохода для получения субсидий Норма дохода для получения субсидий "На оплату квартиры уходит больше половины зарплаты. Как прожить на остальное?" Подобные обращения в нашей редакционной почте, к сожалению, не редкость. Между тем в стране работает система предоставления субсидий на оплату жилья и […]
  • Carbon разрешение Carbon разрешение Видать, лето люди хорошо проводят, чтобы в четырёх стенах не засиживаться. Проветриться как след. В опциях камеры, к сожалению, нет профиля съёмки "текст". Выбирал автоматический режим съёмки и с. Если надумаете распечатать эту книгу, обращайтесь, могу […]
  • Кредитные каникулы закон Кредитные каникулы: дорогая отсрочка для заемщика В последнее время людей, испытывающих проблемы с погашением кредитов, все больше. Так, долги россиян по кредитным картам составляют 230 млрд руб. Вин. В последнее время людей, испытывающих проблемы с погашением кредитов, […]
  • Правила оценки в ломбардах Правила оценки в ломбардах Работа ломбардов всегда осуществляется только в соответствии с лицензиями, по законам Российской Федерации. Жизнь непредсказуема, поэтому бывают ситуации, когда людям приходится в кратчайшие сроки находить достаточно крупные денежные суммы. Это […]
  • Возврат налога ремонт Как вернуть деньги за ремонт квартиры Согласно статье 220 НК РФ (в редакции Федерального закона № 212 от 23.07.2013 г.), каждый гражданин, купивший недвижимость, имеет право на налоговый вычет — возврат части потраченных на покупку средств. Помимо стоимости недвижимости, в […]
  • Правила конвертации ут 103 Обновление правил обмена данными 1С УТ 10.3 - Бухгалтерия 3.0 Вы решили использовать обмен информацией между конфигурациями. Но чтобы обмен работал правильно, если вы обновляете что-то, то вам обязательно нужно провести обновление обмена. Можем посмотреть на пример, при […]