Трансстрой иски

| | 0 Comment

Арбитражная практика

МОСКВА, 14 июн — РАПСИ. Комитет по строительству Санкт-Петербурга подал заявление в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти о взыскании 289,5 миллиона рублей с ООО «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой-СПб», которое является одним из бывших подрядчиков строительства стадиона «Санкт-Петербург Арена» на Крестовском острове, говорится в материалах суда.

Дата предварительных слушаний не определена.

Кроме того, в мае комитет подал апелляционную жалобу на определение городского арбитражного суда о приостановлении производства по иску о взыскании 2,8 миллиарда рублей с «Трансстрой-СПб». Заявитель обжаловал в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде определение первой инстанции от 21 марта. Суд тогда посчитал, что принятие обоснованного решения по настоящему делу невозможно до вступления в законную силу судебного акта по другому спору между этими сторонами.

В качестве третьего лица для участия в споре привлечен банк ВТБ. Всего комитет по строительству Санкт-Петербурга подал четыре заявления в суд к экс-подрядчику «Санкт-Петербург Арены» на 3,7 миллиарда рублей.

Власти Санкт-Петербурга в июле 2016 года расторгли госконтракты с АО «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой», ООО «Инжиниринговая Корпорация «Трансстрой-СПб» и АО «Корпорация «Трансстрой» на строительство арены. Это связано с неоднократными срывами графиков строительства и неустранением замечаний заказчика по качеству выполняемых работ. Городские власти заключили контракт на завершение работ на стадионе с «Метростроем».

«Трансстрой» — диверсифицированный холдинг в области инфраструктурного строительства. Специализируется на железнодорожном строительстве, автодорожном строительстве, тоннелестроении, мостостроении, строительстве аэродромов и аэропортов, строительстве гидротехнических сооружений, промышленно-гражданском строительстве. Основным владельцем «Трансстроя» до декабря 2014 года был холдинг «Базовый элемент» Олега Дерипаски. В настоящее время бенефициаром компании является предприниматель Егор Андреев.

rapsinews.ru

Корпорация «Трансстрой» подала новые иски к администации Петербурга

Иски связаны с разрывом в одностороннем порядке контракта на строительство депо «Южное»

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 12 января. /ТАСС/. Корпорация «Трансстрой» подала два иска к подведомственному администрации Санкт-Петербурга учреждению Дирекции транспортного строительства на сумму 413 млн рублей. Об этом говорится на сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Как сообщил ТАСС источник в компании, иски связаны с разрывом в одностороннем порядке контракта на строительство депо «Южное».

«Иски связаны со строительством депо «Южное» и тем, что был в одностороннем порядке расторгнут контракт. Оспаривается факт расторжения и решение денежного вопроса», — сказал собеседник.

Как говорится на сайте суда, оба иска поданы 10 января, третьим лицом в обоих случая является банк ВТБ (предоставил «Трансстрою» банковскую гарантию по контракту — прим. ТАСС). В пресс-службе комитета по развитию транспортной инфраструктуры, в ведении которого находится дирекция, ТАСС сообщили, что получили уведомление об исках, но самих документов пока не получали.

Ранее стало известно, что власти Петербурга решили расторгнуть контракт с компанией «Трансстрой» на строительство депо для станции метро «Южное» за 6,6 млрд рублей. Новый конкурс на депо власти обещали объявить до конца января.

«Трансстрой» в Петербурге

Корпорация «Трансстрой», ранее связываемая с Олегом Дерипаской, в 2014 году вышла на рынок строительства метрополитена в Петербурге, выиграв конкурс на проектирование и строительство депо «Южное». «Трансстрой» тогда предложил выполнить работы за 6,631 млрд руб. До прихода «Трансстроя» строительством метрополитена в Петербурге занимался единственный участник рынка — местный «Метрострой».

За последнее время власти расторгают уже второй крупный контракт с «Трансстроем».

В июле администрация Петербурга объявила о расторжении контракта на достройку стадиона «Зенит-Арена» с генподрядчиком компанией «Инжтрансстрой-СПб» (дочерняя компания «Трансстроя») и передала в правоохранительные органы информацию о дефиците в 2,5 млрд рублей, который не смог объяснить генподрядчик.

Работы в 2016 году выполнены только на 1,2 млрд рублей из запланированных 5,5 млрд рублей. Бывший генеральный подрядчик 26 августа завершил передачу площадки стадиона и набора документов по выполненным работам властям города. Новым генподрядчиком по достройке стадиона и прилегающих территорий стала петербургская компания «Метрострой».

Впоследствии бывший генподрядчик «Инжтрасстрой-СПб» подал иски к властям города с целью оспорить односторонний разрыв контракта и вернуть невыплаченный аванс. Администрация подала ответные иски к бывшему генподрядчику.

«Трансстрой» окончательно проиграл городу борьбу из-за разрыва контракта на стройку стадиона «Санкт-Петербург»

Верховный суд отказался принимать жалобу «Трансстроя» на одностороннее расторжение петербургскими властями контракта на строительство стадиона «Санкт-Петербург». Об этом во вторник, 6 февраля, рассказал «Фонтанке» управляющий партнер коллегии адвокатов Pen&Paper, защищающей интересы города, Валерий Зинченко.

Расторжение контракта с «Трансстроем» по депо «Южное» признали незаконным

«В споре о законности расторжения городом основного контракта на строительство стадиона с бывшим генеральным подрядчиком поставлена юридическая точка», — сказал Валерий Зинченко. Он отметил, что таким образом Верховный суд подтвердил установленные нижестоящими судами факты многочисленных нарушений «Трансстроя».

Данное дело касалось расторжения одного из государственных контрактов, который являлся наименее проблемным и был исполнен «Трансстроем» на 98%, после чего был приостановлен по инициативе комитета, пояснил управляющий партнер петербургского офиса АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры», защищающего подрядчика, Иван Смирнов.

Он отметил, что суды продолжают рассмотрение споров, вытекающих из одностороннего отказа комитета от трёх государственных контрактов на строительство стадиона. По словам Смирнова, сейчас таких дел более 15 дел, и практически все они находятся на стадии суда первой инстанции.

Агентство напоминает, что 30 января городской суд Санкт-Петербурга, напротив, поддержал «Трансстрой».

Смольный судится сразу с тремя структурами «Трансстроя» по трем контрактам. В частности, город требует 3,6 млрд рублей от компании «Инжтрансстрой-СПб», которая была генподрядчиком работ на стадионе «Санкт-Петербург», в качестве незакрытых авансов, пеней и выплат за дефектные работы. В начале августа 2016 года Смольный расторг с компанией контракт и привлек генподрядчиком на достройку стадиона «Метрострой». После этого УФАС по Петербургу включило бывшего генподрядчика в реестр недобросовестных поставщиков. Как сообщали источники «ДП», причиной расторжения контракта стал конфликт компании с вице-губернатором по строительству Петербурга Игорем Албиным. Есть еще суд города по контракту с АО «Корпорация «Трансстрой» на 1,77 млрд рублей и с АО «Инжтрансстрой» на 12,54 млрд рублей.

В свою очередь, структуры «Трансстроя» подали встречные иски о незаконности решения Смольного по разрыву контракта, потребовав выплатить около 1 млрд рублей за выполненные, но неоплаченные работы.

www.dp.ru

Суд отложил на 16 марта иск Петербурга к «Трансстрою» о возврате 2,8 млрд по «Зенит-Арене»

Представители «Трансстроя» заявили, все работы на объекте выполнены

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 16 февраля. /ТАСС/. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отложил на 16 марта рассмотрение иска городского комитета по строительству к корпорации «Трансстрой» на возврат аванса на сумму 2,84 млрд рублей по работам на стадионе «Зенит-Арена», передает корреспондент ТАСС из зала суда.

«Отложить заседание на 16 марта», — сказала судья.

Вице-губернатор: Петербург несет ответственность перед ФИФА за стадион «Зенит-Арена»

В ходе судебного заседания представитель комитета заявил, что истец заинтересован в скорейшем рассмотрении дела, так как речь идет о возвращении в бюджет города значительной суммы.

Представитель ответчика заявил, что компании неясно, о возврате какого конкретно аванса идет речь. По мнению «Трансстроя», все работы на объекте выполнены.

Суд призвал стороны произвести сверку расчетов.

Ранее сообщалось, что власти Петербурга подали иски к бывшему подрядчику строительства стадиона «Зенит-Арена», компании «Трансстрой» и»Инжтрасстрой-СПб», на 3,7 млрд в феврале.

Полная стоимость «Зенит-Арены» составила 43 млрд рублей

Корпорация «Трансстрой», ранее связываемая с Олегом Дерипаской, в 2014 году вышла на рынок строительства метрополитена в Петербурге, выиграв конкурс на проектирование и строительство депо «Южное». «Трансстрой» тогда предложил выполнить работы за 6,631 млрд руб. До прихода «Трансстроя» строительством метрополитена в Петербурге занимался единственный участник рынка — местный «Метрострой». В конце 2016 года стало известно, что власти Петербурга решили расторгнуть контракт с компанией «Трансстрой» на строительство депо для станции метро «Южное» за 6,6 млрд рублей.

Депо «Южное» входит во вторую очередь строительства Фрунзенского радиуса в южной части Петербургского метрополитена. Оно появится на территории площадью 356,8 тыс. кв. м в створе Бухарестской улицы за кольцевой автодорогой. Всего в ближайшие годы на Фрунзенском радиусе (от станции метро «Международная» вниз) планируется построить станции «Проспект Славы», «Дунайский проспект» и «Шушары» с депо.

В июле администрация Петербурга объявила о расторжении контракта на достройку стадиона «Зенит-Арена» с генподрядчиком компанией «Инжтрансстрой-СПб» (дочерняя компания «Трансстроя») и передала в правоохранительные органы информацию о дефиците в 2,5 млрд рублей, который не смог объяснить генподрядчик. Работы в 2016 году выполнены только на 1,2 млрд рублей из запланированных 5,5 млрд рублей.

Бывший генеральный подрядчик 26 августа завершил передачу площадки стадиона и набора документов по выполненным работам властям города. Новым генподрядчиком по достройке стадиона и прилегающих территорий стала петербургская компания «Метрострой».

Впоследствии бывший генподрядчик «Инжтрасстрой-СПб» подал иски к властям города с целью оспорить односторонний разрыв контакта и вернуть невыплаченный аванс. Администрация подала ответные иски к бывшему генподрядчику.

tass.ru

Трансстрой иски

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти 2 марта вынес решение оставить без рассмотрения два иска городского комитета по строительству к бывшему подрядчику по строительству стадиона в Петербурге ООО «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой-СПб», общая сумма исков — около 580 млн руб.

Представитель «Трансстроя» в суде заявил, что претензия комитета ответчику не была отправлена надлежащим образом. Как выяснилось, истец отправлял документы курьерской доставкой ООО «Феникс». Представители «Трансстроя» утверждают, что о претензиях узнали на предыдущем заседании суда, но найти курьерскую компанию с таким названием не смогли, так как по адресу «Феникса» оказалась обычная квартира.

«Претензия вернулась распечатанной, значит, в компании знали о ее содержании», — не соглашался в суде представитель комитета.

Администрация обжалует определение суда об оставлении исков без рассмотрения, так как в материалах дела имеются все документы, подтверждающие направление претензии , – от почтовых квитанций до протоколов нотариуса, говорит Валерий Зинченко, старший управляющий партнер Pen & Paper (представляет интересы администрации в судах с «Трансстроем»). «Трансстрой» не находится по адресу своей регистрации, а корреспонденцию, видимо, получает только тогда, когда захочет, продолжает Зинченко. В соответствии с законодательством юрлицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по его адресу, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя, добавляет юрист.

В случае нарушения претензионного порядка суды оставляют иски без рассмотрения, подтверждает старший юрист Rightmark Group Александра Петрова. Поэтому лучше отправлять претензии по почте, так легче нейтрализовать риски получения этой претензии неуполномоченным лицом, добавляет Петрова. Курьеры не всегда проверяют полномочия лица, которому передают письмо, объясняет юрист.

В июле 2016 г. комитет расторг с тремя компаниями «Трансстроя» договоры генподряда на общую сумму 24,5 млрд руб. на строительство футбольного стадиона, сославшись на низкое качество работ и отставание от графика. Новым подрядчиком стало ОАО «Метрострой».

Четыре иска к «Трансстрою» о взыскании в общей сложности 3,7 млрд руб. комитет подал в декабре 2016 г. Два иска, в рассмотрении которых суд сегодня отказал , касаются возмещения администрации 289,5 мн руб. (стоимость невозвращенного «Трансстроем» телекоммуникационного оборудования ). Иск на 291 млн руб. предполагает компенсацию расходов, которые необходимо произвести для устранения недостатков, допущенных подрядчиком при исполнении контракта. Рассмотрение дела по третьему требованию на сумму 319 млн руб. (взыскание убытков заказчика в виде разницы между ценами нового и расторгнутого контрактов) суд сегодня приостановил, следует из карточки дела. По данным картотеки суда, еще один иск на 2,8 млрд руб. (о возврате суммы непогашенного аванса) находится в стадии рассмотрения, следующее заседание назначено на 16 марта.

www.vedomosti.ru

Это интересно:

  • Договор дарения за опеку Ребенок-собственник: если опека не разрешает… По закону дети от 14 до 18 лет могут совершать сделки только с согласия своих законных представителей (родителей), а дети до 14 лет вообще не могут совершать сделки сами – за них действуют родители, за исключением специально […]
  • Приказ по отоларингологии Приказ Министерства здравоохранения РФ от 12 ноября 2012 г. № 905н “Об утверждении порядка оказания медицинской помощи населению по профилю “оториноларингология”” (не вступил в силу) Любовь Ли 70238302 В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № […]
  • Договор купли-продажи квартиры на несовершеннолетнего ребенка Особенности договора купли-продажи квартиры с участием несовершеннолетних детей: образец документа Как правило продажа квартиры осуществляется через договор купли-продажи, заключаемый сторонами, одна из которых выступает продавцом, другая покупателем. Основная особенность […]
  • Договор оформление права собственности на квартиру Как зарегистрировать право собственности на квартиру? Право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре (ЕГРН) и возникает с момента внесения соответствующей записи в данный реестр. При этом государственная […]
  • Приказ о внесении дополнений в ооп ноо Приказ о внесении дополнений в ооп ноо Управление образования администрации города Иванова Муниципальное бюджетное образовательное учреждение общеобразовательный лицей № 33 от 02.03.2012г. № 179А «О внесении изменений в На основании приказа Министерства образования и науки […]
  • Закон о порядке предоставления информации Федеральный закон от 9 февраля 2009 г. N 8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 9 февраля 2009 г. N 8-ФЗ"Об обеспечении доступа к информации о […]
  • Федеральный закон о разумных сроках Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ"О компенсации за […]
  • Закона о торговле розничная торговля Федеральный закон от 28 декабря 2009 г. N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" Федеральный закон от 28 декабря 2009 г. N 381-ФЗ"Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской […]