Сломать челюсть статья ук

| | 0 Comment

За сломанную челюсть грозит уголовная ответственность

За разборки с применением кулаков уголовное дело по статье «Умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения» возбуждено и в отношении ганцевчанина Вадима Л., 1993 года рождения. Парень попался сотрудникам милиции возле кафе «Весна» в деревне Огаревичи, где в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес один удар кулаком в лицо жителю д. Огаревичи Илье К. Редактировать

Самое читаемое

В результате удара парень причинил своему одногодку телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти. Такая травма относится к категории менее тяжких телесных повреждений.
Уголовное дело в отношении мужчины по ч.1 ст. 149 УК Республики Беларусь по материалу Ганцевичского РОВД возбуждено 22 января 2016 года. Умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения, то есть повреждения, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, предусмотренных статьей 147 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья на срок до четырех месяцев либо значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть, наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.

Из рубрики

Под Кобрином загорелся наполненный лесовоз (фото)

Инцидент произошел вчера под Кобрином в д. Лепесы.

Страшное смертельное ДТП под Держинском

Авария произошла вчера с микроавтобуса и автомобиля Volkswagen Passat.

Жительница Лунинца лишилась 3 тысяч долларов за «снятие порчи»

Инцидент произошел в Лунинце 18 июля. Крупной суммы денег 48-летняя горожанка недосчиталась после визита незнакомки, которая предложила купить комплект постельного белья.

Три года колонии за сожженное тело убитой матери

Сегодня, 19 июля, Судом Пинского района и г. Пинска вынесен приговор по уголовному делу по обвинению жителя г. Пинска в надругательстве над трупом матери.

© 2010 — 2018, Ганцавіцкі час. Все права защищены

www.ganc-chas.by

Что грозит сыну за сломанную челюсть?

ЗДРАВСТВУЙТЕ! Сын в драке сломал челюсть.что нам грозит за это потерпевший написал заявление в полицию , будет суд, нанял адвоката, собрал кучу справок, что он лечится до сих пор прошло 4 месяца, и требует 150 000 руб. Сын шел домой и на тротуаре они нечаянно задели плечами друг друга, слово за слово, получилась драка. Как нам быть в этой ситуации.? За ранее вам благодарна.

Если это обоюдная драка, то отвечает тот, кто причинил вред здоровью противника. В Вашем случае, скорее всего, имеет место ст.112 УК РФ:

УК РФ, Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных встатье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Это преступление небольшой тяжести. Хотя формально за него и предусмотрено лишение свободы на срок до 3-х лет, но фактически, конечно, его применяют крайне редко и уж к совсем отпетым рецидивистам. Вашему сыну это не грозит.

Как нам быть в этой ситуации.?
надежда

1) если имеются свидетели, и свидетели дадут показания, что потерпевший первым напал на Вашего сына, а Ваш сын только защищался доступными способами, то можно вести речь о необходимой обороне и доказывать наличие её состояния. На то есть специальная норма закона:

УК РФ, Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Такой вариант вполне возможен, но добиться его не просто. Это вызвано косностью и правовым невежеством современных следователей и особенно прокуроров.В частности, в моей личной адвокатской практике был случай, когда мой подзащитный Алексей У. подвергся нападению бандитов, и, защищаясь, применил имевшийся у него на законных основаниях травматический пистолет, причинив тяжкий вред здоровью одного из нападавших. Бандиты скрылись с места происшествия, но вскоре были установлены и арестованы, а затем осуждены Люберецким судом МО. Их вина была полностью доказана.Тем не менее, следствие возбудило также и уголовное дело в отношении Алексея У., а прокурор настаивал на обвинении Алексея в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ. Даже предъявление суду вступившего в законную силу приговора в отношении «потерпевшего» особо опасного рецидивиста не остановило ретивую прокуроршу: она настаивала на своём: Алексей У. виновен и должен быть лишён свободы!

И это при том, что в приговоре Люберецкого суда было прямо указано, что преступное посягательство в отношении Алексея было пресечено активным сопротивлением потерпевшего, т.е. констатировалось состояние необходимой обороны. Что это было — обычное чиновничье тупоумие или чей-то «заказ», мы так и не поняли. Тот же Люберецкий суд полностью оправдал Алексея. Однако, прокуратура продолжила свои потуги, обжаловав оправдательный приговор. Окончательно справедливость восторжествовала 10 ноября 2015 г., когда Московский областной суд оставил в силе оправдательный приговор Алексею, отклонив апелляционное представление прокурора. С подробностями этой истории, если интересно, можете ознакомиться здесь forum.guns.ru/forummessage/20/1653222.html

Возможно, и в случае с Вашим сыном имела место необходимая оборона, но это подлежит доказыванию. Необходима весьма умелая работа защиты.

2) Если же состояния необходимой обороны не усматривается, желательно примириться с потерпевшим, уплатив ему требуемую сумму, или иную сумму, о которой с ним следует договориться. В этом случае потерпевший должен заявить дознавателю письменное ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду примирения сторон, а если дознаватель откажет (что скорее всего и произойдёт), точно такое же ходатайство заявить судье перед рассмотрением дела. Судьи такие ходатайства практически всегда удовлетворяют: так оно проще, чем «заморачиваться» с приговором. Вот и законоположение на этот счёт:

УК РФ, Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

3) в самом худшем варианте, если примирения не произойдёт, вашему сыну грозит наказание, предусмотренное процитированной выше ч.1 статьи 112 УК РФ. Реального лишения свободы не будет, но судимость будет иметь место, что может помешать дальнейшей карьере сына. лучше таки без неё.

Вы не описали обстоятельства причинения телесных повреждений. Драка драке рознь. Надо исходить из реальности, а реальность такая какая будет установлена следствием. Участие защитника по соглашению необходимо в связи с тем, что могут накрутить более тяжкий состав чем ч.1 ст.112 УК РФ. Например, если причинение вреда здоровью было совершено группой лиц, или из хулиганских отношений. Много, что решает будет ли обвинительный приговор, или дело прекратят и сын не понесет наказание.

Сын шел домой и на тротуаре они нечаянно задели плечами друг друга, слово за слово, получилась драка
надежда

Повод для драки малозначительный. Необходимо выяснять инициатора потасовки, и тогда будет очевиден умысел причинителя вреда здоровью. Но естественно должны быть установлены обстоятельства (показания свидетелей, запись видеокамер со стен домов и т.п.)

m.pravoved.ru

Сломана челюсть и нос что то с глазом

Здравствуйте. Я сломал челюсть и нос человеку и что то с глазом должны делать операцию. Я был в алкогольном опьянении. Ранее не судим. Что мне за это будет. Спасибо.

Ответы юристов (2)

Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, -наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Ваши действия квалифицируются статьей 112 УК РФ.

Согласно статьи 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются:

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
б) несовершеннолетие виновного;
в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Согласно статьи 63 УК РФ отягчающими обстоятельствами признаются:

а) рецидив преступлений;
б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;
в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);
г) особо активная роль в совершении преступления;
д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
е.1) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;
и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;
к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;
л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;
м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;
н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;
о) совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел;
п) совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней);
р) совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма.

Уголовное дело за сломанную челюсть

Здравствуйте. Вот такая ситуация.. мой молодой человек подрался в клубе. Потерпевшему был нанесен удар, после чего оказалось, что у него сломана челюсть. Видео с камер наблюдения есть, но доказали, что мой молодой человек был инициатором драки, хотя все свидетели говорят обратное, что именно потерпевший спровоцировал драку. Заявление в полицию потерпевшим написано, сейчас идут разбирательства. При встрече с адвокатом потерпевшего, нам заявили определенную сумму денег, которую мы должны выплатить, чтоб не было суда. Вопрос в том, что если мы не оплатим сумму, которую просит адвокат и суд все же будет, какой срок могут дать молодому человеку (который нанес удар)? Молодой человек не русский . (гражданства российского у него нет). И что вообще ему может грозить? Тюрма или депортация? Если тюрьма, то на какой срок?

Ответы юристов (3)

Поехали по порядку.

Уточнение клиента

Честно, не особо понимаю в этом.. на встречах с адвокатом меня не было..

но нам предъявляют 115 статью УК РФ.. нанесение повреждений, повлекшие за собой 2 месяца больничного и потерю определенного заработка.

Разбирательства пошли из-за того, что потерпевший, выпивший немало спиртного, начал оскорблять нерусских молодых людей, находящихся в клубе в тот момент, тем самым был выведен на улицу для разговора, но разговора не получилось.. получилось просто ударить.

03 Апреля 2014, 12:07

Есть вопрос к юристу?

Какую часть ст. 115 УК РФ и кто вменяет?

Часть первая ст. 115 УК РФ — дело частного обвинения и полиция подобным не занимается.

Соответственно часть вторая уже относится к компетенции полиции.

Ваш молодой человек писал сам заявление куда либо? Просто самое время)

Если все таки ч.1, ст. 115 УК РФ, то без вариантов, необходимо обращение Вашего МЧ в поликлинику с тем, что он после драки этой начал некие боли испытывать, дабы также обратиться в мировой суд с заявлением на того, другого… тогда, если они не примирятся, каждый получит по судимости, следовательно у противной стороны будет мотивация договориться без суда.

Опять же, что видно на записи камеры? Только то, как Ваш МЧ бьет того? Или видно, что оба наносят друг другу удары? Что вообще (с точностью до удара и их последовательности) видно на записи?

При первой встрече с потерпевшим нам сказали, что просто грозит нам 115 статья УК РФ.. а что именно они не уточнили.. и МЧ тоже на данный момент не знает этого. Адвокаты нам ничего про статью (по которой будет происходить обвинение) ничего не говорят.

Драка произошла в начале февраля, а обратиться самим в поликлинику, честно, не догадались.

На видео видно как МЧ и его два друга выводят потерпевшего (и еще двоих его друзей, которые тоже виноваты в том, что провоцировали драку) и ударяют их 2 раза, на что потерпевший (наш!) ответить ударом не смог — упал. Дальше видно только то, что потерпевшему помогают встать. И все. В суде идем не группой, а по отдельности.. каждый отвечает за того, кого бил.

На данный момент нам дали срок для того, чтобы найти деньги и оплатить — до конца апреля, в противном случае адвокат потерпевшего грозит нам тюрьмой.

Вот и хотелось уточнить если все же будет тюрьма, то какой срок?

НО МЧ у меня не русский (очень хотелось бы сделать на этом акцент).. тем самым возможно ли будет избежать тюрьмы, а всего ли депортировать его?

03 Апреля 2014, 13:18

Дело находится в мировом суде?

Раз Вы ситуацией не владеете, смысла далее отвечать не вижу… скажу только, что очень маленькая вероятность того, что по такой статье дадут реальный срок.

Подробней можно сказать после ознакомления с материалами дела.

Что грозит за сломанную челюсть

Здравствуйте! мой сосед оскорбил меня задев мое личное достоинство после чего получил от меня удар в челюсь в порыве гнева я не расчитал силы удара и сломал ему челюсть после чего он попал в больницу. его родственники требуют от меня крупную сумму за молчание. что мне грозит если они все же подадут на меня заявление в милицию? (учитывая что я только недавно был задержан по ст. 228 и отделался штрафом который я не вылатил)

29 Апреля 2015, 08:39 Влад, г. Москва

Сломанная челюсть, предполагает причинение вреда здоровью либо средней тяжести (ст.112 УК РФ), либо тяжкий вред здоровью (ст.111 УК РФ). Тяжесть вреда здоровью устанавливается судебно-медицинской экспертизой.

Если уголовное дело будет возбуждено по ст.112 УК РФ, то уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим (при отсутствии действующих судимостей).
Если уголовное дело будет возбуждено по ст.111 УК РФ, то к сожалению, ни органы предварительного следствия, ни суд не прекратят уголовное дело, т.к. это преступление относиться к категории тяжкого преступления.

Полагаю, что это либо ст. 112 либо ст. 113 Уголовного кодекса РФ. Однозначно трудно сказать, необходимо знать делати.

Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Статья 113. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта

Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, —

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Если будет заявление в полицию, то будет возбуждено уголовное дело. Меру наказания определит суд.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Это интересно:

  • Форма собственности пенсионного фонда ЧТО ВАЖНО ЗНАТЬ О НОВОМ ЗАКОНОПРОЕКТЕ О ПЕНСИЯХ СПРАВКА о статусе Пенсионного фонда Российской Федерации Организационно-правовая форма Пенсионного фонда Российской Федерации Пенсионный фонд Российской Федерации был образован в соответствии с постановлением Верховного […]
  • Исполнение решений судов и арбитражей в российской федерации Вопрос 82. Признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей) Исполнение решений иностранных судов, так же как и исполнение судебных поручений, в гражданском процессе является разновидностью правовой помощи. В ч. 1 ст. 409 ГПК […]
  • Возможность иметь права и обязанности в сфере государственного управления Возможность иметь права и обязанности в сфере государственного управления Тема 5. АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОЙ СТАТУС ГРАЖДАНИНА 5.1. Понятие, элементы, правовая основа и виды административно-правового статуса гражданина Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. […]
  • Приказ 584 от 121240 Приказ 584 от 121240 Комментарий К. Я. Ананьевой В ст. 350 ТК предусматривается сокращенная продолжительность рабочего времени для медицинских работников. Она не может быть более 39 часов в неделю и зависит от должности и (или) специальности. Продолжительность рабочего […]
  • Закон о донорстве рф 5142-1 Закон РФ от 9 июня 1993 г. N 5142-I "О донорстве крови и ее компонентов" Закон РФ от 9 июня 1993 г. N 5142-I"О донорстве крови и ее компонентов" С изменениями и дополнениями от: 4 мая 2000 г., 16 апреля 2001 г., 24 декабря 2002 г., 22 августа 2004 г. См. Постановление ВС […]
  • Приказ 80 от 2003 года Федерации от 04.03.03 № 80 ПРАВИЛА ОТПУСКА (РЕАЛИЗАЦИИ) ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ В АПТЕЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ. Отраслевой стандарт ОСТ 91500.05.0007-2003 «Правила отпуска (реализации) лекарственных средств в аптечных организациях. Основные положения» разработан […]
  • Закон рф 4468-i от 12 февраля 1993 г Статья 43. Денежное довольствие для исчисления пенсий Федеральным законом от 1 июля 2017 г. N 154-ФЗ в статью 43 настоящего Закона внесены изменения, распространяющиеся на правоотношения, возникшие с 5 апреля 2016 г. Статья 43. Денежное довольствие для исчисления […]
  • 430 федеральный закон Федеральный закон от 19 декабря 2016 г. № 430-ФЗ “О приостановлении действия части второй статьи 43 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по […]