Обзор судебной практики наследование

| | 0 Comment

Судебная практика по спорам о наследстве, связанным с бизнесом

Человек, как известно, смертен. После его ухода в мир иной решение земных проблем ложится на плечи наследников и им приходится доказывать в суде право на долю в бизнесе, законность назначения пенсии или оспаривать свой статус участника ООО. Об этих и других спорах в обзоре судебной практики по наследным делам.

1. В случае смерти застрахованного лица размер ежемесячной страховой выплаты должен быть пересчитан

Территориальный орган Фонда социального страхования РФ обязан провести перерасчет суммы ежемесячной страховой выплаты в связи со смертью застрахованного лица в пользу его наследников, имеющих на это право по иждивению. Однако для этого они должны обратится в ФСС с соответствующим заявлением. Так решил Верховный суд РФ.

Гражданка обратилась в суд с иском к Самарскому региональному отделению ФСС РФ о перерасчете ежемесячной страховой выплаты в связи со смертью застрахованного лица, который являлся ее супругом. Гражданка просила суд взыскать с ФСС недополученные ей страховые выплаты. Она указала на то, что с 1973 года она состояла в браке с гражданином, который работал пилотом самолета в ОАО «Авиакомпания Самара» и погиб при исполнении трудовых обязанностей вследствие несчастного случая на производстве.

В связи с потерей кормильца ей, являющейся вдовой погибшего, их дочери работодателем были назначены ежемесячные страховые выплаты. Впоследствии выплаты страхового обеспечения осуществлялись Самарским региональным отделением ФСС РФ. Право на получение гражданкой страховых выплат в связи со смертью ее мужа подтверждается вступившим в законную силу решением суда об установлении факта нахождения на иждивении. Для расчета ежемесячной страховой выплаты ФСС РФ взял период заработка застрахованного лица за последние 12 месяцев работы, предшествовавшей несчастному случаю на производстве. При этом не был применен увеличивающий коэффициент 3 к его заработку за данный период, что привело к значительному занижению размера страховых выплат и нарушению права вдовы на полное возмещение вреда в связи со смертью застрахованного лица. Таким образом, по мнению гражданки, ФСС РФ были неправильно назначены и исчислены ежемесячные страховые выплаты, что привело к занижению их размера, в связи с чем суммы не выплаченного ей страхового возмещения подлежат взысканию с ФСС за прошлый период.

Суды трех инстанций удовлетворили исковые требования гражданки и взыскали с ФСС недополученные страховые выплаты, а также обязали провести перерасчет ежемесячных выплат, в соответствии с индексацией. Верховный суд РФ в определении от 24 августа 2015 г. N 46-КГ15-10 не согласился с выводами, сделанными судами низших инстанций и отменил их решения. Судьи указали, что порядок обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в РФ регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Также в законе определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору. В соответствии с его нормами, право на обеспечение по страхованию со дня наступления страхового случая имеют сами застрахованные, а также в случае их смерти нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Указанным лицам устанавливается обеспечение по страхованию не ниже установленного им ранее в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей.

При этом, размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного до наступления страхового случая, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. Кроме того, статьей 1 Федерального закона от 19 мая 2010 г. N 90-ФЗ «О внесении изменений в статью 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» определено, что суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, увеличиваются на соответствующий коэффициент в зависимости от года их получения. В связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда при исчислении размера ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, супругом истицы должны быть увеличены с учетом коэффициента 3.

Однако, Федеральным законом от 19 мая 2010 г. N 90-ФЗ указаны конкретные условия перерасчета ранее назначенной ежемесячной страховой выплаты и его действие не распространено на выплаты, назначенные до 6 октября 2006 года. Статьей 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ установлено, что исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты. При этом, предусмотрена обязанность лица, имеющего право на получение страховых выплат, извещать страховщика о наличии обстоятельств, влекущих изменение размера получаемого эти лицом обеспечения по страхованию. В спорной ситуации не был соблюден установленный законом порядок обращения к страховщику с заявлением о наличии обстоятельств, которые могут повлечь изменение размера получаемого ею страхового возмещения.

2. Доверительный управляющий правами и обязанностями наследника не обладает

Суд не может заменить истца в связи с его смертью на доверительного управляющего, поскольку доверительное управление является мерой по охране и управлению наследством на срок до принятия его наследниками. Доверительный управляющий не наделяется правами и обязанностями правопреемника гражданина. Так решил Арбитражный суд Поволжского округа.

Арбитражный апелляционный суд по заявлению индивидуального предпринимателя возобновил производство по делу о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества недействительным и применении последствий недействительности сделки. Данное заявление было подано доверительным управляющим истца, который скончался до начала рассмотрения апелляционной жалобы.

Суд произвел замену стороны (истца), однако ответчики подали кассационною жалобу, в которой сослались на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм права и просили отменить определение апелляционного суда, а также отказать в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве. Ответчики просят суд отложить рассмотрение апелляционной жалобы до получения наследниками статуса участника общества.

Решение суда

Арбитражный суд Поволжского округа вынес постановление от 28 апреля 2016 г. N Ф06-6277/2016, в котором указал на нормы статьи 48 АПК РФ, которая определяет возможность правоприемства при выбытии одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении. к примеру, при реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга, смерти гражданина и других случаях перемены лиц в обязательствах. Арбитражный суд вправе произвести замену этой стороны ее правопреемником и указать это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из норм статьи 1173 Гражданского кодекса РФ следует, что если в составе наследства есть имущество, которое требует не только охраны, но и управления, например доля в уставном капитале организации, то нотариус в силу статьи 1026 ГК РФ в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом с третьим лицом.

По нормам статьи 1020 ГК РФ доверительный управляющий может осуществлять управление имуществом, а также правомочия собственника в его отношении, только в пределах, предусмотренных законом и договором доверительного управления. Поэтому суд апелляционной инстанции, удовлетворяя заявление о замене стороны, признал, что к правомочиям собственника доли в уставном капитале общества относится и право на оспаривание сделки. Однако, суд не учел, что в силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В состав наследства не входят права и обязанности неразрывно связанные с личностью наследодателя, права, вытекающие из статуса лица, как участника общества и напрямую связанные с наличием такого статуса, который возникает после получения наследником статуса участника хозяйственного общества.

Поэтому у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления доверительного управляющего о процессуальном правопреемстве. Так как доверительное управление применяется как мера по охране наследства и управлению им на срок до принятия наследства наследниками, не наделяя доверительного управляющего правами и обязанностями правопреемника. В связи с этим кассационная инстанция отменила определение апелляционного суда и прекратила производство по делу.

3. Статус участника общества не переходит по наследству вместе с долями

Если после смерти гражданина, который владел долей в обществе, не являясь его участником, его наследники получили эту долю в наследство, они не приобрели одновременно статуса участника общества и не могут быть внесены в ЕГРЮЛ в таком качестве. Так решил Арбитражный суд Московского округа.

Суть спора

В период с 17 ноября 2014 года по 19 января 2015 года наследники умершего гражданина — брат, 2 сына и отец были зарегистрированы в ЕГРЮЛ в качестве участников общества с ограниченной ответственностью с долей по 3,6875% уставного капитала ООО за каждым. Поскольку переход доли в уставном капитале ООО к одному из супругов в результате наследования совместно нажитого имущества не влечет автоматически приобретение статуса участника общества, наследники умершего гражданина, который приобрел ее при разделе имущества и не являлся участником ООО, приняв наследство в виде доли в ООО по 3,6875%, одновременно статуса участников общества не приобрели. Поэтому руководство общество сочло, что указанные доли должны быть переданы в общество, а наследники имеют право на получение их действительной стоимости. С таким заявлением ООО обратилось в арбитражный суд.

Решением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда заявленные требования удовлетворены в части передачи обществу долей в уставном капитале ООО, принадлежащих наследникам умершего гражданина, и обязания регистрирующего органа осуществить государственную регистрацию перехода к обществу указанных долей, было отказано. Арбитражный суд Московского округа установил, что умерший гражданин, являлся супругом одной из участниц общества с долей участия 59%.

Поскольку у умершего гражданина отсутствовало завещание, то наследование осуществлялось по закону и наследниками умершего в силу статьи 1141 ГК РФ и статьи 1142 ГК РФ стали: его супруга, дети, мать, отец и брат, как наследники первой очереди. На дату смерти гражданина ему и его супруге принадлежала совместная собственность в силу статьи 39 Семейного кодекса РФ. В число этой собственности входила 59% доля в уставном капитале ООО. В связи с этим, после смерти гражданина, его супружеская доля в размере 29,5% в уставном капитале общества перешла с даты открытия наследства его наследникам, каждому в размере по 3,6875%, что следует из вступившего в законную силу решения районного суда, которым доли супругов были признаны равными — в размере 1/2 за каждым из супругов.

В силу статьи 21 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доли в уставном капитале ООО переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам лиц, являвшихся участниками общества, допускаются только с согласия остальных участников общества. Как следует из статьи 17 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление.

Поскольку три наследника не приобрели статуса участников ООО , все суды, включая Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 11 апреля 2016 г. по делу N А40-22318/2015 пришли к обоснованному выводу, что их заявления не могли служить основанием для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Мы благодарим компанию «КАДИС» — разработчика региональных систем семейства Консультант Плюс в Санкт-Петербурге — за предоставление самых свежих судебных решений для этого обзора.

Наш источник информации о свежих судебных решениях — система Консультант Плюс. В нее включается судебная практика всех судов всех уровней. Так, решения высших судов РФ:

Конституционный суд РФ, упраздненный Высший арбитражный, Верховный суд РФ Консультант Плюс публикует полностью в удобном формате с гиперссылками на нормативные документы.

Практика судов арбитражной системы (всех трех инстанций) также включается в программу в полном объеме. Эти материалы также обработаны с юридической точки зрения — в них проставлены связи и ссылки на упоминаемые правовые акты (перейти в них таким образом удобно и быстро).

Решения судов общей юрисдикции в программе представлены максимально широко, однако, не полностью. Речь идет о невключении в открытые источники (коим Консультант Плюс также является) ряда тематик — например, это дела с участием несовершеннолетних, некоторые уголовные и другие.

m.ppt.ru

Каталог статей

Граждане готовы годами отстаивать в судах свое право на оставшееся имущество. Практически каждое третье наследство становится судебным делом так как за последнее время претерпело сильные изменения наследственное законодательство. Постановление от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленума Верховного суда посвящено судебной практике по делам о наследстве.

Наследство может ожидать любого. Это может быть не только недвижимость как в родном государстве, так и за рубежом, машины, вещи и ценные бумаги, имущественные права, права на интелектуальную деятельность, предприятия, заводы и фабрики, но и долги, начиная с кредитов и заканчивая неоплаценными квитанциями за свет. Никакие долги умершего, с точки зрения действующего закона, не уйдут в мир иной вместе с человеком. Они останутся тем, кто примет наследство. Суды обязаны принять иски кредиторов вне зависимости, частное это лицо или банк. А если, например документов на недвижимость нет, то суды все равно должны принять от наследника (до истечения срока принятия наследства) заявление, чтобы дом без документов включили в состав наследства. Из состава наследства исключаются, право на алименты, поручения умершего, агентские договора.

Непростой вопрос с теми, кто был на содержании умершего. Какие тут права у наследника? Он перестанет помогать тем, кого содержал наследодатель или будет обязан продолжать содержание? Эти вопросы решает только суд. Ситуация с иждивенцами сложна и в моральном, и в материальном плане. На все эти вопросы подробно отвечает Верховный суд. Многим наверняка будет интересно узнать, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признан человек, который получал от умершего деньги не меньше чем в течение года до его смерти. При этом наличие родственных отношений значения не имеет. Иждивенцем может вполне оказаться и совершенно чужой для наследника человек. Суд должен оценить, была ли помощь наследодателя основным источником дохода для того, кому он помогал, или у иждивенца был и свой источник дохода.

Также наследственное право содержит понятие недостойный наследник. В случае подделки завещания, его кражи или уничтожении, попытки отодвинуть в сторону других претендентов на наследство — наследник может быть признан судом недостойным.

Порой на оформление всех документов необходимо немало месяцев. Принятием наследства будут считаться и оплаченные на свое имя коммунальные платежи. Принятие наследства порой выражается действиями, свидетельствующими, что наследник фактически принял наследство. Например наследник вселился в дом или квартиру, которая принадлежала умершему, и проживание в этих стенах. Причем регистрация необязательна. Но лучше всеже обратиться в нотариальную контору с заявлением или подать заявление в суд о защите своих прав и потребовать описать все имущество, чтобы ничего не пропало.

alegis.net

Обзор судебной практики по делам о наследовании

Наследство является предметом возникновения частых споров и судебных разбирательств, несмотря на то, что наследственные вопросы давно полностью отрегулированы действующим законодательством РФ. Судебная практика по таким делам достаточно разнообразна. Увидеть и изучить примеры рассмотрения наследственных споров, можно в регулярно публикуемых обзорах, подготавливаемых судами различных уровней.

Понятие наследования раскрывается как переход имущества и имущественных права, обязанностей от умершего лиц, именуемого наследодателем, к живым лицам, наследникам, в порядке правопреемства, установленного действующим законодательством РФ.

Основным нормативны актом, регулирующим процедуру наследования, является Гражданский кодекс РФ (раздел 5).

Особенностью такого вида правопреемства является его универсальность – все права умершего лица, переходят в виде единого целого, одновременно и без участия посреднических третьих лиц.

В результате правопреемства возникают наследственные правоотношения, имеющие общую структуру:

  • объект – вещи, принадлежащие умершему на день открытия наследства, включая его права и обязанности (имущество, как движимое и недвижимое, наследование акций, ценных бумаг и пр.). Все вместе, объекты составляют наследственную массу;
  • субъект – наследник и наследодатель. В качестве наследников выступают физические, юридические лица, государство.
  • содержание, в идее полномочий наследников.
  • Основанием возникновения правоотношений в сфере наследования, является само наследство. Юридическим фактом, в результате которого открывается наследство, является смерть наследодателя или решение суда, о признании его умершим.

    Законодательство

    Понятие наследства и всего наследственного права, раскрывается в российском законодательстве, в части статьи 1119 п. 1 ГК РФ и частью 4 статьи 5 Конституции РФ.

    Указанные законодательные акты, определяют гарантию перехода собственности умершего лица, в порядке правопреемства, новым собственникам – наследникам.

    Статья 1152 ГК РФ указывает, что наследник, для приобретения наследства, должен его официально принять. При этом, гражданское законодательство дает возможность отказаться от наследства.

    Для принятия наследства, заинтересованные лица должны представить документы, подтверждающие такое право.

    Принятие наследства

    Статья 1153 ГК РФ предполагает два пути принятия наследства:

    • через подачу по месту открытия дела, нотариусу соответствующего заявления;
    • путем фактического выступления во владение (например, решение по делу № 2-654/2017

    Наиболее надежным способом является обращение в нотариальную контору, по месту открытия наследственного дела, с заявлением.

    Такое заявление может быть подано:

  • лично;
  • через доверенное лицо;
  • или отправлено заказным письмом по почте.
  • Второй способ подразумевает совершение определенных действий, подтверждающих фактическое принятие наследства со стороны потенциального наследника.

    В качестве таких действий могут выступать:

  • оплата долговых обязательств умершего;
  • коммунальных платежей;
  • проведение ремонтных работ за собственный счет и пр.
  • Принятие наследство через такой способ может дать определенные преимущества по вступлению в наследство, но необходимо понимать, что иные заинтересованные в принятии наследства лица, могут оспорить такую позицию в судебном порядке.

    Недостойный наследник

    Недостойным наследником принято называть лицо, которое не может претендовать на оформление и получение наследства, после смерти наследодателя (статья 1117 гражданского законодательства).

    ВС РФ, в Постановлении пленума № 9, в пункте 19, указывает, что правовой статус недостойного наследника, определяется за лицами, умышленно совершившими незаконные действий, в отношении наследодателя или кого-либо из круга лиц потенциальных наследников, в также, против воли наследодателя, указанной в завещании.

    Как правило, мотивы и цели, совершения указанных действий в таких случаях, не должны приниматься во внимание, в том числе и наступление правовых последствий от этих действий.

    Как указывает гражданское законодательство, в пункте 2 статьи 1117, недостойным наследник может быть признан и в том случае, если он злостно уклонялся от выполнения обязательств по содержанию наследодателя, если такие обязательства были возложены на него по закону или решению суда.

    Такая категория наследников (их потомки) не могут претендовать на наследство по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

    В силу судебной практики ВС РФ, обязанность по содержанию наследодателя, устанавливается на основании норм семейного законодательства и имеющегося судебного решения, касающегося взыскания алиментов на содержание лица.

    При этом, сюда не относятся обязательства по содержанию своих несовершеннолетних детей.

    По закону, любое заинтересованное лицо имеет право требовать признать другое лицо в качестве недостойного наследника и, соответственно, лишения его всех прав на наследство.

    Видео: споры

    Оспаривание завещания

    Оспаривание завещания может происходить при наличии следующих оснований:

  • распорядительный документ составлен недееспособным человеком, который не осознавал последствий своих действий;
  • документ составлялся в состоянии опьянения алкогольного или наркотического опьянения;
  • завещание противоречило интересам претендентов на обязательную долю;
  • было влияние угрозы;
  • в документе имеются значительные ошибки и опечатки.
  • Судебная практика, по такому виду споров, указывает, что при наличии достаточных основания для оспаривания, заинтересованное лицо имеет право на обращение в суд. Для положительного решения суда, истец должен не просто изложить основания, но и подкрепить их доказательства и нормами права.

    Практика судов, по оспариванию завещания, довольно обширная. Примером может служить дело, рассматриваемое Свердловским районным судом в 2016 году. В судебную инстанцию поступило заявление, об оспаривании завещательного документа. Основанием поступило недееспособность завещателя, на момент составления документа.

    В качестве доказательств, истцом были предоставлены:

  • свидетельские показания;
  • справка о проведении психиатрической экспертизы.
  • Само завещание было составлено на дому, в силу тяжелого состояния здоровья наследодателя. Все необходимые справки были предоставлены в судебное заседание. Суд удовлетворил заявленные требования. Таким образом, практика по делам о наследовании дает понять, что положительное решение суда зависит от предоставленной доказательной базы.

    О том, как написать заявление об отказе от наследства, написано тут.

    Признание завещания незаконным

    Наследование по завещанию не всегда проходит в установленном законом порядке.

    Бывают ситуации, когда сам завещательный документ может быть признан незаконным. Причины признания его таковым, содержатся в гражданском законодательстве, статье 1131.

    К общим основаниям можно отнести:

  • общие, относящиеся ко всем видам сделок (неосознанность действий, противоречие нормам действующего законодательства и пр.);
  • специальные (относятся именно к завещанию).

Такое деление носит условный характер, так как для признания любой сделки незаконной, требуется наличие факта нарушения норм закона.

На основе имеющихся норм законодательства, существует два вида недействительности завещательного документа:

  • оспоримость, когда заинтересованные лица, в судебном порядке, оспаривают волеизъявление завещателя;
  • ничтожность – документ будет недействительным, вне зависимости от признания его таковым со стороны суда.
  • В качестве примера судебной практики можно привести правовую позицию ВС РФ, изложенную в определении судебной коллегии по граждански делам № 19-КГ13-12 от 04.02.2014 г.

    Основанием для рассмотрения дела послужил отказ нотариуса в выдаче свидетельства о прав на наследство.

    Сам завещательный документ был составлен матерью заявителя, которая на тот момент находилась в лечебном учреждении. Завещание подписывалось главным врачом и в нем не содержалось несколько важных реквизитов.

    Суд первой инстанции иск удовлетворил, но внуки умершей, то есть ответчики, в пользу которых было составлено завещание, возражали против удовлетворения заявленных требований. В результате обжалования, определением ВС в иске было отказано.

    В обоснование отказа, пленум ВС сослался га то, что при составлении завещания, недопустимо присутствие лица, в пользу которого оно составляется. Данный факт является основанием для признания завещательного документа недействительным.

    Таким образом, требования истца незаконны, так как изначально, при составлении документа, были нарушены общие положения института наследования, касающиеся его составления.

    Стоит отметить, что для признания завещания незаконным, заинтересованные лица должны подготовить доказательственную базу (пример из судебной практики можно рассмотреть в решении по делу № 2-3232/2014-М-3052/2014 от 12.12.2014 года Азовского городского суда Ростовской области).

    Хотите узнать, какие документы нужны для нотариуса, чтобы вступить в наследство? Читайте об этом тут.

    Детально о том, как оспорить завещание на наследство, написано здесь.

    Наследование по завещанию

    Наследование по завещанию, во многих ситуациях, позволяет исключить возникновение конфликтных моментов между наследниками. Тем более, составление завещания, это единственный способ оставить наследство человеку, не входящему в родственную связь с завещателем и не входящим в круг наследников, определяемый законом.
    В силу этого, наследники все чаще обращаются в суд, с требованием признать завещание, составленное в пользу постороннего человека, недействительным.

    В таком случае, суды руководствуются действующими нормами ГК РФ (статьи 1124-1127).

    Примером может служить:

    Обобщение судебной практики показывает, что наследственные споры встречаются очень часто. Не редко, когда такие вопросы выходят за рамки наследственного права, например, затрагивая моменты жилищного или семейного законодательства. Именно поэтому, рассмотрение судебной практики по наследственным спорам должно рассматриваться в совокупности с другими отраслями гражданского законодательства.

    yuristlab.ru

    Судебная практика. 1. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2002-2012гг

    1. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2002-2012гг. (по гражданским делам)

    2. Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Татарстан за второй квартал 2002-2012 гг. (по гражданским делам)

    10. ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ЗАЧЁТУ

    1. Понятие наследования и наследственного права. Значение наследственного права.

    2. Предмет, метод, принципы наследственного права.

    3. Источники российского наследственного права и их система.

    4. Открытие наследства. Время и место открытия наследства.

    5. Субъекты наследственного права. Недостойные наследники.

    6. Круг наследников по завещанию. Содержание завещания.

    7. Форма завещания. Недействительность завещаний.

    8. Завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках.

    9. Особенности назначения и подназначения наследника в завещании.

    10. Особенности установления завещательного отказа и завещательного возложения.

    11. Право на обязательную долю в наследстве.

    12. Исполнение завещания. Исполнитель завещания.

    13. Отмена и изменение завещания.

    14. Круг наследников по закону. Очередность призвания наследников к наследованию по закону.

    15. Призвание к наследованию нетрудоспособных иждивенцев. Право на обязательную долю в наследстве.

    16. Наследование усыновленными и усыновителями.

    17. Наследование выморочного имущества.

    18. Права супруга при наследовании.

    19. Принятие наследства. Способы принятия наследства.

    20. Срок для принятия наследства. Принятие наследства по истечении установленного срока.

    21. Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия).

    22. Отказ от наследства. Меры по охране наследства.

    23. Охрана законных интересов несовершеннолетних, недееспособных и ограниченно дееспособных граждан при разделе наследства.

    24. Доверительное управление наследственным имуществом.

    25. Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя, а также расходов на охрану наследственного имущества и управление им.

    26. Ответственность наследников по долгам наследодателя.

    27. Правила раздела наследства между наследниками.

    28. Расходы наследников при приобретении наследства.

    29. Содержание и порядок получения свидетельства о праве на наследство.

    30. Преимущественное право на неделимую вещь и на предметы обычной домашней обстановки и обихода при разделе наследства.

    31. Наследование долей в уставном капитале ООО и ОДО.

    32. Наследование прав участников АО.

    33. Наследование долей в складочном капитале полного товарищества и товарищества на вере.

    34. Наследование паев в производственном и потребительском кооперетиве.

    35. Наследование предприятия.

    36. Наследование имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства.

    37. Наследование вещей, ограниченно оборотоспособных.

    38. Наследование земельных участков.

    39. Наследование государственных наград, почетных и памятных знаков.

    40. Наследование личных неимущественных прав.

    [1] Издания, отмеченные значком *, имеются в библиотечном фонде Казанского филиала ФГБОУВПО «РАП»

    Дата добавления: 2015-08-12 ; просмотров: 121 . Нарушение авторских прав

    studopedia.info

    Это интересно:

    • Орфографические правила методика работы над ними Методика работы над орфографическим правилом Формирование навыка грамотного письма у школьников базируется на усвоении грамматической теории и орфографических правил. Орфографические правила регулируют написание не одного слова, а целой группы слов, объединенных чем-то […]
    • Крупнейшие штрафы банков Банк, на который Банк России наложил самый значительный за последние годы штраф за сомнительные операции, входит в топ-50 российских кредитных организаций. Об этом в п​ятницу, 20 мая, сообщил зампред Банка России Дмитрий Скобелкин журналистам, передает «Интерфакс». […]
    • Прокурор новосибирска денис Прокурор новосибирска денис — Денис Леонидович, расскажите об истории с «Сибэко». — По поручению прокуратуры Новосибирской области прокуратурой Новосибирска с привлечением специалистов Департамента по тарифам была проведена проверка соблюдения «Сибэко» требований […]
    • Период по налогу на прибыль 31 Статья 285 НК РФ. Налоговый период. Отчетный период Текст статьи. Комментарии к статье Налоговый и отчётный период в декларации по налогу на прибыль Для уплаты любого налога НК РФ устанавливает налоговый и отчётные периоды. Налог на прибыль не исключение. Календарный год - […]
    • Кто подает иск о лишении родительских прав Исковое заявление о лишении родительских прав опекуном. Исковое заявление о лишении родительских прав опекуном предоставляется заинтересованным лицом в суд района. Какие есть виды искового заявления о лишении родительских прав опекуном? Условно, можно выделить три варианта […]
    • Закон об ипотеке статья 9 Статья 9 102-ФЗ - Содержание договора об ипотеке Если ипотека возникает в силу закона, стороны вправе предусмотреть в соглашении условие о способах и порядке реализации заложенного имущества при обращении взыскания на предмет ипотеки по решению суда. К указанному […]
    • Привороты возврат любимого Карта сайта Приворот на возврат любимого, он не устоит перед вашим желанием вернуть его Боль в сердце до бесконечности долго может не утихать, если любимый ушел, тем более, если ушел он к другой девушке. Но как бы вам сейчас плохо бы не было бы вы должны осознавать, да […]
    • Закон рк о выборах 2018 «Эти выборы отличает большое число технических изменений к лучшему» Чем выборы-2018 отличаются от прошлых «Газета.Ru» решила выяснить, каковы были особенности технологической части подготовки к выборам президента в этом году. Выборы президента в 2018 году отличает […]