Арбитражные суды благовещенска

| | 0 Comment

Арбитражный суд Амурской области

Система арбитражных судов в России функционирует в соответствии со статьей 127 Конституции Российской Федерации, а также частью 3 статьи 4 Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации».

Прототипом арбитражных судов в дореволюционной России были коммерческие суды, рассматривавшие торговые и вексельные дела, дела о торговой несостоятельности.

В первые годы после Октябрьской революции в условиях слаборазвитых товарно-денежных отношений судебные споры между казенными учреждениями не допускались (Декрет о суде № 2 // СУ РСФСР 1917-1918. №26.Ст.347). Разногласия между предприятиями и организациями решались в административном порядке вышестоящими органами управления.

С развитием хозяйственных отношений появилась необходимость в создании специального органа по разрешению споров между государственными предприятиями и организациями. В1922 году, с этой целью, в России были созданы арбитражные комиссии. Имущественные споры между государственными учреждениями и предприятиями разных ведомств решались Высшей арбитражной комиссией при Совете Труда и Обороны и арбитражными комиссиями при областных экономических совещаниях, а затем совнаркомах автономных социалистических республик, арбитражными комиссиями при исполкомах областей и губерний. Создавались также ведомственные арбитражные комиссии в системе органов управления отдельными отраслями экономики.

Дальнейшее развитие арбитража связано с внедрением хозрасчетных отношений и оформления хозяйственных связей на договорной основе. В марте 1931 года были приняты постановления ВЦИК и СНК СССР, по которым все государственные, хозяйственные органы и предприятия были обязаны оформлять свои взаимоотношения по поставке товара, производству работ и оказанию услуг путем заключения договоров и нести за их невыполнение установленную законом ответственность.

В мае 1931 года в системе органов управления был образован государственный арбитраж, призванный разрешать имущественные споры между учреждениями, предприятиями и организациями социалистического хозяйства. Образовалось два вида арбитража — государственный и ведомственный. В государственном арбитраже разрешались споры предприятий и организаций различного подчинения, в ведомственном — подчинения одному ведомству (министерству, комитету, и т.д.).

В течение шестидесятилетней истории государственного арбитража (с мая 1931 по октябрь 1991 года) неоднократно предпринимались попытки модернизировать его устройство и деятельность, приспособить к изменяющимся экономическим условиям, повысить его роль в народном хозяйстве.

В 1960 году Совет Министров СССР отменил Положение о Государственном арбитраже 1931 года и утвердил новое Положение о Государственном арбитраже при Совете Министров СССР.

До 1974 года нижестоящие арбитражи не подчинялись вышестоящим, а находились при исполнительных органах власти, то есть система была неподчиненной. Госарбитраж СССР 17 января 1974 года был преобразован в союзно-республиканский орган и утверждено новое Положение о Государственном арбитраже при Совете Министров СССР.

Последний этап развития госарбитража связан с принятием законодательства о нем. В 1977 году, после принятия Конституции СССР, Арбитраж был признан конституционным органом. Организация и порядок деятельности органов госарбитража впервые определялись Законом «О Государственном арбитраже в СССР», который был принят 30 ноября 1979 года.

В Российской Федерации госарбитраж руководствовался Положением о Государственном арбитраже, утвержденном постановлением Совета Министров РСФСР от 5 декабря 1980 года.

В 1991 году система арбитражей была отменена Постановлением Верховного Совета РСФСР о введении в действие Закона РСФСР «Об арбитражном суде», принятым 4 июля 1991 года. Государственный арбитраж Амурской области преобразован в Амурский областной арбитражный суд.

Постановлением Верховного Совета РФ от 02.04.92г. № 2642-1 «Об избрании председателей ряда краевых и областных арбитражных судов РФ, в соответствии со ст. 13 Закона РСФСР «Об Арбитражном суде» от 04.07.91г. Блинова Людмила Николаевна избрана председателем Амурского областного арбитражного суда.

Замена системы арбитражей арбитражными судами предопределялась новыми экономическими условиями перехода к рыночным отношениям, существования нескольких форм собственности.

После принятия Конституции Российской Федерации, первой части нового Гражданского кодекса РФ, другого законодательства, появилась необходимость в новом законе об арбитражных судах.

В 1995 году был принят Федеральный Конституционный Закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, которые в настоящее время определяют систему, состав и структуру арбитражных судов и процессуальную форму их деятельности.

Место в судебной системе

Арбитражный суд Амурской области относится к первому уровню системы арбитражных судов. Данный суд в соответствии со статьей З6 федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»: рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты; обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции;изучает и обобщает судебную практику;подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;анализирует судебную статистику.

Президиум арбитражного суда Амурской области действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей. Утверждает по представлению председателя суда членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда; рассматривает вопросы судебной практики и организации работы суда.

В Арбитражный суд Амурской области входит коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений. Состоит из трех судебных составов Судебные коллегии рассматривают в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучают и обобщают судебную практику, разрабатывают предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, анализируют судебную статистику, а также осуществляют иные полномочия, предусмотренные регламентом арбитражных судов.

pravo.ru

Арбитражный суд Амурской области подвел итоги работы за первое полугодие 2018 года

Единый федеральный реестр сведений о банкротстве

Председатель суда

Антонова Светлана Александровна

Общая информация

Сведения о доходах

каб. 217
запись на приём осуществляется по номеру телефона (4162) 59-59-13

Помощник Воронина Татьяна Валерьевна Кабинет помощника 219 Телефон помощника (4162) 59-59-35 Указы Президента РФ

Указ Президента РФ от 11 сентября 2007 г. N 1170 «О назначении судей арбитражных судов», назначена судьей на трехлетний срок

Указ Президента РФ от 23 августа 2010 г. N 1031 «О назначении судей арбитражных судов», назначена судьей на неограниченный срок полномочий

Указ Президента РФ от 16 января 2011 г. N 48 «О назначении судей арбитражных судов», назначена на должность заместителя председателя Арбитражного суда Амурской области

Указ Президента РФ от 02 июля 2013 года № 600, с 24 июля 2013 года назначена Председателем Арбитражного суда Амурской области

Светлана Александровна родилась в городе Благовещенске Амурской области. В 1994 году окончила факультет иностранных языков Благовещенского Государственного Педагогического Института. В 1999 году окончила юридический факультет Амурского государственного университета.

Антонова С.А. начинала свою юридическую деятельность в 1997 году в органах юстиции Амурской области. В 2004 году пришла работать в Арбитражный суд Амурской области на должность помощника судьи.

11 сентября 2007 года назначена судьей Арбитражного суда Амурской области.

С января 2011 года Светлана Александровна руководила коллегией по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений.

Указом Президента РФ от 02.07.2013 года № 600 с 24 июля 2013 года назначена Председателем Арбитражного суда Амурской области.

В 2016 году решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации присвоен второй квалификационный класс судьи.

amuras.arbitr.ru

Это полезно

Арбитражный суд Амурской области принял решение взыскать с ООО «Зейские тепловые сети» в пользу ПАО «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» более 80 миллионов рублей

Вопрос-ответ

Ваш вопрос

ФИО или название организации *

Электронная почта *

Ваше сообщение *

Уважаемая Елена Геннадьевна! По интересующему Вас вопросу сообщаю, что в производстве Арбитражного суда Амурской области отсутствуют дела по заявлениям о признании КПК «Амурский Сберегательный» несостоятельным (банкротом).

С уважением, помощник председателя суда Воронина Т.В.

Уважаемая Ольга Сергеевна! По интересующему Вас вопросу сообщаю, что реквизиты банковского счета для внесения на депозит Арбитражного суда Амурской области денежных средств за проведение судебной экспертизы по делу указаны на сайте Арбитражного суда Амурской области в разделе «Процесс», документ под названием «Депозитный счет».

Уважаемый Игорь Алеханович! По интересующему Вас вопросу сообщаю, что принятые определением Арбитражного суда Амурской области от 26.03.2018 по делу № А04-4088/2017 обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области производить регистрационные действия о правах на объекты недвижимого имущества — жилого помещения: квартиры № 19, общей площадью 44,5 кв.м., расположенной по адресу: Тверская область, г. Тверь, ул. Хромова, 15, кадастровый № 69:40:0100180:491, отменены определением суда от 25.04.2018. Приносим свои извинения за задержку ответа по техническим причинам.

Уважаемая Валентина Васильевна! В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 24.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100, уникальный код, предназначенный для обеспечения участникам арбитражного процесса удаленного доступа к материалам дела на официальном сайте соответствующего арбитражного суда в Интернет, автоматически генерируется только по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства. Гражданское дело № А04-11072/2017 принято к производству Арбитражного суда Амурской области в порядке общего искового производства. В силу статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. В связи с чем, третьи лица, участвующие в деле, обязаны направить дополнительные доказательства, представленные ими в материалы рассматриваемого дела, в адрес остальных лиц, в копиях.

Уважаемый Юрий Иванович, Вам необходимо обратиться в суд, принявший решение. Арбитражному суду не подведомственны дела данной категории.

Секретариат председателя суда

Здравствуйте! Для получения необходимой информации, предлагаем Вам воспользоваться сервисом КАД «Картотека арбитражных дел», на странице официального сайта Арбитражного суда Амурской области — http://amuras.arbitr.ru.

Уважаемая Елена Николаевна! Данный раздел является сервисом для направления вопросов о деятельности арбитражного суда и не предназначен для подачи заявлений процессуального характера. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области — http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Здравствуйте! Просим сообщить номер дела и адрес взыскателя.

Уважаемый Павел Александрович! Ваш вопрос носит консультационно-правовой характер и касается области правоприменения норм материального права. Арбитражный суд не вправе давать юридические консультации. По интересующему Вас вопросу Вы можете руководствоваться положениями статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 31, 32 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Т.В.Воронина, помощник председателя суда

На Ваш вопрос сообщаю следующее, что исковое заявление и приложенные к нему документы по делу № А04-119/2018 были отсканированы и размещены в полном объеме на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» 18.01.2018.

Уважаемый Алексей Николаевич, по Вашему запросу была проведена проверка. В настоящее время ограничения для IP 89.109.177.222 отсутствуют. При повторной ошибке просьба напрямую обращаться в техническую поддержку АО «Право.ру» по адресу электронной почты: arbitr@pravo.ru

И.Н. Моисеев, начальник отдела информатизации и связи

Добрый день! По интересующему Вас вопросу Вы можете руководствоваться следующими положениями. В соответствии с положениями пункта 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам. Пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением, о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам статей 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации. В статьях 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации определены стадии ликвидации юридического лица и их последовательность, а именно: — принятие решения о ликвидации юридического лица, публикация сообщения о ликвидации юридического лица с указанием, срока и порядка предъявления требований кредиторами; — принятие мер по выявлению кредиторов и дебиторской задолженности, а также иного имущества ликвидируемого лица; — составление промежуточного ликвидационного баланса, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения; — утверждение ликвидационного баланса; — в случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица; — выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом; — оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам). Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. Таким образом, обнаруженное имущество ликвидированного лица в первую очередь должно направляться на погашение задолженности перед кредиторами, а в случае, если после завершения расчетов с кредиторами у ликвидированного общества останется какое-то имущество, оно по правилам пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации передается его учредителям в порядке, предусмотренном статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Т.В. Воронина, помощник председателя суда.

Добрый день, Татьяна Борисовна! Решение Арбитражного суда Амурской области по делу №А04-8035/06-7/331 по иску предпринимателя Епифанцевой Татьяны Борисовны к предпринимателю Панченко Ольге Викторовне о признании сделки недействительной, применении последствий, взыскании 264 567 руб. содержится в электронной базе и архиве суда. При необходимости получения надлежащим образом заверенной копии Вам необходимо обратится в суд с письменным ходатайством.

О.Ф. Широкова, начальник отдела по обеспечению судопроизводства

Уважаемая Марина Владимировна! Ваш вопрос носит консультационно-правовой характер и касается области правоприменения норм материального права. Арбитражный суд не вправе давать юридические консультации. По интересующему Вас вопросу Вы можете руководствоваться следующими положениями. Согласно пункту 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам. Согласно пункту 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением, о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам статей 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации. В статьях 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации определены стадии ликвидации юридического лица и их последовательность, а именно: — принятие решения о ликвидации юридического лица, публикация сообщения о ликвидации юридического лица с указанием, срока и порядка предъявления требований кредиторами; — принятие мер по выявлению кредиторов и дебиторской задолженности, а также иного имущества ликвидируемого лица; — составление промежуточного ликвидационного баланса, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения; — утверждение ликвидационного баланса; — в случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица; — выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом; — оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам). В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. Таким образом, обнаруженное имущество ликвидированного лица в первую очередь должно направляться на погашение задолженности перед кредиторами, а в случае, если после завершения расчетов с кредиторами у ликвидированного общества останется какое-то имущество, оно по правилам пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации передается его учредителям. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, установлены статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. С уважением, помощник председателя суда.

Уважаемая Диана Александровна! Арбитражный суд Амурской области не предоставляет информацию о наличии (отсутствии) возбужденных или рассмотренных арбитражных дел на основании следующего. В соответствии с частью 2 статьи 20 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» суды имеют право не предоставлять информацию о деятельности судов по запросу, если эта информация размещена на официальных сайтах судов. Судебные акты арбитражного суда размещаются в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации» в сети Интернет. Поиск в разделе сайта «Картотека арбитражных дел» осуществляется, в том числе, и по категории дел «банкротные». Дополнительно сообщаю, что информация о процедурах банкротства публикуется в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, который представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии со статьей 28 указанного Федерального закона при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым — шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, размещаются в сети «Интернет» по адресу: https://bankrot.fedresurs.ru/, являются открытыми и доступными для любого заинтересованного лица. Поиск осуществляется через вкладку «Расширенный поиск» посредством введения ИНН или ОГРН (ОГРНИП) должника. Через данный федеральный информационный ресурс возможно ознакомление с текстами судебных актов, содержащихся в информационном ресурсе БРАС (Банке решений арбитражных судов), вынесенных по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Плата за предоставление данных сведений не предусмотрена. С уважением, помощник председателя Воронина Т.В.

Добрый день! По интересующему Вас вопросу разъясняю, что в соответствии с частью 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, — копии указанных платежных документов. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, — копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате. Для возврата представленного в суд подлинника платежного поручения на оплату государственной пошлины, ошибочно перечисленной за рассмотрение иска, Вам необходимо обратиться в Арбитражный суд Амурской области с соответствующим заявлением с указанием номера дела, в рамках которого была произведена оплата госпошлины, и ФИО судьи, в производстве которого находится указанное дело. С уважением, помощник председателя.

Т.В. Воронина, помощник председателя суда

Уважаемый Алексей Николаевич! В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4, пунктом 4 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при обращении должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа в суд с заявлением о признании гражданина банкротом, к заявлению прилагается платежный документ на оплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина – 25 000 рублей (пункт 3 статьи 20.6 Закона о несостоятельности (банкротстве). Указанные денежные средства вносятся на депозитный счет арбитражного суда. Образец платежного поручения на оплату вознаграждения финансовому управляющему в деле о банкротстве содержится в перечне документов, представляемых в суд при подаче заявления о признании гражданина банкротом (документ под названием «Депозитный счет»), который размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области, в разделе «Банкротство гражданина». При заполнении платежного поручения на оплату вознаграждения финансовому управляющему в разделе «Назначение платежа» следует указывать: «На оплату вознаграждения финансовому управляющему в деле о банкротстве гражданина — Ф.И.О. С уважением, помощник председателя.

Уважаемая Ирина Вячеславовна! По интересующему Вас вопросу разъясняю, что Вы можете заключить мировое соглашение, которое утверждается судом в порядке, предусмотренном статьями 141-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава — исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта в соответствии с положениями статьи 324 АПК РФ. С уважением, помощник председателя суда.

Уважаемая Валентина Васильевна! Ваш вопрос носит консультационно-правовой характер и касается области правоприменения процессуального права. Арбитражный суд не вправе давать юридические консультации. По интересующему Вас вопросу Вы можете руководствоваться положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уважаемый Максим Александрович! Ваш вопрос носит консультационно-правовой характер и касается области правоприменения процессуального права. Арбитражный суд не вправе давать юридические консультации. По интересующему Вас вопросу Вы можете обратиться к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

СОСТАВ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ

АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Председатель Квалификационной коллегии судей Амурской области — Никитин Вадим Геннадьевич — судья Амурского областного суда

Часы приема граждан по вопросам квалификационной коллегии судей:

часов по адресу г. Благовещенск, ул. Шевченко, д. 6, каб. .

Телефон: (8-4162) 49-04-00

Заместители председателя Квалификационной коллегии судей Амурской области:

Крюков Алексей Сергеевич – судья Благовещенского городского суда Амурской области,

Лисовская Галина Владимировна- судья Арбитражного суда Амурской области,

Представитель президента в квалификационной коллегии судей Амурской области:

Шипов Игорь Анатольевич — главный федеральный инспектор по Амурской области;

Члены Квалификационной коллегии судей Амурской области из числа судей:

Зацепилина Александра Владимировна — судья Амурского областного суда,

Москаленко Иван Александрович — судья Арбитражного суда Амурской области,

Котляревский Владислав Игоревич — судья Арбитражного суда Амурской области,

Иванов Антон Николаевич — судья Арбитражного суда Амурской области,

Мосина Елена Владимировна — судья Арбитражного суда Амурской области,

Ситникова Елена Вячеславовна — судья Михайловского районного суда Амурской области,

Аноцкая Наталья Викторовна — судья Белогорского городского суда Амурской области;

Куркин Александр Вячеславович – судья Благовещенского гарнизонного военного суда Амурской области,

Тюменцева Ольга Борисовна – мировой судья по Ивановскому районному судебному участку №1,

Члены Квалификационной коллегии судей Амурской области из числа представителей общественности :

Змеу Виктор Иванович — пенсионер,

Тямков Юрий Петрович — пенсионер,

Швец Виталий Иванович — инженер по охране труда филиала ФГУП «Связьбезопасность»

Крегель Алексей Павлович- преподаватель ,

Таракановский Александр Сергеевич — юрист ООО «АЛЬЯНС ТК»

Секретарь квалификационной коллегии судей Амурской области:

Басенко Евгения Александровна – главный специалист отдела государственной службы, кадров и противодействия коррупции Управления Судебного департамента в Амурской области.кон.тел. 8(4162)777-198, адресс: 675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул. Ленина 122 каб.402 (бывшая гостиница «Амур»)

amu.vkks.ru

Это интересно:

  • Исковое заявление на мосэнергосбыт Мосэнергосбыт подал иск к коммунальной квартире о взыскании задолженности Добрый день. Мосэнергосбыт подал в суд на коммунальную квартиру о взыскании задолженности на сумму 19 000, пени 4 500 и судебных расходов. Я весь период, указанны в иске (2010-2014 гг) исправно […]
  • Исчисление стажа для больничного листа Расчет стажа для больничного и не только Рассмотрим, каким образом и на основании каких документов производится расчет общего стажа работника, непрерывный стаж, стаж для оплаты больничных листов, в том числе с учетом нестраховых периодов, что включается в каждый вид […]
  • Юрист дги Адвокат по спорам с ДГИ Департамент городского имущества г. Москвы (ДГИ) часто в незаконном порядке отказывает гражданам, которые хотят приватизировать жилье или заключить договор социального найма. В одиночку бороться с бюрократической государственной машиной дело слишком […]
  • Федерального закона об основах туристической деятельности рф Федеральный закон от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ"Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" С изменениями и […]
  • Ru 210 закон Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ"Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" С […]
  • Ставиться ли печать на исковом заявлении Ставится ли печать при составлении отзыва на исковое заявление юридическим лицом? При составлении отзыва на исковое заявление юридическим лицом при подписании отзыва ставится ли печать? А если мы без представителя? 14 Апреля 2017, 13:23 Да, у нас упрощённое производство и […]
  • Преступление по банкротству Преступления, связанные с банкротством Неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК РФ). В данной статье речь идет о противоправных действиях при осуществлении процедуры банкротства, данная норма предусматривает уголовную ответственность за совершение трех деяний, […]
  • Налоги учебное пособие под ред дГ черника Налоги и налогообложение. Под ред. Черника Д.Г. Оглавление Раздел I. Налоговая система РФ: эволюция, основные принципы построения 3 Глава 1. Налоги в системе экономических отношений 4 1.1. Генезис налогообложения и налоговых теорий 4 1.2. Экономическая сущность и […]