Переход прав кредитора на основании закона

| | 0 Comment

Переход прав кредитора на основании закона

Законодательные акты, которые могут
пригодиться при создании ТСЖ

Переход прав кредитора к другому лицу на основании
закона

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:

в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом;

вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;

при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

в других случаях, предусмотренных законом.

1. Уступка требования не исчерпывает собой всего многообразия случаев перехода прав кредитора к другому лицу. Такой переход помимо цессии может иметь место в силу закона или по решению суда (п. 1 ст. 382 ГК).

2. Переход прав кредитора в силу закона происходит на основании нормативного предписания при наступлении указанных в нем обстоятельств. Последнее уточнение является значимым и выгодно отличает формулировку коммент. ст. от положений п. 1 ст. 382 ГК.

Переход прав в силу закона лишен волевого характера, свойственного цессии. Наступление предусмотренных законом юридических фактов приводит к автоматическому переходу прав кредитора к указанному в законе другому лицу. Таким образом, не может признаваться переходом прав в силу закона ситуация, когда нормативный акт обязывает кредитора передать требование другому лицу (см., напр., абз. 2 ст. 986, п. 2 ст. 993 ГК). Здесь переход прав не происходит автоматически, а требует волеизъявления кредитора. Если последний, выполняя возложенную на него обязанность, передает требование, имеет место переход права на основании сделки (цессия). При отказе кредитора управомоченное законом лицо может добиться перевода требования на себя судебным актом, заменяющим волеизъявление кредитора. В таком случае речь должна идти о переходе прав по решению суда (подробнее см.: Крашенинников Е. А. Основные вопросы уступки требования. С. 4-5).

3. К переходу прав на основании закона коммент. ст. относит все случаи универсального правопреемства (абз. 2). Последнее характеризуется единовременным переходом к преемнику (преемникам) всей совокупности прав и обязанностей правопредшественника, принадлежащих ему на момент правопреемства, как единого целого (см.: Черепахин Б. Б. Труды по гражданскому праву. С. 322).

Универсальное правопреемство имеет место, в частности, при реорганизации юридического лица (см. ст. 58 ГК и коммент. к ней), а также при наследовании (см. ст. 1110, 1112 ГК). В первом из указанных случаев в силу п. 4 ст. 57 ГК моментом перехода прав кредитора к другому лицу является момент государственной регистрации вновь возникших юридических лиц (при реорганизации в форме присоединения — момент внесения в единый государственный реестр записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица). Во втором — в качестве такового выступает день открытия наследства (см. п. 4 ст. 1152 ГК).

4. В силу закона к лицу, исполнившему обязательство за должника, переходит право кредитора к этому должнику. Коммент. ст. называет три таких случая: а) переход к залогодателю, не являющемуся должником, исполнившему обязательство должника, прав кредитора по обязательству (см. ст. 350 ГК и коммент. к ней); б) переход прав кредитора к поручителю, исполнившему обязательство (см. ст. 365 ГК и коммент. к ней); в) переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, прав страхователя (выгодоприобретателя) к лицу, ответственному за убытки (см. ст. 965 ГК). Ввиду открытого характера перечня коммент. ст. к этой же группе следует отнести переход к третьему лицу, удовлетворившему за свой счет требование кредитора, прав последнего по обязательству в случаях, предусмотренных ст. 313 ГК (см. коммент. к ней).

Все перечисленные случаи рассматриваются в юридической литературе как единый институт суброгации (во избежание недоразумений доктрина именует его «суброгацией в широком смысле»; подр. см.: Ломидзе О. Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России. СПб, 2003. С. 363-387). Суброгация характеризуется переходом к преемнику (суброгату), исполнившему обязательство за другое лицо (основного должника), в силу (в момент и в размере) произведенного исполнения, прав кредитора (суброганта) к основному должнику. Суброгация является исключением из правила п. 1 ст. 408 ГК (см. коммент. к ней), поскольку произведенное суброгатом исполнение не прекращает обязательство основного должника, а лишь служит основанием для перехода прав кредитора. Соответственно, суброгация допускается только в случаях, предусмотренных в законе.

Суброгацию как отношение правопреемства следует отличать от регресса (см. коммент. к ст. 382 ГК).

5. Поскольку перечень коммент. ст. не является исчерпывающим, к числу случаев перехода прав кредитора в силу закона могут быть также отнесены: а) переход к новому кредитору прав, обеспечивающих исполнение обязательства (см. ст. 384, абз. 3 ст. 355 ГК, п. 2 ст. 47 Закона об ипотеке), а равно права на неуплаченные проценты (см. ст. 384 ГК); б) переход к комитенту прав комиссионера по сделкам, заключенным им для комитента во исполнение указаний последнего, при объявлении комиссионера несостоятельным (см. ч. 2 ст. 1002 ГК, Письмо ВАС N 68); в) переход к правообладателю по договору коммерческой концессии прав и обязанностей вторичного правообладателя по договору коммерческой субконцессии (см. п. 3 ст. 1029 ГК); г) переход к лизингополучателю по договору сублизинга права требования лизингополучателя к продавцу по договору лизинга (см. п. 1 ст. 8 Закона о лизинге).

6. Коммент. ст. относит к преемству в силу закона и переход прав кредитора на основании решения суда. Такое указание некорректно, поскольку судебный акт о переводе прав кредитора на другое лицо является самостоятельным основанием правопреемства. Данный вид характеризуется тем, что фактической предпосылкой перехода выступает решение суда, требование считается перешедшим в момент вступления судебного акта в законную силу и рядом других особенностей (подр. см.: Крашенинников Е. А. Основные вопросы уступки требования. С. 5-6).

Перевод требования по решению суда возможен только в случаях, указанных в законе (абз. 3 коммент. ст.). В качестве таких случаев могут быть, в частности, названы: перевод прав и обязанностей покупателя на сособственника, чье право преимущественной покупки было нарушено (см. п. 3 ст. 250 ГК и коммент. к нему); перевод на бывшего арендатора прав и обязанностей по новому договору аренды, заключенному с третьим лицом в нарушение его преимущественного права (см. абз. 3 п. 1 ст. 621 ГК); перевод прав по закладной на третье лицо, полностью исполнившее за должника обеспеченное ипотекой обязательство (см. п. 5 ст. 48 Закона об ипотеке); перевод на залогодержателя заложенного права в случае неисполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных ст. 56 Закона о залоге (см. ст. 57 Закона о залоге).

7. Поскольку правила гл. 24 ГК носят универсальный характер (см. коммент. к ст. 382 ГК), они практически полностью распространяются и на случаи перехода требования в силу закона или по решению суда. К указанным разновидностям правопреемства применяются положения пп. 2, 3 ст. 382, ст. 383-386, 388, 412 ГК (см. коммент. к ним). Напротив, правила ст. 389, 390 ГК применению не подлежат, поскольку они рассчитаны исключительно на договорную передачу требования.

www.ville.ru

1. Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

5) в других случаях, предусмотренных законом.

2. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 — 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Комментарий к Ст. 387 ГК РФ

1. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Комментируемая статья определяет случаи, в которых переход прав кредитора по обязательству возможен в силу закона. Как известно, различаются так называемые нормативные и юридико-фактические основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений . Поэтому в статье идет речь о том, что в указанных в ней случаях права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (юридических фактов).

———————————
См., например: Советское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Под ред. О.А. Красавчикова. М., 1985. Т. 1. С. 84.

К числу таких обстоятельств законодатель отнес прежде всего универсальное правопреемство, которое, как известно, происходит при наследовании (ст. 1110 ГК) и реорганизации юридических лиц (ст. 58 ГК). При универсальном правопреемстве происходит одновременный переход прав и обязанностей к другому лицу. Комментируемая статья закрепляет возможность применения в случаях универсального правопреемства положений § 1 гл. 24 ГК РФ о переходе прав. Между тем весьма подробные положения о переходе прав и обязанностей при наследовании и реорганизации юридических лиц содержатся в разд. V и § 1 гл. 4 ГК РФ соответственно.

2. Сингулярное правопреемство в правах кредитора в силу закона возможно в соответствии с комментируемой статьей в трех ситуациях: исполнение обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; суброгация страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; иные случаи перехода прав кредитора, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ст. 350 ГК РФ залогодатель, являющийся третьим лицом, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено. Переход к такому залогодателю прав кредитора происходит на основании ст. 387 ГК РФ.

Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба именуется суброгацией и регулируется положениями ст. 965 ГК РФ. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

3. В силу комментируемой статьи переход прав кредитора по обязательству возможен по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом.

Упоминание о такой возможности содержится, например, в ст. 57 Закона о залоге, в соответствии с которой при залоге прав, если иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе независимо от наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства требовать в суде, арбитражном суде перевода на себя заложенного права. Основанием для предъявления такого требования является неисполнение залогодателем своих обязанностей, установленных ст. 56 названного Закона.

Кроме того, в соответствии со ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве собственности с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя. В этой ситуации также имеет место переход прав кредитора к другому лицу в силу закона. Аналогичные положения, предоставляющие право обратиться в суд с требованием о переводе прав, содержатся в п. 18 ст. 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и п. 3 ст. 7 Закона об акционерных обществах применительно к случаям продажи долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью или акций закрытого общества с нарушением преимущественного права покупки. Для обращения в суд в этих случаях также установлен трехмесячный срок.

Правила о переводе прав в силу закона на основании судебного решения присутствуют также в ст. 621 ГК РФ, в силу которой, если арендодатель отказал арендатору в заключении договора на новый срок, но в течение года со дня истечения срока договора с ним заключил договор аренды с другим лицом, арендатор вправе по своему выбору потребовать в суде перевода на себя прав и обязанностей по заключенному договору и возмещения убытков, причиненных отказом возобновить с ним договор аренды, либо только возмещения таких убытков.

4. В перечисленных в п. 3 настоящего комментария случаях перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона для перехода прав требуется обращение нового кредитора в суд с соответствующим требованием. Между тем комментируемая статья устанавливает также возможность закрепления в законе иных случаев перехода прав кредитора в силу закона, в которых право переходит само собой, автоматически.

Например, п. 2 ст. 313 ГК РФ предусматривает право любого третьего лица, подвергающегося опасности утратить свое право на имущество должника (право аренды, залога и др.) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, за свой счет удовлетворить требование кредитора без согласия должника. В этом случае к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. ст. 382 — 387 ГК РФ.

В силу ст. 842 ГК РФ при внесении в банк вклада на имя третьего лица до выражения таким лицом намерения воспользоваться правами вкладчика лицо, заключившее договор банковского вклада, может воспользоваться правами вкладчика в отношении внесенных им на счет по вкладу денежных средств. В свою очередь, третье лицо приобретает права вкладчика с момента предъявления им банку первого требования, основанного на этих правах, либо выражения им банку иным способом намерения воспользоваться такими правами, если иное не предусмотрено договором банковского вклада. Как отмечается в юридической литературе, в указанном случае также имеет место переход прав кредитора в силу закона .

———————————
Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. М., 2004 // СПС «КонсультантПлюс».

5. Особые правила, закрепляющие возможность перехода прав кредитора к другому лицу минуя судебные процедуры, содержит законодательство об исполнительном производстве. В соответствии со ст. 76 Закона об исполнительном производстве 2007 г. обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе ко взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, необходимом в целях открытого в отношении должника исполнительного производства, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится:

1) при наличии согласия взыскателя — путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов;

2) при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов — путем продажи дебиторской задолженности с торгов.

Названная статья Закона об исполнительном производстве, к счастью, запрещает обращение взыскания на дебиторскую задолженность в случаях, когда «дебитор прекратил свою деятельность в качестве юридического лица и исключен из Единого государственного реестра юридических лиц» или «в отношении дебитора введена процедура банкротства», а также в ряде других ситуаций (например, истечение срока исковой давности для взыскания такой дебиторской задолженности).

Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику «изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность».

Со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Как указывается в ст. 76 Закона об исполнительном производстве, права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются. Таким образом, приведенные выше положения законодательства об исполнительном производстве разрывают обязательственное правоотношение между должником по исполнительному производству и его должником (дебитором), предусматривая перевод кредиторских прав в силу постановления судебного пристава-исполнителя и сохранение обязанностей должника по исполнительному производству перед его дебитором.

Следует отметить, что дебиторская задолженность является объектом взыскания при возбуждении исполнительного производства в отношении должника — юридического лица, а также в отношении должника-гражданина.

Дебиторской задолженностью в соответствии со ст. 75 Закона об исполнительном производстве является принадлежащее должнику по исполнительному производству право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и др. Неопределенность этого понятия связана прежде всего с неочевидностью размера такой задолженности для судебного пристава-исполнителя и с возможностью спора между должником по исполнительному производству и дебитором о самом существовании таких прав требования, их действительности, их размерах и сроках наступления. Иными словами, весьма вероятен спор о праве, вопреки которому Закон об исполнительном производстве допускает внесудебный перевод права, существование и размер которого не доказаны, на нового кредитора. Часть 2 ст. 75 Закона об исполнительном производстве содержит упоминание о том, что взыскание на принадлежащие должнику имущественные права в отношении третьих лиц обращается с соблюдением правил, установленных ГК РФ. Однако комментируемая статья ГК РФ содержит отсылку к иным федеральным законам и тем самым допускает переход прав в силу закона без судебного решения на основании Закона об исполнительном производстве.

Представляется, что дебиторской задолженностью, способной участвовать в погашении долгов лица, должны признаваться лишь такие принадлежащие ему права, которые установлены соответствующим исполнительным документом. Этим документом они подтверждены окончательно и в совершенно определенном объеме. Следует отметить, что право требования в качестве взыскания по исполнительному документу предусмотрено ст. 75 Закона об исполнительном производстве как самостоятельная разновидность имущественных прав, являющихся объектами обращения взыскания по исполнительному производству, однако специального механизма обращения взыскания на этот объект данный Закон не закрепляет (ср. ст. 76).

stgkrf.ru

Статья 387. Переход прав кредитора к другому лицу на основании закона

Комментарий к статье 387

Комментируемая статья регламентирует переход прав кредитора к другому лицу на основании закона. Данная статья является единственной в подразделе 2 “Переход прав на основании закона” § 1 комментируемой главы. Как говорилось выше (см. коммент. к ст. 382 Кодекса), деление этого параграфа на подразделы является нововведением Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ. На возможность перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона указано в п. 1 ст. 382 комментируемой главы. Под законом в соответствии с п. 2 ст. 3 части первой ГК РФ понимаются данный Кодекс и принятые в соответствии с ним федеральные законы, регулирующие отношения, указанные в п. 1 и 2 ст. 2 данного Кодекса.

В пункте 1 комментируемой статьи определен перечень обстоятельств, при наступлении которых права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона (до внесения Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ изменения указывалось, что права переходят на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств (вместо “на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств”)). В соответствии с данным пунктом права переходят в следующих случаях:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора. Универсальное правопреемство (одновременный переход прав и обязанностей к другому лицу) в силу прямого указания в п. 1 ст. 129 части первой ГК РФ имеет место при наследовании и реорганизации юридического лица. Правопреемство при реорганизации юридических лиц в зависимости от формы реорганизации – слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование – определяется по правилам ст. 58 части первой ГК РФ. Статья 59 данного Кодекса устанавливает требования к передаточному акту и разделительному балансу. Как предусмотрено в п. 1 указанной статьи, передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. В соответствии с п. 1 ст. 1110 части третьей при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное;

2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом (о понятии закона см. выше). Примером, когда законом предусмотрена возможность такого перевода, является пункт 3 статьи 250 части первой ГК РФ, по смыслу которого согласно разъяснению, данному в п. 14 Постановления Пленума ВС России и Пленума ВАС России от 29 апреля 2010 г. N 10/22 “О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав” , при продаже доли в праве общей собственности с нарушением преимущественного права покупки других участников долевой собственности любой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно или должно было стать известно о совершении сделки, требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя;

РГ. N 109. 2010. 21 мая.

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем. Права поручителя, исполнившего обязательство, определены статьей 365 части первой ГК РФ: к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора; поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (п. 1); по исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование (п. 2); правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними (п. 3). Согласно рекомендации, изложенной в п. 18 Обзора Президиума ВАС России практики применения главы 24 части первой ГК РФ, полученные поручителем в силу статей 365 и 387 ГК РФ права могут быть предметом самостоятельного соглашения об уступке права (требования). Разъяснения о применении положений этих статей даны в п. 11, 13 и 26 – 28 Постановления Пленума ВАС России от 12 июля 2012 г. N 42 “О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством” . Являющийся третьим лицом залогодатель в соответствии с п. 4 ст. 348 части первой ГК РФ вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно;

Экономика и жизнь. 2012. N 34.

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Суброгация (переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба) регламентирована положениями ст. 965 части второй ГК РФ: если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2); страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования (п. 3); если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения (п. 4). Согласно рекомендации, изложенной в п. 3 Обзора Президиума ВАС России практики применения главы 24 части первой ГК РФ, уступка страховщиком по договору имущественного страхования права (требования), полученного в порядке суброгации (статья 965 ГК РФ), лицу, не имеющему лицензии на осуществление страховой деятельности, не противоречит законодательству;

5) в других случаях, предусмотренных законом (о понятии закона см. выше). В качестве примера можно упомянуть о положениях п. 2 ст. 313 части первой ГК РФ, которыми установлено следующее: третье лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на имущество должника (право аренды, залога или др.) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, может за свой счет удовлетворить требование кредитора без согласия должника; в этом случае к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. 382 – 387 комментируемой главы. Другим примером является часть 1 ст. 76 Федерального закона “Об исполнительном производстве”, определяющая, что обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с ч. 2 ст. 69 названного Закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Пункт 2 комментируемой статьи определяет особенности регулирования отношений, связанных с переходом прав на основании закона, – к этим отношениям применяются правила ГК РФ об уступке требования, т.е. положения подраздела 3 § 1 комментируемой главы (статьи 388 – 390), но постольку, поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений. Данный пункт введен Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ. Ранее содержащееся в этом пункте подразумевалось, что следовало из того, что комментируемая статья располагалась в § 1 комментируемой главы без ее выделения в самостоятельный подраздел.

narodirossii.ru

ПЕРЕХОД ПРАВ КРЕДИТОРА К ДРУГОМУ ЛИЦУ НА ОСНОВАНИИ ЗАКОНА

НА ОСНОВАНИИ ЗАКОНА
О. ЛОМИДЗЕ
О. Ломидзе, Ростовский государственный университет.
В отличие от Гражданского кодекса РСФСР 1964 года действующий Гражданский кодекс РФ, регулируя перемену лиц в обязательстве, оперирует понятием «переход права на основании закона»: согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Что представляет собой переход обязательственного права на основании закона, каковы, в сравнении с уступкой, отличительные черты правового регулирования такого перехода?
Как следует из содержания гл. 24 ГК РФ, переход права на основании сделки (уступка права — цессия) и переход права на основании закона отличаются друг от друга по юридическому факту (юридическому составу), лежащему в основе перехода права.
Говоря об уступке права, гл. 24 ГК РФ подразумевает переход права вследствие совершения кредитором — праводателем (цедентом) и лицом — правоприобретателем (цессионарием) активного действия, направленного на отчуждение в пользу правоприобретателя обязательственного права, принадлежащего кредитору. Таким действием и является сделка, предусматривающая передачу (уступку) кредитором — праводателем лицу — правоприобретателю конкретного обязательственного права.
Говоря о переходе права кредитора к другому лицу на основании закона, гл. 24 ГК РФ подразумевает переход права на основании всех иных юридических фактов и юридических составов, которые вышеназванными сделками (т.е. сделками, направленными на уступку конкретного обязательственного права) не являются, но с наступлением которых закон связывает отчуждение обязательственных прав.
Указанное различие между переходом обязательственного права по сделке (уступка права) и переходом обязательственного права на основании закона обусловливает различие в правовом регулировании. Так, нормы ст. ст. 388 — 390 ГК РФ, как следует из их содержания, предназначены только для регулирования уступки права и к переходу обязательственного права на основании закона неприменимы. Данные нормы предполагают наличие сделки, направленной на отчуждение конкретного обязательственного права: они устанавливают, при каких условиях такая сделка возможна, в какой форме она должна быть совершена, как отвечает совершивший сделку кредитор. Только для регулирования перехода обязательственного права по сделке предназначена также норма ст. 391 ГК РФ (данная норма применяется в том случае, когда право возникло из двусторонне — обязывающего договора, т.е. переход права неразрывно связан с переходом обязанности).
Практическое последствие указанного различия в правовом регулировании уступки права и перехода обязательственного права на основании закона заключается в следующем. Переход обязательственного права на основании закона, в отличие от уступки, допускается независимо от условий договора. Стороны обязательства (должник и кредитор) своим соглашением не могут ни исключить такой переход, ни поставить возможность его осуществления в зависимость от согласия должника. При переходе на основании закона обязательственного права, возникшего из двусторонне — обязывающего договора, когда переход права неразрывно связан с переходом обязанности (переводом долга), последний возможен без согласия кредитора.
Однако при переходе обязательственного права на основании закона так же, как и при уступке права, должно соблюдаться правило, выраженное в гл. 24 ГК РФ (хотя и не зафиксированное в конкретной норме права): если иное не предусмотрено законом, переход обязательственного права должен быть сопряжен с переменой лиц в обязательстве.
Понятие «переход права кредитора к другому лицу на основании закона» охватывает самые разнообразные случаи перехода обязательственных прав и связанных с ними гражданско — правовых обязанностей. Открытый перечень таких случаев содержится в ст. 387 ГК РФ. Тем не менее данное многообразие может быть упорядочено и систематизировано.
Во-первых, к переходу права на основании закона относится переход обязательственных прав и гражданско — правовых обязанностей при универсальном (общем) преемстве, которое наблюдается при реорганизации юридических лиц и наследовании.
Во-вторых, к переходу права на основании закона может быть отнесен ряд случаев сингулярного (частичного) преемства. Подобные случаи, известные действующему в Российской Федерации законодательству, можно объединить в несколько групп, каждая из которых характеризуется особым набором юридических фактов, лежащих в основе преемства.
Случаи преемства, основанного на юридическом составе, включающем решение суда о переводе права: перевод по решению суда прав и обязанностей по договору аренды на бывшего арендатора, имеющего право на заключение договора аренды на новый срок, если арендодатель отказался заключить такой договор, но в течение года со дня истечения срока договора аренды заключил договор аренды с другим лицом (ст. 621 ГК РФ); переход по решению суда на залогодержателя заложенного права при неисполнении залогодателем обязанностей, предусмотренных ст. 56 Закона РФ от 29 мая 1992 г. «О залоге» (ст. 57 Закона РФ «О залоге»). Юридический состав преемства, помимо решения суда, включает неправомерное действие.
Случаи перехода к лицу, исполнившему обязательство за должника, прав кредитора к данному должнику: переход к поручителю (залогодателю, не являющемуся должником), исполнившему обязательство должника, прав кредитора по обязательству; переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, прав страхователя (выгодоприобретателя) к лицу, ответственному за ущерб; переход к третьему лицу, удовлетворившему за свой счет требование кредитора, при наличии условий, предусмотренных п. 2 ст. 313 ГК РФ, прав кредитора по обязательству (ст. ст. 313, 365, 387, 965 ГК РФ). Юридический состав преемства, как отмечалось в литературе, включается в качестве завершающего юридического факта результативное действие — исполнение преемником обязательства должника.
Следует отметить, что приобретение поручителем, страховщиком прав требования в связи с исполнением обязанностей должника, выплатой страхового возмещения предусматривалось и ранее действовавшим гражданским законодательством. В доктринальном толковании была представлена также точка зрения о возможности применения ст. 206 ГК РСФСР к случаю исполнения обязательства залогодателем, когда в качестве последнего выступает не должник, а третье лицо. Однако ни ГК РСФСР 1964 года, ни Закон Российской Федерации «О страховании» не содержат положений, которые давали бы четкие основания отнести вышеуказанные случаи к переходу права, понимаемому как отчуждение права от одного лица в пользу другого, т.е. к правопреемству. Поэтому до введения в действие нового ГК РФ на основании норм ст. ст. 206, 389 ГК РСФСР, ст. 22 Закона «О страховании» в подавляющем большинстве случаев делался вывод о том, что поручителю, страховщику принадлежит право регресса к должнику (соответственно — к лицу, ответственному за причиненный ущерб).
С введением в действие нового ГК РФ ситуация изменилась. Как следует из содержания его ст. ст. 387, 365 и 965, законодатель придерживается иной точки зрения на юридическую природу оснований приобретения поручителем, залогодателем, страховщиком вышеозначенных прав, а именно — распространяет на эти основания правила о переходе прав кредитора к другому лицу, которые в соответствии со ст. 382 ГК РФ не применяются к регрессным требованиям. Иначе говоря, ГК РФ совершенно определенно устанавливает, что при исполнении своей обязанности поручителем, залогодателем, страховщиком речь идет действительно о переходе права, т.е. об отчуждении права от одного лица в пользу другого, а не о прекращении одного и возникновении иного права.
Установление ГК РФ иной точки зрения на юридическую природу приобретения поручителем, залогодателем, страховщиком прав требования в связи с исполнением обязанностей должника, выплатой страхового возмещения (по сравнению с ранее принятой в юридической литературе, относившей возникающие у поручителя, страховщика, залогодателя права к регрессным) повлекло для кредитора — поручителя (страховщика, залогодержателя) практические последствия дисциплинирующего характера. И вот почему. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ) в отличие от регрессных обязательств, по которым течение срока исковой давности начинается только с момента исполнения основного (первоначального) обязательства (п. 3 ст. 200 ГК РФ). Поэтому промедление в удовлетворении требования кредитора по договору поручительства или залога не входит в интересы самого поручителя или залогодателя. Следует отметить, что применительно к поручительству законодательство устанавливает дисциплинирующие правила и для первоначального кредитора — в виде пресекательных сроков для предъявления требований кредитора к поручителю (п. 4 ст. 367 ГК РФ). Кроме того, в отличие от кредитора — регредиента, правопреемник не свободен от возражений должника, которые последний имел против первоначального кредитора (ст. 386 ГК РФ).
Случаи перехода обязательственных прав и гражданско — правовых обязанностей при следовании обязательственного права и / или обязанности за имуществом. Способностью следовать за имуществом обладают: права и обязанности залогодержателя (ст. 353 ГК РФ), держателя ренты, передавшего под выплату ренты недвижимое имущество (п. 1 ст. 586 ГК РФ), арендатора (п. 1 ст. 617 ГК РФ), нанимателя по договору найма жилого помещения и нанимателя по договору социального найма (п. 3 ст. 672, ст. 675 ГК РФ), ссудополучателя (п. 1 ст. 700 ГК РФ), страховщика (ст. 960 ГК РФ). Все перечисленные права и обязанности обладают одним общим свойством, суть которого заключается в том, что при переходе права собственности (права хозяйственного ведения, права оперативного управления, права пожизненного наследуемого владения) на имущество от одного субъекта к другому перечисленные права и обязанности сохраняются, за исключением случаев, указанных в законе. При этом права и обязанности другой стороны договора (залогодателя, плательщика ренты, арендодателя, наймодателя, ссудодателя, лица, в интересах которого был заключен договор страхования) переходят к лицу, к которому перешли права на имущество.
Закон содержит два вида формулировок, тем самым разделяя перечисленные случаи следования обязательственных прав и гражданско — правовых обязанностей за имуществом на две группы: ст. ст. 353, 675, 960 ГК РФ оперируют понятием «переход права»; ст. ст. 586 и 700 ГК РФ указывают на «отчуждение имущества плательщиком ренты» и «отчуждение вещи ссудодателем», т.е. на совершение действий по отчуждению имущества на основании волеизъявления лица, имеющего на него право. Следовательно, права и обязанности залогодателя, арендодателя, наймодателя, страхователя переходят к преемнику в праве на имущество независимо от волеизъявления предшественника (за исключением случаев, предусмотренных в п. 2 ст. 354, ст. 960 ГК РФ), тогда как права и обязанности ссудодателя и плательщика ренты переходят к преемнику в праве на имущество только при отчуждении имущества самим ссудодателем, плательщиком ренты. В противном случае (при принудительном отчуждении имущества) данные права и сопряженные с ними обязанности прекращаются в связи с невозможностью исполнения (ст. 416 ГК РФ). Юридический состав перехода прав и обязанностей в рассматриваемых случаях включает договор, устанавливающий права и обязанности, которые сохраняются при переходе права на имущество к другому лицу, и юридические факты, на основании которых переходит право собственности (иное вещное право) на имущество.
Случаи перехода к новому кредитору прав, обеспечивающих исполнение обязательства. Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе права кредитора к другому лицу к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором. Такой вариант предусмотрен применительно к банковской гарантии — в соответствии со ст. 372 ГК РФ принадлежащее бенефициару по банковской гарантии право требования к гаранту не может быть передано другому лицу, если в гарантии не предусмотрено иное. В основании — юридический факт (состав) перехода обеспеченного права.
Отметим еще один отдельный случай перехода обязательственных прав и гражданско — правовых обязанностей на основании закона (п. 3 ст. 1029 ГК РФ). Данная норма направлена на защиту прав пользователя по договору коммерческой субконцессии и предусматривает, что при досрочном прекращении договора коммерческой концессии, заключенного на срок, права и обязанности вторичного правообладателя по договору коммерческой субконцессии (пользователя по договору коммерческой концессии) переходят к правообладателю, если он не откажется от принятия на себя прав и обязанностей по этому договору и если иное не предусмотрено договором коммерческой концессии.
Наконец, на основании закона происходит переход к комитенту прав и обязанностей комиссионера по сделкам, заключенным им для комитента во исполнение указаний последнего, в случае объявления комиссионера банкротом (ст. 1002 ГК РФ).
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ

«ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РСФСР»
(утв. ВС РСФСР 11.06.1964)
ЗАКОН РФ от 29.05.1992 N 2872-1
«О ЗАЛОГЕ»
ЗАКОН РФ от 27.11.1992 N 4015-1
«О СТРАХОВАНИИ»
«ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)»
от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 21.10.1994)
«ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ)»
от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 22.12.1995)
Российская юстиция, N 12, 1998

www.lawmix.ru

Это интересно:

  • Законы каменных википедия ZКД: Закон каменных джунглей ZКД: Закон каменных джунглей — антология комиксов на основе одноимённого сериала производства телеканала ТНТ с возрастным рейтингом 16+. Содержание Общая информация Антология содержит восемь независимых историй, рассказывающих о различных […]
  • Штраф гибдд за 15 За что может быть штраф ГИБДД 15000 рублей? Штраф ГИБДД 15 000 рублей нечасто можно встретить в Кодексе об административных нарушениях. Но это только в том случае, если Вы обычный водитель-гражданин. Это сравнительно крупный штраф, поэтому назначается за грубые нарушения. […]
  • Ответственность за невыплату штрафа Что будет, если не уплачен штраф за нарушение ПДД? За нарушение ПДД нередко привлекают к ответственности в виде штрафа. За несвоевременную уплату штрафа, а также неуплату полностью или частично предусмотрена административная ответственность. Кроме того, в отношении […]
  • 32 федеральный закон о днях воинской славы О днях воинской славы и памятных датах России (с изменениями и дополнениями) Принят Государственной Думой 10 февраля 1995 года (в ред. Федеральных законов от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 29.12.2004 N 200-ФЗ, от 21.07.2005 N 98-ФЗ, от 15.04.2006 N 48-ФЗ, от 28.02.2007 N 22-ФЗ, […]
  • Постановление материнский капитал 2014 Правительство России О внесении изменений в правила направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий Постановление от 9 сентября 2015 года №950. Позволит повысить доступность приобретения и строительства жилья с использованием средств материнского […]
  • Органы опеки в электрогорске Организация ОП ОТДЕЛ ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА Минобразования МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ГОРОДСКИМ ОКРУГАМ ПАВЛОВСКИЙ ПОСАД И ЭЛЕКТРОГОРСК Юридический адрес: 143407, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, КРАСНОГОРСК Г, СТРОИТЕЛЕЙ Б-Р, ДОМ 1 ОКФС: 13 - Собственность субъектов Российской […]
  • Если заехал на бордюр штраф Парковка на тротуаре, актуальные штрафы. Как обжаловать, избежать или уменьшить штраф? Машина, стоящая на тротуаре, мешающая пройти и провезти детскую коляску пешеходам давно не редкость на улицах наших городов. В попытке изменить ситуацию к лучшему были введены штрафы за […]
  • Роскомнадзор закон о персональных данных Роскомнадзор закон о персональных данных МОСКВА, 8 ноября. /ТАСС/. Facebook не уведомлял Роскомнадзор о планах открыть в России свое представительство, и в ближайшее время надзорное ведомство намерено проверить работу соцсети на предмет соблюдения российского […]