Несовершеннолетние преступники история

| | 0 Comment

Несовершеннолетние убийцы. Кто виноват?

Видео Несовершеннолетние убийцы. Кто виноват?

О проекте Несовершеннолетние убийцы. Кто виноват?

В основе фильма лежит история 14-летнего Аркадия Нейланда. В августе 1964 года подростка расстреляли по личному распоряжению Никиты Сергеевича Хрущева. Это единственный достоверно известный случай, когда к высшей мере наказания в СССР — вопреки всем нормам международного права — был приговорен малолетний преступник.

С тех пор прошло более 40 лет, но детей-убийц меньше не стало, даже наоборот, их число растет. По нормам российского Уголовного кодекса максимальный срок за убийство несовершеннолетним, а ответственность наступает с 14 лет, — 10 лет колонии строгого режима. Но те, кто стоит на страже порядка, и те, кто выносит строгие вердикты малолеткам, уверены, что тюрьма — не лучший способ борьбы с детской жестокостью. И уж тем более нельзя ужесточать наказание.

Съемочная группа побывала в нескольких детских колониях, где отбывают наказание малолетние преступники. Осужденные с удовольствием отвечали на любые конкретные вопросы, честно вспоминали, как и чем били свою жертву. Но объяснить, почему они это сделали, не смогли. И что интересно, каждый убийца считает себя невиновным.

Авторы фильма попытаются проанализировать сложившуюся за последние 50 лет ситуацию в стране и ответить на главные вопросы: кто они дети-убийцы? какое наказание должен понести подросток, совершивший убийство?

Режиссер: Светлана Обиходова
Руководитель проекта: Ирина Чернова
Автор: Ирина Доценко

russia.tv

Из истории перевоспитания несовершеннолетних преступников новгородскими монастырями (XIX — начало XX в.). Статьи по предмету Уголовное право

ИЗ ИСТОРИИ ПЕРЕВОСПИТАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ПРЕСТУПНИКОВ НОВГОРОДСКИМИ МОНАСТЫРЯМИ (XIX — НАЧАЛО XX В.)

А.Э. ДУБОНОСОВА

История права свидетельствует о том, что в России законы были одинаково суровы как в отношении взрослых преступников, так и в отношении несовершеннолетних, преступивших черту закона. Первые практические шаги по реформированию уголовного законодательства в России были предприняты в процессе подготовки и реализации Судебной реформы 1864 г.; так, в ноябре 1864 г. издаются Судебные уставы, в 1866 г. — Уложение о наказаниях.
Правовой основой, на которой базировалось отправление и исполнение наказаний в отношении несовершеннолетних в Российской империи XIX — начала XX в., стали такие нормативно-правовые акты, как Высочайше утвержденное мнение Государственного совета «Об исправительных приютах» от 5 декабря 1866 г. , Высочайше утвержденное мнение Государственного совета «Об изменении форм и обрядов судопроизводства по делам о преступных деяниях малолетних и несовершеннолетних, а также законоположений о их наказуемости» от 2 июня 1897 г. . В качестве источника, регулирующего деятельность воспитательно-исправительных колоний для несовершеннолетних, выступало Положение о воспитательно-исправительных заведениях для несовершеннолетних, изданное в 1909 г. .
———————————
Высочайше утвержденное мнение Государственного совета «Об исправительных приютах» // Полное собрание законов Российской империи. Собр. II. Т. XLI. Ст. 43949. СПб.: Типография II Отделения собственной Е.И.В. канцелярии. 1868.
Высочайше утвержденное мнение Государственного совета «Об изменении форм и обрядов судопроизводства по делам о преступных деяниях малолетних и несовершеннолетних, а также законоположений о их наказуемости» // Полное собрание законов Российской империи. Собр. II. Т. XVII. Ст. 14233. СПб., 1900.
Положение о воспитательно-исправительных заведениях для несовершеннолетних // Свод законов Российской империи. Т. XIV. СПб., 1909. С. 263 — 267.

В соответствии с указанным выше законом от 2 июня 1897 г., несовершеннолетние от 10 до 17 лет, в случае невозможности поместить их в исправительные приюты и колонии, могли быть передаваемы для исправления на срок, определенный судом, в монастыри их вероисповедания .
———————————
ГАНО. Ф. 480. Оп. 1. Д. 3626. Л. 6.

Не осталась в стороне от правовых реформ, затронувших Россию в конце XIX — начале XX в., и Новгородская губерния. Новгород вошел в историю не только как колыбель российской демократии, но и как город, богатый православными традициями. Именно за отдачу на перевоспитание в монастырские стены в период, пока не будет создана сеть исправительно-воспитательных заведений, ратовали выдающиеся правоведы XIX столетия А.М. Богдановский, Н.С. Таганцев, А.Ф. Кистяковский, Д.А. Дриль. По их мнению, такая форма перевоспитания могла не только спасти подростков от пагубного влияния уголовного мира, но и приобщить к духовным ценностям.
Однако, исследуя документы Новгородской духовной консистории, следует отметить, что сами монастыри неохотно откликались на подобную инициативу по исправлению малолетних и несовершеннолетних преступников. В частности, из обращения председателя Ревельского окружного суда к архиепископу Новгородскому следует, что архиепископ Рижский и Митавский на его запрос уведомил, что в Рижской епархии нет монастырей, способных принять несовершеннолетних преступников, сославшись на то, что требованиям означенного Закона могла бы удовлетворять Новгородская епархия .
———————————
Там же. Л. 6 — 6 об.

В соответствии с циркуляром Министерства юстиции от 3 июля 1897 г. N 15625 Новгородская духовная консистория от 28 августа 1897 г. за N 10180 утвердила список монастырей, допускающих содержание в них малолетних преступников. Именно с этого периода суды стали «входить в сношения с местными архиереями» . К числу монастырей, в которые могли направлять на перевоспитание малолетних и несовершеннолетних преступников, были отнесены мужские: Новгородского уезда — Юрьев, Хутынский, Сковородский, Мало-Кирилов, Савво-Вишерский, Вяжищский, Клопский, Отенский, Воскресенский, Антониев, Перекомский; Тихвинского уезда — Тихвинский Большой, Николо-Беседный, Дымский, Триоцкая Реконская пустынь; Череповецкого уезда — Филипо-Иранская пустынь; Кирилловского уезда — Кирилло-Белозерский, Нило-Сарская пустынь; Белозерского уезда — Кирилло-Новозерский, Старорусского уезда — Старорусский Спасопреображенский; Валдайского уезда — Иверский; Боровичского уезда — Свято-Духов.
———————————
ГАНО. Ф. 480. Новгородская духовная консистория. Оп. 1. Д. 3626. Л. 6.

Женские: Новгородского уезда — Сырков, Свято-Духов, Десятинский, Зверинский, Сырков, Деревяницкий, Знаменский, Звенский; Валдайского уезда — Короцкий, Успенская община, Риговицская Богородице-Рождественская община; Старорусского уезда — Коссинский, Успенская Рдейская пустынь; Тихвинского уезда — Тихвинский Введенский, Череповецкого уезда — Леушинский .
———————————
ГАНО. Ф. 480. Оп. 1. Д. 3626. Л. 2 — 3 об., 5, 8 об.

С утверждением Новгородской духовной консисторией списка монастырей, принимавших на перевоспитание малолетних и несовершеннолетних, началось их пополнение несовершеннолетними преступниками, направляемыми туда окружными судами. Таким образом, бремя ответственности за заботу об исправлении молодых преступников государство переложило на монастыри.
Первое упоминание о направлении несовершеннолетних преступников в Валдайский Иверский монастырь изложено в рапорте настоятеля Валдайского Иверского монастыря архимандрита Амвросия в Новгородскую духовную консисторию от 5 ноября 1897 г. . Председатель Новгородского окружного суда 6 февраля 1898 г. сообщает архиепископу Новгородскому и Старорусскому о проблемах, возникших с перевоспитанием несовершеннолетних преступников, направленных в Валдайский Иверский монастырь. В частности, заключенный крестьянин Василий Евграфов, совершив кражу денег, со взломом из кружки на монастырской гостиной, во время вечерни неизвестно куда бежал из названного монастыря, а боровичский мещанин Александр Лазарев-Федоров, он же Александр Николаев, Панов и Сидоров, начал отлучаться из монастыря и дозволять себе неприличные и буйные выходки .
———————————
Там же. Л. 9.
Там же. Л. 32 об.
Там же. Л. 23 — 24 об.

Подобные жалобы на ненадлежащий надзор за несовершеннолетними преступниками в монастырях прослеживаются до 1917 г. Сами настоятели постоянно просили освободить их от тяжкого бремени перевоспитания несовершеннолетних преступников, в частности, настоятель Тихвинского Николо-Беседного монастыря игумен Сергий в покорнейшем рапорте просит Новгородскую духовную консисторию дать разъяснение, какое должен подсудимый сын капитана Эспера Валерианова Штофа, направленный 2 декабря 1899 г. Ревельским окружным судом в Николо-Беседный монастырь, нести послушание и какое нужно иметь за ним смотрение, так как смотреть в монастыре за ним некому . Из чего следует, что настоятели не имели ни малейшего представления о методах перевоспитания несовершеннолетних преступников и способах общения с ними.
———————————
Там же. Л. 78.

25 марта 1900 г. настоятель Сергий жалуется архиепископу Новгородскому и Старорусскому на сына капитана Эспера Валерианова Штофа, который «оказывается для обители в великую тягость, на послушания никуда не способен, качеств самых буйных и упрямых, поведение его весьма опасное для монастыря, поизносит всякие кощунные и нецензурные слова и производит страх с угрозою ножа. В настоящее время Штоф помещен в кухонной келии с поварами, но и те его боятся, книг духовных не читает, в церковь на богослужение не ходит». Далее настоятель Сергий просит Его Высокопреосвященство, видя полную неспособность на благоприятное исправление Эспера Штофа, удалить куда следует Штофа из вверенного ему монастыря .
———————————
Там же. Л. 84 — 84 об., 85.

Следует отметить, что все превентивные меры, способные перевоспитать в монастырях несовершеннолетних преступников, привить им навыки ремесла и послушания, которые пропагандировали в своих трудах выдающиеся юристы того времени, разбиваются о существующую действительность. В частности, на указанную выше жалобу прокурор Ревельского окружного суда сообщает, что необходимо подвергнуть Штофа строгим карательным мерам , что само по себе уже входит в противоречие с мнением законодателя, стремившегося Законом от 2 июня 1897 г. усовершенствовать систему и методы исправления несовершеннолетних преступников, направляя на перевоспитание в монастыри.
———————————
Там же. Л. 88 — 88 об.

Не лучше обстояли дела и в женских монастырях; так, настоятельница Череповецкого уездного Иоано-Предтеченского монастыря игуменья Таисия 18 февраля 1901 г. сообщала архиепископу Новгородскому и Старорусскому, о том, что Череповецким окружным судом в октябре 1900 г. в Леушинский монастырь определили несовершеннолетнюю преступницу девицу Евдокию Меличеву 16 лет, которая, пробыв два дня в монастыре, в первый же воскресный день прямо из церкви после литургии убежала, совершив притом кражу в помещении, где находилась, и угрожая сделать еще что-либо худшее, если будет еще раз возвращена . На основании изложенного игуменья Таисия просит отменить указание консистории о водворении в Леушинскую обитель преступниц, имея в виду еще и то обстоятельство, что в ней находятся 120 малолетних воспитанниц, на коих вредно влияют подобные обстоятельства . Рапорт игуменьи Таисии был отклонен Новгородской духовной консисторией, а Евдокию Меличеву предписано было привлекать к физическим трудам, однако не подвергать побоям .
———————————
Там же. Л. 92.
Там же. Л. 95 — 97.

Не изменяется картина и с течением времени; так, из рапорта от 12 октября 1908 г. настоятеля Валдайского Иверского Богородицкого монастыря архиепископу Новгородскому и Старорусскому следует, что несовершеннолетние преступники живут в монастыре на полном монастырском содержании и монастырь должен обувать и одевать их. «Но весьма часто бывает, что, как только эти подначальные получат сапоги и одежду, то убегают из монастыря, а потом, спустя несколько времени, полиция их снова приводит в монастырь и голыми, и босыми. Далее следует, что в настоящее смутное время держать их в монастыре весьма опасно и вредно и в нравственном отношении, так как все они отличаются грубым, непокорным характером, отчаянные, ничего не хотят делать, никого не слушают, воруют и часто убегают из монастыря для грабежей по ночам. Бывает, что угрожают ножом или поджогом, так что никто из рабочих не соглашается с ними ни жить, ни работать, из боязни быть обворованными и даже искалеченными» .
———————————
ГАНО. Ф. 480. Оп. 1. Д. 3796. Л. 1 — 1 об., 2.

Последующий рапорт настоятеля Валдайского Иверского Богородицкого монастыря был заслушан в присутствии Новгородской духовной консистории 9 июля 1909 г., где содержалось ходатайство о том, чтобы монастырь, как находящийся в глухой, безлюдной местности, вдали от полиции, совершенно беззащитный, был освобожден от опасной обязанности содержать несовершеннолетних преступников . Далее, следующий рапорт настоятеля Валдайского Иверского Богородицкого монастыря архимандрита Иосифа от 19 марта 1912 г. содержит продолжение просьбы от освобождении от обязанности перевоспитания несовершеннолетних преступников по тем основаниям, что для них в монастыре нет особых помещений, а также подначальные оказывают весьма вредное влияние и на живущих при монастыре детей-сирот, и на приходящих на богомолье детей, внушая им свои порочные наклонности . Однако очередное ходатайство архимандрита Иосифа было отклонено.
———————————
Там же. Л. 14 — 15 об.
Там же. Л. 18 — 19.

На основании постоянно поступающих ходатайств 27 апреля 1912 г. Собрание Новгородской духовной консистории постановило: «Так как и по Закону 2 июня 1897 г., и по смыслу разъяснений Святейшего Синода, изложенных в приведенной справке, епархиальное начальство не имеет права отказывать от помещения в монастыри христианского вероисповедания малолетних и несовершеннолетних преступников по требованию следственной и судебной власти, а между тем, как видно из многократных донесений Валдайского Иверского монастыря, а равно и из донесений настоятелей других монастырей Новгородской епархии, помещаемые в монастыри несовершеннолетние преступники своим поведением и образом жизни, в силу извращенного своего характера, оказывают сильное деморализующее влияние на насельников обители и посещающих богомольцев, то консистория признает необходимым обратиться к содействию высшей духовной власти и просить ее ходатайства перед правительством об освобождении монастырей Новгородской епархии от помещения в них малолетних и несовершеннолетних преступников» .
———————————
Там же. Л. 33 об.

Таким образом, Новгородская епархия полностью расписалась в невозможности исправления или перевоспитания несовершеннолетних преступников силами монастырских служителей. Хотелось бы заметить, что подобного рода рапорты посылались от настоятелей практически всех монастырей, внесенных в списки Новгородской духовной консисторией, в которые направлялись несовершеннолетние преступники. Однако, как свидетельствует выписка из доклада председателя Новгородского окружного суда в Новгородскую духовную консисторию от 19 января 1917 г., ситуация осталась прежней и монастыри продолжали пополняться малолетними преступниками.
Такое безразличие со стороны государства к жалобам Новгородской епархии было обусловлено объективными причинами, в частности, 7 июня 1912 г. юрисконсульт при обер-прокуроре Святейшего Синода обращается в Новгородскую духовную консисторию с вопросом, имеются ли в пределах Новгородской губернии исправительные приюты или колонии для несовершеннолетних преступников. Данное представление, согласно записи, сделанной от руки, было направлено в Новгородский и Череповецкий окружные суды. Председателем Череповецкого окружного суда в Новгородскую духовную консисторию был направлен ответ от 19 июня 1912 г. за N 4684 о том, что в округе председательствуемого им суда исправительных приютов и колоний для несовершеннолетних преступников нет. Председатель Новгородского окружного суда также в ответе к Новгородской духовной консистории от 18 июня 1912 г. за N 17561 указал, что в пределах вверенного ему окружного суда исправительных приютов и колоний для несовершеннолетних преступников нет .
———————————
Там же. Л. 37 — 39.

Как видно из указанного, причины невнимания государства и самой Новгородской духовной консистории к жалобам монастырей, расположенных в Новгородской губернии, представляются совершенно обоснованными — это полное отсутствие каких-либо исправительных заведений для несовершеннолетних преступников в пределах губернии.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

www.justicemaker.ru

Перевоспитание малолетних преступников в царской России

С момента возникновения в России в 1870-х колоний для несовершеннолетних преступников они так до Революции и оставались частными. Основой перевоспитания там был труд на земле или кустарничество. Самым известным учреждением стала Петербургская земледельческая колония, руководимая народовольцем Беклешовым. Но либерализация воспитательной системы привела к всплеску преступности среди подростков, и с 1890-х их вновь стали держать в тюрьмах вместе со взрослыми.

Проблема борьбы с детской беспризорностью и преступностью в России возникла сразу после отмены крепостного права. Нищета значительной части населения была главной причиной детской преступности. Число сирот и брошенных детей с конца XIX– начала XX века стало увеличиваться год от года. Кроме этого десятки тысяч детей осиротели, были потеряны или брошены во время русско-японской войны, революции 1905–1907, переселенческой деятельности Столыпина, в период первой мировой войны.

На I съезде представителей русских исправительных учреждений в Москве в 1881 году отмечалось «подавляющее и безусловное влияние на преступность малолетних, с одной стороны, окружающих их обстоятельств и среды, а, с другой, состояние их умственного и нравственного развития, развращённость и преступность родителей или совершенное их отсутствие, полная бесприютность и глубокая нищета, а, следовательно, неудовлетворенность самых насущных потребностей, отсутствие нравственного развития. Лишённые крова и надзора родителей, они должны стать бродягами; лишённые родительской опеки и средств к жизни, понятно они станут нищими и ворами».

И если борьба с причинами преступности представлялась в конце XIX века недоступной, так как требовала изменения социального строя, то борьба с детской преступностью считалась возможной, так как педагоги считали ребёнка «пустым сосудом», в который ещё не поздно вложить нравственность.

В ходе подготовки «Уложения о наказаниях уголовных и исправительных» 1866 года государство обратилось за содействием к земствам, благотворительным обществам, известным духовникам и частным лицам и призвало к устройству заведений принудительного воспитания. Общегосударственное дело перевоспитания малолетних преступников с самого начала было возложено на частную благотворительность. Забегая вперёд, скажем, что до Февральской революции 1917 года колонии для несовершеннолетних преступников так и оставались частными.

Российские заведения принудительного воспитания официально назывались исправительными приютами, но в действительности представляли собой или земледельческо-ремесленные колонии, приюты со школами садоводства, огородничества, пчеловодства и хмелеводства, или городские ремесленные приюты.

Первыми исправительными заведениями стали Московский Рукавишниковский приют и Санкт-Петербургская земледельческая колония, которые считались лучшими не только в России, но и в Европе. Здесь содержались осужденные бесприютные и беспризорные дети от 8 до 18 лет.

Питерская земледельческая колония открылась в октябре 1871 года на станции Ржевка, а с 1913 года переехала в имение Извары Царскосельского уезда и была рассчитана на 200 воспитанников. Дети поступали в заведение по решению суда. По сословной принадлежности более 70% воспитанников составляли крестьянские и солдатские дети, по вероисповеданию 95% были православными. В 90% случаев совершаемые преступления были преступлениями против собственности, т. е. дети совершали их, побуждаемые инстинктом выживания.

Воспитанники были разделены на семьи, каждая со своим воспитателем и хозяйственными угодьями. Режим колонии предусматривал обучение в школе, занятия гимнастикой, пение, чтение, игры, работу в мастерских – слесарной, столярной, тележной, сапожной, портняжной.

За хорошее поведение их награждали книгами, инструментом для ремёсел, а за хорошую работу платили 3-5 копеек в день (общая сумма заработанного выдавалась после выхода из колонии). Рецидивы в Петербургской колонии составляли 25%. По мировым меркам это был выдающийся результат.

Девизом колонии были слова Виктора Гюго: «Кто открывает школу, тот закрывает тюрьму».

Очерк в журнале «Нива» кратко описывал жизнь в земледельческой колонии:

«Колонисты встают в 6 часов утра; дети сами убирают за собой постели и около 7 часов собираются на общую молитву, после молитвы сходятся на завтрак, а с 8часов следует урок, с 9 ½ до 12 часов – работы. С 12 до 1 часу – обед, а после обеда – два часа свободного времени. С 3 до 5 ½ ч. – опять работа, с 6-7 часов – урок, в 8 часов ужин, а в 10 часов дети уже спят. Летом во время сенокоса уроки бывают прекращены.

К урокам дети относятся очень хорошо, и многие из них проявляют прекрасные способности. К физическому труду некоторые из вновь поступающих чувствуют иной раз отвращение (особенно те, кто работал на фабриках), но потом общая работа втягивает и их».

На примере Петербургской земледельческой колонии хорошо видна хозяйственная часть таких заведений. В 1914 году в колонию поступило в качестве платы за содержание питомцев: от Тюремного ведомства – 21.365 руб., от Санкт-Петербургского воспитательного дома – 772 руб., от Московского воспитательного дома – 750 руб., от Новгородской земской управы – 949 руб.; от Государственного казначейства – 12.000 руб., от Городской думы – 10.000 руб., от Санкт-Петербургской губернской земской управы – 2.050 руб.; членских взносов – 172 руб.; от членов императорской фамилии 1.400 руб.; кружечного сбора – 20 руб.; процентов с капиталов – 3.146 руб.; доходов колонии денежными поступлениями – 13.621 руб. (из которых около 9 тыс. руб. приходилось на сельскохозяйственное производство, остальное – на кустарное).

Питерская колония расцвела при директоре Михаие Павловиче Беклешове, который был народовольцем. Его система перевоспитания малолетних преступников во многом легла в основу знаменитого педагогического опыта Макаренко в 1920-30-е годы.

Беклешов родился в 1866 году в Старой Руссе. После неудачно закончившейся военной карьеры (в 1887 году он привлекался по делу о военно-революционных кружках, содержался в Петропавловской крепости, был в ссылке), выйдя в отставку, Беклешов прослушал педагогические курсы при Казанском университете, и ездил за границу для ознакомления с постановкой воспитания дефективных детей. Затем занимался школьной статистикой в Вятском губернском земстве; далее стал директором Вятской исправительной колонии.

В 1901 году Михаил Павлович – директор Вятского исправительного детского приюта. В 1906 году он был приглашён в Петербург, где стал организатором и вдохновителем строительства детской трудовой колонии нового типа.

Михаил Беклешов
Беклешов прожил долгую жизнь (умер в возрасте 80 лет в 1946 году), не был затронут сталинскими репрессиями – напротив, в 1924 году он стал проректором Петроградского, потом Ленинградского педагогического института, получил звание профессора.

К 1876 году в России было открыто 7 исправительных заведений, а в начале XX века их стало уже 52, из которых пять – для девочек. Все колонии были открыты частными лицами или общественными организациями. Исправительные учреждения для несовершеннолетних в России одновременно курировали четыре министерства: народного просвещения, внутренних дел, земледелия и государственных имуществ, юстиции.

В 1871 году Петербургская земледельческая колония обратилась к доктору уголовного права, профессору Петербургского университета Н.С.Таганцеву, с предложением разработать вопрос об ответственности малолетних. Юрист считал, что ответственность для малолетних преступников должна иметь характер иной, нежели для лиц взрослых, что здесь и речи не может быть о каре, а наказание должно заключать в себе элементы воспитания и исправления. Работы Таганцева стали основой для исправления малолетних преступников не только в России, но и в некоторых странах Европы.

В 1875 году в Петербурге открылось тюремное отделение малолетних преступников при Коломенском полицейском доме, в котором размещали отдельно от взрослых малолетних преступников и бродяг. «В отделение набирали всякий сброд – в течение года перебывает до 250 человек от 10 до 17 летнего возраста на сроки от нескольких дней до одного года. Причины заключения – кража и проявление порочных наклонностей во всех видах. Из всех перебывавших в отделении детей большинство по первой судимости, 1/6 часть по второй, 1/12 по третьей», – сообщалось в сборнике «Призрение детства. Сведения по общественной и частной благотворительности в России и за рубежом» (1886 год). – «Например, судья города Царское Село, разобрав уголовное дело по обвинению солдатского сына Степана Панченко, 10 лет, в кражах железа, приговорил его подвергнуть тюремному заключению на 2 месяца, но не подвергать Панченко наказанию, взамен заключения отдать его в Санкт-Петербургскую исправительную колонию для малолетних преступников, вплоть до исправления».

В 1880-е годы в губерниях были созданы Общественные наблюдательные советы, которые отслеживали судьбу малолетних арестантов. К примеру, предводитель дворянства Э.Д.Нарышкин «17 июля 1890 года после посещения тюрьмы, где увидел 13-летнего заключённого Илью Олекина, осуждённого по приговору мирового судьи за кражу железных дверных петель на 2 месяца тюремного заключения, обратился в Санкт-Петербургское губернское правление к графу С.А.Толю с просьбой вместо тюрьмы отправить его в одну из существующих колоний. Граф Толь, заручившись поддержкой Минюста, удовлетворил эту просьбу.

Вопросы содержания малолетних были предметом заботы и со стороны благотворительных организаций. Председательница дамского благотворительного тюремного комитета Е.А.Нарышкина 17 февраля 1895 года в письме Санкт-Петербургскому губернатору графу А.С.Толю просила «не отказать в содействии к ознакомлению надлежащих лиц и учреждений о порядке помещении в приют несовершеннолетних преступников». По её ходатайству было принято Положение о прекращении содержания не только в тюрьмах, но и под стражей на время следствия несовершеннолетних девочек (они помещались в колонии, а за неимением таковых в губерниях – в монастыри).

Либерализация в отношении содержания малолетних преступников, начиная с 1890-х годов, привела к неожиданному эффекту: росту преступности среди несовершеннолетних, а также к желанию бедняков умышленно толкать своих детей на преступления, чтобы те попали «на казённых кошт».

С конца XIX века детская преступность стала значительно опережать взрослую. Так, с 1884 по 1894 годы общая преступность увеличилась на 7%, а детская – на 15%; с 1901 по 1910 годы – общая на 35%, детская – на 112%.

Журнал Министерства юстиции отмечал, что «если раньше страх перед уголовной карой, боязнь увидеть своё дитя одетым в арестантский халат всё-таки до некоторой степени вызывали в простом люде чувство беспокойства за участь подрастающего поколения и заставляли обуздывать дурные наклонности путём разных исправительных мер, то теперь родители на вопрос об их проворовавшихся детях беззаботно пожмут плечами, как будто речь о самом обычном, не интересующем их явлении» (А.Бутовский, «Закон о несовершеннолетних и его применение в судебно-мировой практике», Журнал Министерства Юстиции. №6, 1900).

Многим судьям приходилось сталкиваться с явлениями, когда новый закон служил не гуманной мерой для облегчения участи молодых преступников, «а орудием в руках их родителей для удовлетворения самых хищнических и своекорыстных инстинктов. Родители нередко посылали на кражу подростка-сына. Если его поймают, – беда невелика; всё равно ведь мальчика в острог не посадят, а пришлют обратно для исправления» (выше цитированная статья А.Бутаковского).

Всё это привело к возобновлению жёстких мер в отношении несовершеннолетних. В исследовании юриста М. Теодорович «Дети-преступники и суды для них. Популярные этюды. Варшава, 1914) говорилось:

«Ежегодно 4/5 и даже более малолетних идут в тюрьмы и арестные помещения и только 1/5 помещается в воспитательно-исправительные учреждения. В 1911 году в тюрьмах, арестных домах, полицейских арестах и пр. содержалось 14 тысяч 818 несовершеннолетних в возрасте от 10 до 17 лет. Из этого числа: свыше 6000 детей помещалось в общих камерах со взрослыми; свыше 13,5 тысяч оставались без обучения и работы, проводя время в полной праздности; свыше 500 детей в возрасте от 10 до 14 лет содержались в тюрьмах за недостатком мест в воспитательно-исправительных заведениях».

Позднее с той же проблемой столкнётся и советская тюремная педагогика. Первое время либерализация наказания даёт положительный эффект, но затем приводит к всплеску преступности. Такая система может держаться лишь на отдельных великих педагогах (как Беклешов в царское время, доведший уровень рецидива среди воспитанников своей колонии до 7-10%; или Макаренко в 1920-30-е, в колонии которого этот показатель был тоже около 10% – против 35% в то время по стране).

mywebs.su

Это интересно:

  • Пусковой коллектор пусковой коллектор Англо-русский словарь технических терминов . 2005 . Смотреть что такое "пусковой коллектор" в других словарях: Электродвигатель постоянного тока — Рис. 1 Устройство простейшего коллекторного двигателя постоянного тока с двухполюсным статором и с […]
  • Осаго кемерово 2018 Автовладельцы стали массово отказываться от ОСАГО В России резко увеличилось число владельцев автомобилей, которые не приобретают ОСАГО. В 2017 году количество штрафов за езду без полиса увеличилось на 40%, до 2,8 миллиона. Такие данные «Известиям» предоставили в УМВД РФ. […]
  • Оформить аквариум на 20 литров Оформление аквариума 20 литров Запуск аквариума 20 литров (нано аквариума) практически не отличается от запуска большого аквариума. Как оформить аквариум 20 литров выбрать подходящее место в помещении; внести грунт (1 слой – подкормка для растений (2 см), 2 слой – […]
  • Размер пособия по уходу за ребенком до 3 лет в 2018 году в рб Размер пособия на ребенка в возрасте от 1,5 до 3 лет будет увеличен УФА, 30 май 2018. /ИА «Башинформ», Эльмира Сабирова/. Размер пособия на ребенка в возрасте от 1,5 до 3 лет планируют увеличить до конца 2018 года. Правда, сумма пока не определена, сообщают «Известия». В […]
  • Проживание на домбае частный сектор Домбай частный сектор - цены 2018 на отдых в Домбае без посредников Отель на 17 номеров от 1250 до 6000 цены за сутки от 1250 до 6000 руб. Столовая Ресторан Парковка Пользуется спросом - 40% гостей семьи с детьми Отель на 10 номеров Столовая Зеленый внутренний […]
  • 5 правил чтобы похудеть Как похудеть на 40 кг: 5 правил от Полины Гагариной 7 декабря во Дворце Республики выступит одна из лучших российских певиц Полина Гагарина. Сегодня, глядя на стройную исполнительницу, сложно представить, что 10 лет назад она была упитанной девушкой с круглыми щечками. […]
  • Тк рф пенсия Выход работника на пенсию и работа пенсионеров Опубликовано в журнале "Кадры предприятия" №3 год - 2011 Генеральный директор ООО «Актуальный менеджмент», к.ю.н. Любой работодатель рано или поздно сталкивается с выходом на пенсию своих работников. Вопрос выхода на пенсию […]
  • Расчет больничного проценты по стажу Зависимость оплаты больничного от стажа работы 2017-2018 Отправить на почту Стаж работы для больничного в 2017 году может оказать существенное влияние на сумму пособия, которую получит сотрудник после того, как принесет листок нетрудоспособности работодателю. У бухгалтеров […]