Препятствие в исполнении решения суда

| | 0 Comment

Москва: +7 (495) 506-90-04
ул. Каланчевская, д. 11/3, оф. 22

Санкт-Петербург: +7 (812) 679-09-99
Невский проспект, д. 84/86, оф. 90

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В то же время согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. Однако, специалисты нашей компании подозревают, что судом не было предусмотрено это в решении, что усложняет его исполнение.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ). Таким образом, суд должен был указать определенный срок ответчику.

То, что приставы отказывают в производстве исполнительных действий, к сожалению, не противоречит закону, т.к. Ответчик предпринял противоправные действия в виде неисполнения решения суда. Однако такие действия не квалифицируют собой состава преступления по ст. 315 УК РФ, т.к. по данному составу существует специальный субъект (должностное лицо).

В данном случае налицо убытки, которые вы можете понести, моральный вред. Наши юристы рекомендуют вам обратиться в суд с новым иском: о взыскании убытков и морального вреда в связи с неисполнением решения суда. В иске необходимо указать, что было первоначальное решение, исходя из которого ответчик предпринял действия к игнорированию решения суда. Но писать иск необходимо после получения от приставов справки о залития скважины и невозможностью исполнения решения суда. Хотя приставы могли бы наложить на должника штраф в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей в соответствии с ч. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства.

Теги: как заставить ответчика исполнить решение суда.

www.madroc.ru

Препятствие в исполнении решения суда

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2012г. с. Русско-Высоцкое

Суд в составе мирового судьи судебного участка №50 Ленинградской области Савинковой А.Н.,

при секретаре Акшевской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Ломоносовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документ.

У С Т А Н О В И Л:

22.06.2011г. мировым судьёй судебного участка №50 Ленинградской области было вынесено решение, которым удовлетворен иск Иванова А.В. к Самсоновой С.И. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Самсонова С.И. была обязана судом не чинить препятствий Иванову А.В. в пользовании жилым помещением по адресу: Ленинградская область д. ****, дом **, квартира **.

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд и просит изменить способ и порядок исполнения решения от 22.06.2011г. в связи с возникшими затруднениями по исполнению исполнительного документа.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил. В судебном заседании 26.04.2012г. пояснил, что для исполнения решения суда в части нечинения препятствий судебный пристав-исполнитель неоднократно предъявлял к Самсоновой С.И. требования об обязании не чинить препятствий Иванову А.В. в пользовании жилым помещением, однако требования Самсонова С.И. не исполняла. За неисполнение требований на Самсонову С.И. налагался штраф, взыскан исполнительский сбор, ограничен выезд за пределы Российской Федерации. В данных судебному приставу-исполнителю объяснениях, Самсонова С.И. указывает, что не против проживания Иванова А.В. в спорном жилом помещении, постановления не получала в связи с тем, что проживает на даче, в зимний период проживает в квартире. Однако Иванов А.В. до настоящего времени жилым помещением по адресу: д. ***, д.**, кв.** Ленинградской области воспользоваться не может в связи с тем, что Самсонова С.И. ключи от помещения ему не передала. Судебный пристав-исполнитель просил суд изменить способ и порядок исполнения решения суда, путём вселения Иванова А.В. в спорное жилое помещение. Поскольку в этом случае исполнить решение суда о нечинении препятствий возможно будет применив исполнительские действия способом принудительного вскрытия помещения.

Иванов А.В. в судебное заседание явился, заявление ССП поддерживает. В судебном заседании 26.04.2012г., Иванов А.В. заявление судебного пристава-исполнителя поддержал и пояснил, что Самсонова С.И. в зимний период на даче не живёт, поскольку дача к этому не приспособлена. Один он к Самсоновой С.И. не пойдёт, так как Самсонова С.И. агрессивна, может спровоцировать драку и дальнейшие притязания по её имуществу в квартире. В квартире она проживает со своим мужем.

Самсонова С.И. в судебное заседание не явилась, своего мнения по существу заявления не представила, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена по месту регистрации

В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав Иванова А.В., исследовав доказательства по делу, доводы заявления судебного пристава-исполнителя, судья приходит к следующему.

Службой судебных приставов УФССП по Ленинградской области Ломоносовского районного отдела возбуждено исполнительное производство №10537/11/11/28/47 по исполнению указанного решения суда и вынесено об этом Постановление 16.08.2011 №32962/11/28/47. В ходе ведения исполнительного производства должник уклонялась от исполнения решения суда, в связи с чем, к ней применялись меры административного наказания в виде штрафа, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, временно ограничен выезд из Российской Федерации (л.д.57-84).

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Судом установлено, что должник – Самсонова С.И. по решению суда от 22.06.2011г. обязана не чинить препятствий Иванову А.В. в пользовании жилым помещением – квартирой по адресу: д.***, д.**, кв.** Ленинградской области. До настоящего времени Самсонова С.И. не исполнила решение суда в данной части, в связи с чем, неоднократно привлекалась к административной ответственности за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя, что подтверждается материалами дела.

В судебное заседание Самсонова С.И. не представила своих объяснений о причинах неисполнения решения суда, вместе с тем из объяснений Самсоновой С.И., данных судебному приставу-исполнителю, она не возражает против проживания Иванова А.В. в спорном жилом помещении, готова передать ему ключи при встрече с ним.

По мнению судебного пристава-исполнителя, решение суда возможно исполнить в случае изменения способа и порядка его исполнения путём вселения Иванова А.В. в спорную квартиру.

По смыслу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ изменение способа исполнения решения может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации, которая произойдет с изменением первоначального способа исполнения решения суда. К изменению способа исполнения решения суд прибегает тогда, когда должник добровольно не выполняет решение суда, реализация которого будет зависеть от его действий. Точно так же суд, вынесший решение, обязывающее должника совершить какое-либо конкретное действие, может предоставить истцу право самому совершить эти действия за счет должника с последующим взысканием с него расходов, понесенных истцом.

Основаниями для изменения способа исполнения решения суда может являться неисполнение должником в добровольном порядке решения суда, реализация которого зависит от его (должника) действий. Таким образом, изменение способа и порядка исполнения решения не должно изменять сущность решения.

Изменение способа и порядка исполнения решения суда о нечинении препятствий в пользовании Ивановым А.В. жилым помещением не может быть изменено на такой способ и порядок как вселение Иванова А.В. в спорную квартиру, поскольку в данном случае будет изменена сущность решения, что является не допустимым. Судебным приставом-исполнителем не представлено суду другого способа исполнения решения.

Однако отказ в изменении порядка и способа исполнения решения не препятствует подаче заявления о разъяснении решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203,434,438 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать судебному приставу-исполнителю Ломоносовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области в изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа.

Определение может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

На момент размещения в сети «Интернет» не вступило в законную силу.

50.lo.msudrf.ru

Ответчик не выполняет решение суда

Решение вступило в силу в нашу пользу. Ответчик должен устранить препятствие по решению суда. Экспертиза представила возможные варианты для этого. Ответчик не выполняет правильно решение суда. Противоправны или нет действия ответчика?

Ответы юристов (3)

А исполнительный лист находится на исполнении в службе судебных приставов.

Да, исполнительный лист находится на исполнении в службе судебных приставов.

02 Апреля 2015, 21:41

Вступившее в законную силу решение суда обязательно для исполнения.

Экспертиза представила возможные варианты для этого.
Наталья

Каким образом ответчик должен устранить препятствия -должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Ответчик не выполняет правильно решение суда
Наталья

А что значит «не выполняет правильно»? Обратитесь к судебным приставам-исполнителям, пусть принудительно исполняют решение суда, если ответчик не исполняет его добровольно.

Запишитесь к приставу на прием. Сфотографируйте материалы исполнительного производства. Проверь, что сделал пристав, что не сделал, как идет исполгнительное производство, почему решение суда не исполнено. Если есть бездействие пристава подайте на него жалобу.

Как обязать работодателя не чинить препятствия для исполнения трудовой функции?

На работе вынуждают написать заявление об увольнении по собственному желанию. Заставляют делать работу не связанную с трудовой функцией обозначенной в трудовом договоре и должностной инструкции. Но заработную плату выплачивают вовремя, копят документы для увольнения по статье. Хочу написать исковое заявление в суд — с требованием обязать работодателя не чинить препятствия для исполнения трудовой функции, предусмотренной трудовым договором. Взыскать почтовые расходы по отправке работодателю заявления о выдаче документов о наличии взысканий (так как отказались принимать лично).

Уместно это в данной ситуации — или нужно ждать когда официально объявят выговор или уволят?

Ответы юристов (1)

Михаил, добрый день!

В соответствии со ст. 192 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право наложить на Вас дисциплинарное взыскание за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение по Вашей вине возложенных на Вас трудовых обязанностей. Следовательно, если Вы не исполняете или ненадлежащим образом исполняете работу, не предусмотренную трудовым договором, должностной инструкцией, привлечь Вас к ответственности работодатель не имеет права.

При этом, запрашивать у него информацию о наличии взысканий Вам не нужно, т.к. до наложения на Вас дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от Вас письменное объяснение, а также ознакомить Вас с приказом о привлечении к ответственности под роспись. (ст. 193 Трудового кодекса РФ). При несоблюдении данного порядка работодателем приказ будет отменен судом как незаконный. Обратиться в суд Вы можете в случае издания приказа о привлечении Вас к дисциплинарной ответственности: замечание, выговор, увольнение.

Всего хорошего Вам!

m.pravoved.ru

Прекращение исполнительного производства в связи с препятствием исполнения решения суда?

Здравствуйте! Имеется решение суда о взыскании задолженности, на основании данного решения было возбуждено исполнительное производство. В ходе принудительного исполнения решения суда, взыскатель (банк) уступил право требования 3-ему лицу (ООО ЭОС). Между мной и новым кредитором заключено соглашение об оплате задолженности по определенному графику. При этом банк не планирует извещать пристава о смене взыскателя или предоставлять справку об отсутствии обязательств (пробовал и устно и письменно обращаться в банк и ответ либо нет технической возможности, либо просто игнор), но и новый кредитор не заботиться о подаче заявления в суд о правопреемстве. При обращении к приставу он отказывается окончить ИП в связи с переуступкой прав и взыскание по сути продолжается в пользу первоначального кредитора (фактически конечно они ни одного рубля не взыскали и на этом спасибо). Вопрос: каким образом можно окончить ИП в связи с вышеуказанными обстоятельствами, возможно ли подать требование на основании того, что банк фактически препятствует исполнению решения суда (долг продан, следовательно отказался от своего права), что на этот счет говорит закон и суды?

Ответы юристов (7)

Согласно Постановлению ВС РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50«О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» 27. В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

Вопрос о замене стороны правопреемником рассматривается судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя в судебном заседании и носит заявительный характер. Т.е. на мой взгляд такое заявление может подать и новый кредитор и должник.

Есть вопрос к юристу?

Как указано в ст. 44 ГПК РФ:

Заявление о процессуальном правопреемстве можете подать и Вы, как одна из сторон исполнительного производства (должник).

Заявление подается в суд, вынесший решение.

А уже когда суд вынесет определение о замене стороны взыскателя (с банка на ЭОС), то тогда на основании данного определения судебный пристав-исполнитель произведет замену банка на ЭОС на основании статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве»:

2. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:
1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

22 Июня 2017, 18:51

все что Вы описали не является основанием для прекращения (ст.43) или окончания (ст.47) ИП, а является основанием для обращения в суд о процессуальном правопреемстве одной из сторон

Статья 44. Процессуальное правопреемство

1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

пристав уже на основании судебного акта и нового ИЛ сделает замену в ИД.

Статья 52. Правопреемство в исполнительном производстве

1. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
2. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:
1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;
2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

То есть иначе как этот способ другого варианта нет? разве законны действия пристава по взысканию в пользу лица который отказался от своих прав? еси возможно подать заявление ответчику, то какой стороной будет являться банк, пристав и новый кредитор?

Олег, увы, но другого законного способа нет.

У пристава должно быть документальное основание, чтобы производить взыскание не в пользу банка, а в пользу ЭОС.

А иное основание, как определение суда о замене стороны взыскателя, быть не может.

Уточнение клиента

22 Июня 2017, 18:56

так в заявлении мне указывать только нового кредитора?

В заявлении о процессуальном правопреемстве надо указывать и прежнего, и нового кредитора. Они все заинтересованные лица в данном судебном процессе. И все должны извещать о судебном заседании по замене стороны взыскателя и имеют право участвовать в нём.

последний вопросик, все таки обязан ли банк хотя бы по моему заявлению предоставить сведения об отсутствии задолженности перед ним и закрытии счетов? (это же будет быстрее, чем заявление подавать и ждать)

22 Июня 2017, 19:02

Олег, да, откровенно говоря, банк и не обязан предоставить Вам такую информацию.

В силу ст. 385 Гражданского кодекса РФ:

1. Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
2. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.
3. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

То есть банк (как первоначальный кредитор) должен представить сведения о переходе права требования только новому кредитору (ЭОСу). А вот пока у Вас нет сведений о том, что право требования перешло к новому кредитору (ЭОСу), то Вы имеете право исполнять обязательства банку (первоначальному кредитору). И исполнение этих обязательств будет считаться надлежащим.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Это интересно:

  • Узнать штраф на камеру Про штрафы с камер видеофиксации В крупных городах и на федеральных трассах увеличивается число камер видеофиксации нарушений ПДД. Такова политика нашего государства, которое понимает, что сотрудники ГИБДД не в состоянии зафиксировать все нарушения, которые происходят на […]
  • Налоги на работников 2012 Налоги и страховые взносы при оплате обучения работника или его ребенка Учитываются ли расходы на оплату обучения сотрудников или их детей, на компенсацию стоимости услуг детсадов при подсчете НДФЛ и налога на прибыль организаций, начисляются ли в этом случае страховые […]
  • Приказ на обозначение в табеле Оформление дней отгулов в табеле учета Т-12 и Т-13 Очень многие работники за время карьеры имеют необходимость в отгулах. Однако часто кадровики не могут качественно отразить такой выходной день в табеле учета рабочего времени, неправильно указывая цифровое или буквенное […]
  • Различия прямых и косвенных налогов Прямые и косвенные налоги: отличия, таблица сравнений Налоговая система в России включает прямые и косвенные налоги. Это две большие группы, составляющие налоговую нагрузку на физических и юридических лиц страны. Что относится к прямым налогам, а что к косвенным? Чем они […]
  • Штраф на воде без прав ГИМС штрафы Обучение судоводителей на права ГИМС скидка на НОВОМ САЙТЕ Обучение от 5000 руб. Судоводителям Санкт- Петербурга и Ленинградской области И нформация об обучении, запись на обучение и тестирование при самостоятельной подготовке в Санкт-Петербурге: […]
  • Приказ 90 от 14031996 Приказ 90 от 14.03.1996 г на мельнице Дата публикации : 06 марта 2015, 09:52:54 Оценка : 0 Приказ 90 от 14.03.1996 г на мельнице Информация о файле: Добавлен: 06.03.2015 Скачали: 383 Рейтинг: 434 из 1467 Скорость загрузки: 29 Mbit/s Файлов в категории: 246 действует […]
  • Пособие по достижению 100 лет Какие льготы положены пенсионерам после 90 лет в 2018 году Нашим читателям интересно, какие льготы положены пенсионерам после 90 лет. С этим вопросам действительно нужно разобраться, так как государство обязано поддерживать пожилого гражданина. И кроме положенного […]
  • Штрафы орск Проверки, нарушения, штрафы Не все орские предприятия соблюдают природоохранное законодательство Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Оренбургской области провело в 2012 году 6 плановых и 6 внеплановых проверок […]