Узбекистан в суд

| | 0 Comment

Абонент недоступен: суд частично удовлетворил иск UMS к Beeline

ТАШКЕНТ, 17 мар — Sputnik. Ташкентский межрайонный экономический суд вынес решение по нашумевшему делу о ставке интерконнекта, которая стала причиной раздора между сотовыми операторами UMS и Beeline, сообщает корреспондент Sputnik Узбекистан.

Суд частично удовлетворил иск компании UMS, постановив снизить ставку интерконнекта с текущих 42 сумов до 5 тийинов. Однако новая ставка будет введена в действие только с момента вступления в силу решения суда, а значит, минимум через месяц. При этом у Beeline есть право его обжаловать, что, вполне вероятно, и будет сделано.

«Считаем странным тот факт, что суд удовлетворил иск о снижении стоимости интерконнекта для государственного оператора сразу в 840 раз, даже не потрудившись потребовать у UMS расчетов ставки в 5 тийинов. Иными словами, решение, не виданное в мировой практике, принято просто по желанию истца, не подкрепленному никакими аргументами», — отметили Sputnik в компании Beeline.

По словам представителя компании, скорее всего, данное решение, которое грозит поставить Узбекистан в плачевное положение единственной страны в мире с практически нулевым интерконнектом, будет оспорено в суде высшей инстанции.

Еще одна головная боль, о которой справедливо заявляет Beeline, — возможные проблемы с налоговыми органами. Сегодня операторы платят государству десятки миллиардов сумов в виде НДС при ставке в 42 сума. Если ее все-таки доведут до 5 тийинов, сумма станет в 840 раз меньше. Налоговые органы вполне могут квалифицировать это как картельный сговор для снижения налогооблагаемой базы, в результате — штрафы и проблемы.

Напомним, что интерконнектом называется связь между сетями двух операторов. Если его нет, то пользователь одного оператора сотовой связи не сможет позвонить на номера другого оператора.

Сотовые компании в Узбекистане примерно восемь лет назад объявили о полностью бесплатных входящих звонках вне зависимости от того, откуда они поступают — с городских телефонов или от абонентов других операторов.

Для взаиморасчетов друг с другом по интерконнекту они определили стоимость одного звонка абонента в размере 1 цента (42 сумов). Операторы так называемой большой тройки тогда подписали договоры об этом и продлевали их вплоть до сентября прошлого года.

Ucell, которая сейчас находится в предпродажном состоянии, решила не ввязываться в судебные дрязги и заявила, что если Beeline согласится на снижение ставки для всех, то и она готова это сделать. А вот Beeline как раз не согласился. И понеслись судебные дрязги.

m.ru.sputniknews-uz.com

Главное меню

В суде Мирзо-Улугбекского района Ташкента состоялись слушания по делу предпринимателя Олима Сулаймонова, теперь уже находящегося под стражей и в клетке в зале суда.

Олим Сулаймонов голосует за Шавката Мирзиёева на выборах президента в Ташкенте 4 декабря 2016 года

51-летний предприниматель Олим Сулаймонов, руководитель двух частных компаний – «Оптима» и «Дурмон бизнес курилиш», был доставлен на судебные слушания, состоявшиеся 20 февраля, из следственного изолятора № 1 в Ташкенте – таштюрьмы.

Там, как удалось выяснить находившимся в первые дни в неведении родственникам Сулаймонова, он содержался с момента ареста 15 февраля.

Вчерашние слушания проходили в открытом режиме (члены семьи Сулаймонова смогли принять в них участие) и были посвящены в основном допросам свидетелей.

Ключевым свидетелем в деле против Сулаймонова, обвиняющегося в мошенничестве и клевете, является сотрудник Юнусабадского районного департамента Ташкента по борьбе с налоговыми, валютными преступлениями и легализацией доходов при Генпрокуратуре Узбекистана – Дильшод Хазраткулов.

Ничего не требовал

Бизнесмен Сулаймонов публично обвинил Хазраткулова в вымогательстве взятки в размере 30 тысяч долларов, невыплата которой, по его словам, стала причиной перекрытия возможности для его работы и закрытия счетов его компаний весной 2016 года.

Хазраткулов выступил на суде в качестве свидетеля и, по словам присутствовавшего там наблюдателя, категорически опроверг факт вымогательства взятки.

Кроме него на суде выступили соседи предпринимателя по махалле в Ташкенте, у некоторых из них сотрудники прокуратуры Ташкента, возбудившие уголовное дело против Сулаймонова, требовали дать на него характеристику.

Заявление одного из соседей Сулаймонова о негодности его использования в качестве свидетеля…

Прокурорские работники также хотели подтвердить со слов соседей факт, что предприниматель в период с весны прошлого года до настоящего времени не задерживался Департаментом по борьбе с налоговыми, валютными преступлениями и легализацией доходов, за ним не приезжали на машине и не увозили для переговоров.

Еще находясь на свободе, Сулаймонов нашел абсурдным визит прокуроров к его соседям. Он говорил о том, что соседи не могли давать никаких заверений относительно его выездов из дома, а также сопровождавших его в это время людей – они не сидят сутками на карауле у его дверей.

Сулаймонов сумел получить письменные расписки от нескольких соседей, подтвердивших одно: они не могут заверить ни факта задержания и вывоза предпринимателя, ни того, что этого никогда не происходило, – они попросту не знают.

Следующие слушания по делу Сулаймонова в Мирзо-Улугбекском суде состоятся 24 февраля.

По словам одного из родных предпринимателя, он выглядел на суде нормально, держался уверенно и даже сумел приободрить свою семью, что все будет хорошо.

От звезды до подсудимого

Путь Олима Сулаймонова, взорвавшего в октябре 2016 года Интернет прямым видеообращением к тогда еще врио президента Шавкату Мирзиёеву о коррупции, от которой страдает частный бизнес Узбекистана, от звезды до подсудимого оказался коротким.

Его смелое обращение лично к Мирзиёеву, а затем последовавший не арест, а открытие счетов его компаний, олицетворяли для многих не только его победу, а начало долгожданных перемен, связанных со сменой высшего руководства страны.

Сулаймонова благословляли сотни людей, говоря, что он выразил боль всей страны, задыхающейся от коррупции и вымогательства госорганов.

Но спустя три с половиной месяца после нашумевшего обращения Сулаймонов оказался за решеткой.

Лакмусовая бумажка начала проявляться. С вынесением решения суда по делу Сулаймонова можно будет судить о том, насколько реальны обещанные перемены в Узбекистане. Или их попросту нет.

centre1.com

Развод в Узбекистане — поэтапная стратегия действий

Развод в Узбекистане не редкость, статистика, предоставленная ЗАГСами за период 2016-начала 2017 годов, говорит о растущем количестве бракоразводных процессов. Однако светские обозреватели и даже специализированные издания стараются обходить эту тему стороной. В стране все еще принято считать развод постыдным событием, нет понимая, как можно вот так взять и разрушить семью. Ведь по единогласному общественному мнению, в брак вступают на всю жизнь, предварительно взвесив свое решение. Но факты упорно доказывают обратное.

Имеет смысл поговорить об этом неудобном вопросе: кто может инициировать развод, каким образом проходит процедура, что делать, если иск подан без согласия второй стороны? Важно знать о возможностях расторжения брака с гражданином Узбекистана, целесообразности обращения в консульство и документах, нужных для получения гражданской независимости.

В какую инстанцию обратиться: суд или ЗАГС

Законодательство Узбекистана содержит правовые нормативы, регулирующие процедуру развода согласно гл.7 СК. Опираясь на раздел IV Правил регистрации актов гражданского состояния, пара имеет возможность расторгнуть брак, но супруги не обладают полномочиями самостоятельного выбора инстанции. Все зависит от сложившихся обстоятельств, влияющих на порядок ведения процесса в ЗАГСе или суде.

В органах ЗАГСа можно развестись, если:

  • супругами принято мировое соглашение, при этом они не имеют совместных детей в возрасте до 18 лет и имущественно-финансовых претензий;
  • заявление подано одним из супругов, при этом второй был признан судом безвестно пропавшим или недееспособным. Действующие законы позволяют утверждать недееспособность на основании психических расстройств. Либо же второй супруг лишен свободы и ограничен в своих действиях на срок не меньше 3 лет.
  • Развод в Узбекистане возможен и через суд, супруги прибегают к этому способу, если:

    • в семье есть несовершеннолетний ребенок (дети). Исключительный случай, когда один из четы судебным решением признан безвестно пропавшим или недееспособным, или же осужден к лишению свободы на срок не меньше 3 лет;
    • супруги имеют спор о нахождении и иждивении детей, а также разногласия по вопросам, касающимся раздела имущества, или о размере материальных выплат, причитающихся в виде содержания нетрудоспособному супругу или детям;
    • один из пары не соглашается на расторжение брачных уз;
    • нужно получить развод при условии, что один из четы, не выказывая возражений, намеренно уклоняется от присутствия на бракоразводном процессе в ЗАГСе. Можно обратиться в суд, если он отказывается подавать совместное заявление, или же, подписав его, не явился на регистрацию расторжения брака.
    • Если второй супруг был уведомлен о разводе, но не дает согласия на него, то последнее слово в этой ситуации принадлежит не ему, а суду. В 2017 году принцип «не дам развод» утратил свою актуальность и принципиального значения не имеет. Суды нередко становятся на сторону истца и расторгают браки, если на то есть веские и обоснованные причины.

      Чтобы получить свободу от брачных обязательств, нужно оформить заявление о расторжении брака и предоставить его в межрайонное или городское судебное учреждение, занимающееся решением споров по гражданским делам. В районном или городском ЗАГСе требуется получить справку, свидетельствующую об отсутствии у них в делопроизводстве совместно поданного супругами заявления о расторжении брака. Либо же справку, подтверждающую, что один из семейной четы не явился на регистрацию расторжения.

      Последние изменения, коснувшиеся списка необходимых для развода документов, были внесены в 2016 году, с тех пор никаких дополнений не публиковалось:

    • заявление на развод;
    • брачное свидетельство;
    • свидетельства о рождении детей;
    • справка о заработной плате;
    • если пара не живет вместе, то этот факт нужно подтвердить справкой из органов местного самоуправления или махаллинского комитета.

    Особенности развода по-узбекистански

    Новые правки, внесенные в семейный кодекс, коснулись и срока, устанавливаемого судом с целью примирения супругов. Минимального срока нет, а максимально возможный составляет 6 месяцев. Это значит, что согласно судебному решению, можно получить на примирение и месяц, и 2-3, но не более полугода. Относительно повторного назначения примирительного срока ничего не изменилось, суд, как и в 2016 году, не имеет права для его назначения.

    Могут ли супруги стать «в позу» и отказаться от срока примирения? Увы, но проигнорировать это предписание невозможно, опротестовать — тоже. Вопрос об установлении решается только судом.

    Есть ли возможность обращения в любой ЗАГС на территории страны? Нет, расторгать брак необходимо исключительно по месту проживания одного и супругов.

    Имеет ли право бывшая супруга носить фамилию мужа, если развод уже оформлен? Да, гражданка Узбекистана, впрочем, как и женщина, имеющая иное подданство, вправе оставить фамилию. Бывший муж никак не может повлиять на это решение.

    Кто и какие расходы несет при расторжении брака

    В 2017 году истец, подающий заявление в начале бракоразводного процесса, оплачивает обязательную госпошлину, размер которой составляет 50% от минимально установленного размера заработной платы при условии, что брак расторгается впервые. Желание разорвать семейные узы повторно обойдется гражданам в 120% от МРЗП. Однако всего 2% потребуется перечислить государству, если планируется развод с лицом, признанным безвестно пропавшим, недееспособным или осужденным на срок не менее 3 лет.

    Справки, полученные в ЗАГСе и предоставляемые в суд — выдаются на безвозмездной основе.

    Размер госпошлины, взымаемой за бракоразводный процесс:

  • для обоих супругов это первый брак (оплачивается двумя или же одним участником процесса) — от 150 до 300% МРЗП;
  • один из пары расторгает повторное супружество (оплачивается двумя или же одним участником процесса) — от 300 до 400% МРЗП;
  • брак расторгается по взаимному согласию и у пары нет несовершеннолетних детей — 150% МРЗП.
  • Важно: с 2016 года установлен размер госпошлины за получение гербового свидетельства, подтверждающего развод, он составляет 15% МРЗП.

    Эти расценки действенны для всей территории страны, вне зависимости от того, где живут супруги: в Ахангаране, Ташкенте, Фергане или иных городах.

    Расторжение межнациональных браков

    Учитывая все дополнения, внесенные в 2016 и 2017 годах в законопроект об изменении содержания ст.160 СК РФ, развод с гражданином Узбекистана производится на основании российского законодательства, преимущественно через суд. При отсутствии отягчающих обстоятельств, например, несовершеннолетнего ребенка или имущественных споров, следует подать исковое заявление мировому судье, находящемуся по месту жительства истца. К заявлению прилагаются: брачное свидетельство, справка о составе семьи и квитанция об оплате госпошлины.

    Как быть, если мировой суд отказал в принятии иска, мотивируя эти действия необходимостью подачи заявления на территории Узбекистана. Есть возможность оформить развод через посольство Узбекистана, поскольку отказ мирового суда имеет под собой некоторые основания, если истец знает узбекский адрес ответчика и имеет возможность обратиться по месту его проживания.

    Когда же адрес ответчика неизвестен, а посольство Узбекистана не смогло его установить (о чем есть соответствующий документ), вступает в силу п.1. ст.29 ГПК РФ и истец получает право направить иск в суд по месту своего жительства. Судебный орган РФ гарантированно не откажет, если в иске указано, что место проживания ответчика не установлено.

    Совершенно не имеет значения, что подвигло бывших супругов развестись, но этот процесс всегда будет сопровождаться переживаниями и стрессом. Неудавшийся брак, разрушенные надежды и полученные обиды — не повод страдать и чувствовать свою неполноценность, даже в условиях проживания в мусульманском сообществе.

    orazvode.com

    В Узбекистане предложили добиваться выдачи Гдляна и Иванова через Гаагский суд

    Узбекистан, Ташкент — АН Podrobno.uz. Группа авторов, среди которых историки и публицисты, потребовали возбуждения уголовного дела на Тельмана Гдляна – фабриканта «Хлопкового дела» и тем самым восстановления исторической справедливости. Об этом они написали в совместной статье, опубликованной на сайте УзА.

    «Считаем целесообразным требовать привлечения к уголовной ответственности Тельмана Гдляна, как главного исполнителя преступлений против узбекского народа на территории Узбекистана. В связи с этим, прокуратуре Республики Узбекистан следует возбудить уголовное дело для публичного выдвижения обвинений по отношению к Т. Гдляну» — пишется в статье.

    Авторы статьи считают также, что следует возобновить процедуру обращения к Гаагскому Международному Суду, начатую бывшим заместителем министра внутренних дел Тоштемиром Кахрамановым, и через бюро Интерпола необходимо добиваться экстрадиции всех виновных лиц, которые фигурировали в группе Гдляна и Иванова.

    Напомним, что с 1983 по 1989 годы в течение шести лет следственная группа Генеральной прокуратуры СССР под руководством Гдляна находилась в Узбекистане, где сфабриковала сотни документов, по которым арестовывали даже ни в чем не повинных людей. Т. Гдлян лично внедрил в практику незаконные методы ведения следствия, принуждая людей к даче показаний путём применения угроз, шантажа, незаконных задержаний, арестов и издевательств.

    Но следственная группа под руководством В.И. Илюхина доказала факты грубейших нарушений, совершенных группой Т. Гдляна при расследовании уголовных дел, сфабрикованных против тружеников села Узбекистана.

    Следственная группа В.И. Илюхина поставила перед Верховным Советом СССР вопрос о привлечении Т. Гдляна и его «подельников» к уголовной ответственности, причем дела в отношении Т.Гдляна были направлены в суд. Дело в том, что на тот момент он был депутатом Верховного Совета СССР и одновременно депутатом в Армении.

    В связи с этим требовалось согласие парламента на привлечение депутата к уголовной ответственности, однако Верховный Совет СССР отказал следственной группе В.И. Илюхина. Верховный Совет дал лишь свое согласие на увольнение Т.Гдляна из органов прокуратуры, но не разрешил привлекать его к уголовной ответственности.

    Прокуратура Республики Узбекистан несколько раз обращалась с письмами о высылке материалов уголовного дела в отношении Гдляна и Иванова по совершенным ими на территории Узбекистана преступлениям, однако все письма так и остались без ответа.

    podrobno.uz

    В Военном суде Узбекистана проходит закрытый суд по делу бухарских силовиков, обвиняемых в смерти предпринимателя

    23 апреля в Военном суде Узбекистана начался закрытый судебный процесс по делу одиннадцати лиц, среди которых есть сотрудники узбекской спецслужбы, подозреваемые в убийстве предпринимателя из Бухары Ильхома Ибодова.

    Уголовное дело №08/26616-18 было возбуждено следственной группой Генеральной прокуратуры Узбекистана по указанию президента Шавката Мирзияева. Следственные действия проводятся этой же группой.

    Об этом «Озодлику» сообщили лица, которые проходят потерпевшими по данному уголовному делу.

    На скамье подсудимых сидят экс-начальник Бухарского областного управления Службы государственной безопасности (бывшей Службы национальной безопасности), полковник Рустам Азимов, его заместитель по вопросам внутренней безопасности, полковник Азим Юнусов, а также оперативные сотрудники Инъом Маърупов и Баходир Хошимов.

    Кроме того, в качестве обвиняемых по данному уголовному делу проходят экс-начальник Бухарского областного управления Департамента по борьбе с налоговыми, валютными преступлениями и легализацией преступных доходов при Генеральной прокуратуре Узбекистана Равшан Раджабов, бывший следователь Бухарской областной прокуратуры Расул Юлдашев и бывший заместитель начальника отдела по борьбе с терроризмом и организованной преступностью УВД Бухарской области Умид Бобомуродов.

    К уголовному делу привлечены также Рустам Джумаев, Умид Иногомов, Джамшид Сафаров и Александр Иванов, рассматриваемые в качестве «лохмачей» тюрьмы «Караулбазар» в Бухаре.

    Члены преступной группы подозреваются в совершении преступлений, предусмотренных статьями 301 («Злоупотребление властью, превышение или бездействие власти») и 235 («Применение пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания»).

    По сообщениям источников «Озодлика», члены преступной группировки были задержаны и арестованы после выступления президента Шавката Мирзияева на встрече с активистами Пешкунского района Бухарской области.

    «У меня есть очень много источников из Бухары. Я знаю о том, как несправедливо они сажали в тюрьму местных предпринимателей. У меня даже имеются фотографии, на которых запечатлены пытки. Я знаю фамилии тех следователей, которые совершали эти злодеяния. Дай бог, если будем здоровы, придет время и вы все увидите по телевизору. Я сделаю так, чтобы они испытали все это на себе. Почему? Потому что должна быть справедливость. Если нужно будет, они садят в тюрьму на двадцать лет», – говорил президент.

    Привлеченные к суду бухарские силовики обвиняются в преднамеренном убийстве местного предпринимателя Ильхома Ибодова.

    Братья-предприниматели из Бухары 44-летний Ильхом Ибодов и 48-летний Рахим Ибодов были арестованы в августе 2015 года, а спустя месяц один из них – Ильхом Ибодов скончался в следственном изоляторе. Мать братьев-предпринимателей Хурсанд Раджабова говорила «Озодлику», что ее младшего сына Ильхома убили сотрудники Бухарского областного управления спецслужбы Узбекистана.

    rus.ozodlik.org

    Это интересно:

    • Мировые суды красноярского края ЗАКОНКрасноярского края О мировых судьях в Красноярском крае Настоящий Закон в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», федеральными законами «О статусе судей в Российской Федерации», […]
    • Виды криминалистических экспертиз документов Виды криминалистических экспертиз документов Студенты 👨‍🎓 и не только! Экономия на покупках в 2018 году 🛒 Узнать как ➡ По характеру специальных познаний, используемых в них, судебные экспертизы принято подразделять на классы, роды и […]
    • Госпошлина по делам об алиментах Госпошлина на взыскание алиментов в 2018 году Как правило, иск на взыскание алиментов подается одновременно с исковым заявлением о разводе. Но это не значит, что подать на алименты нельзя в другое время. К примеру, если муж и жена все еще состоят в браке, но муж проживает […]
    • Экспертиза протеина Академия Т Производитель заявлял, что лимитирующими должны были стать фенилаланин и тирозин, их, судя по этикетке, должно было быть не менее 64 процентов. Не критично, но от идеала довольно далеко. Однако еще дальше от показателя идеального белка оказался валин — всего 50 […]
    • Порядок обжалований по гражданским делам инстанции ПАМЯТКА для граждан «О порядке обжалования судебных постановлений по гражданским делам в суде апелляционной инстанции» Все гражданские споры (включая имущественные, трудовые, о защите прав потребителей, пенсионные и др.) могут рассматриваться судами в четырех инстанциях: […]
    • Правила эксплуатации жкх ЖКХ в России Я задал такие же вопросы Интернету и получил 980 тысяч ответов, что эти правила действуют и ни одного ответа, что они не действуют. А кто Вам сказал, что эти ПТЭ отменены? Наверняка тот, кто не хочет их выполнять! Вот один из ответов Интернета - статья с […]
    • Спор гегеля и канта Учение о морали Канта и Гегеля Учение о морали (сходство и различие) Кант понимает культуру, как совокупность всех достижений человечества, созданных им в процессе развития своих природных задатков. В зависимости от трех видов задатков Кант выделяет три стороны в развитии […]
    • Новый порядок выплат пенсий ЧТО ВАЖНО ЗНАТЬ О НОВОМ ЗАКОНОПРОЕКТЕ О ПЕНСИЯХ Подписка на новости Письмо для подтверждения подписки отправлено на указанный вами e-mail. 06 февраля 2018 С 1 января 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 01.07.2017 года №134-ФЗ «О внесении изменений в статью 26.1 […]