Множественность преступлений и ее виды формы

| | 0 Comment

В теории уголовного права вопрос о формах множественности пре ступлений — один из наиболее дискуссионных.

Прежде чем погружаться в проблематику форм множественности преступлений обратимся к законодательному урегулированию данного института. Он нашел свое отражение в Гл.3 УК РФ, ст.ст.16-18.

Законодательно закреплены следующие формы множественности преступлений:

Однако теории уголовного права также известны и иные формы множественности, которые хотя и не получили законодательного закрепления, но тем не менее их уяснение является достаточно важным для овладения всем комплексом знаний института множественности. К этим формам относятся: повторность, систематичность и совершение преступлений в виде промысла.

Повторность является, по большому счету, системообразующей формой множественности, интерпретируемой различными авторами по-разному. Так. А.В. Наумов считает, что повторность включает в себя неоднократность преступлений, реальную совокупность и рецидив [1] . При этом А.В. Наумов придерживается точки зрения В.П. Малкова и Ю.А. Красикова, считающих, что множественность, сама по себе, включает повторность, с присущими ей вышеуказанными формами и идеальную совокупность [2] . Г.Г. Криволапов, называя повторность преступлений повторением, включает в ее содержание повторение тождественных преступлений, повторение однородных преступлений и повторение разнородных преступлений. Помимо повторения, в содержание множественности входит также и рецидив преступлений.

Под систематичностью, в частности, Г.Г. Криволапов понимает «совершение виновным три и более раза тождественных преступлений, выражающих определенную линию его преступного поведения, если ни за одно из этих преступлений оно не подвергалось осуждению» [3] . Под совершением преступлений в виде промысла автор понимает «такую систематическую преступную деятельность с целью извлечения нетрудового дохода, которая являлась бы для виновного основным или дополнительным, но при этом достаточно существенным источником средств существования.

Проблематика множественности преступлений заключается в следующем: одни авторы к формам множественности предлагают отнести совокупность (идеальную и реальную), неоднократ ность, повторность и рецидив [4] . Другие полагают, что можно выделить лишь две формы множественности: повторность и совокупность престу­ плений [5] . Третья группа авторов под множественностью понимает по­ вторность и идеальную совокупность преступлений [6] . Четвертая предла­гает различать две формы множественности: повторение и рецидив пре­ ступлений [7] .

Чья точка зрения верна?

На наш взгляд, каждый из указанных подходов по-своему отражает присущие множественности преступлений особенности.

Важно правильно определить целевую направленность таких подходов, сферу их практического применения и согласованность с действующим уголовным законом.

На наш взгляд, рационально выделение следующих четырех форм множественности: неоднократность преступлений; совокупность преступлений; рецидив преступлений, совокупность приговоров [8] . Они существенно различаются между собой по характеру и степени общественной опасности преступлений, образующих множественность, а также по юридическим призна­кам и особым правовым последствиям, предусмотренным уголовным законом.

Рассмотрим более подробно обозначенные формы множественности преступлений.

[1] Наумов А.В. российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. — М.: 1996. — С.325.

[2] Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. – Казань. — 1982. — С.44-45; Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). — М.: 1988. — С.7.

[3] Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву и установление ее признаков ОВД: Учебное пособие. — М.: 1989. — С.19.

[4] Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. — М.: 1972. С. 278-319.

[5] Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. — М.: 1967.

[6] Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по совет­скому уголовному праву. – Казань. — 1982. — С. 44-45; Красиков Ю.А. Множествен­ность преступлений (понятие, виды, наказуемость). — М.: 1988. — С. 7.

[7] Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по советскому уго­ловному праву и установление ее признаков ОВД. — М.: 1989. — С. 17.

[8] Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по совет­скому уголовному праву. – Казань. — 1982. — С. 44.

www.allpravo.ru

Множественность преступлений

Понятие и сущность множественности преступлений

Следственно-судебная практика свидетельствует о том, что многие правонарушители совершают не одно преступление и не один раз. В одних случаях лицо совершает два либо более преступления до разоблачения и за них предается суду одновременно; в других — одним действием оно совершает два либо более преступных деяния, подпадающих под различные статьи УК, в третьих — новое преступление лицо совершает после провозглашения приговора за прежнее преступление либо после вступления его в законную силу, но до обращения к исполнению, а также во время отбывания наказания; в четвертых — новое преступление оно совершает в течение испытательного срока при условно-досрочном освобождении и условном осуждении; в пятых — снова совершает преступление после отбытия наказания, но до погашения либо снятия судимости.

Во всех этих криминальных ситуациях перед правоприменительными органами встает вопрос о том, какие правовые последствия течет то, что субъектом совершено более одного преступления и как это должно отражаться в процессуальных документах уголовного дела, при назначении судом наказания и при его исполнении. Все эти вопросы охватываются проблемой множественности преступлений по уголовному праву России.

В действующем УК правовая категория «множественности преступлений» не используется, и поэтому в нем нет законодательного определения рассматриваемого понятия. Проблема множественности преступлений является весьма сложной и неоднозначно решаемой. Эта проблема усложнилась в связи с исключением из УК в декабре 2003 г. понятия «неоднократность преступлений» и указаний в статьях его Особенной части как на квалифицирующие признаки отдельных преступлений на совершение преступления неоднократно, лицом, ранее судимым, и т.п.

Для множественности преступлений характерны следующие признаки:

  • одним и тем же лицом (группой лиц) совершается не менее двух самостоятельных преступлений;
  • эти преступления бывают оконченными либо неоконченными, совершенными в качестве исполнителя либо другого соучастника;
  • такие преступные деяния сохраняют свои юридические последствия;
  • при этом отсутствуют процессуальные препятствия к привлечению данного лица (группы лиц) к уголовной ответственности не менее чем по двум из совершенных преступлений;
  • наличие этих преступных деяний отражено в основных уголовно-процессуальных документах органов расследования либо в обвинительном приговоре суда.
  • Таким образом, множественность преступлений — это ситуация, когда одно и то же лицо последовательно или одним действием (бездействием) совершает два либо более преступления, подпадающих под признаки одного и того же либо различных составов преступления, а также когда оно совершает новое преступление (преступления) после осуждения либо освобождения от уголовной ответственности или наказания за предыдущее преступление при условии, если не менее чем по двум из них не погашены уголовно-правовые последствия и отсутствуют процессуальные препятствия к возбуждению уголовного преследования.

    Социальная сущность множественности преступлений заключается в том, что совершение одним и тем же лицом двух либо более преступных деяний свидетельствует о большей его социальной развращенности, о его устойчивой антиобщественной жизненной позиции, а нередко о наличии у него сформировавшегося преступного профессионализма. При множественности преступлений обществу в целом либо отдельным потерпевшим причиняется, как правило, больший вред. Следовательно, такое лицо характеризуется повышенной общественной опасностью, а в случае его разоблачения и осуждения требуются более серьезные социально-психологические и правовые средства воздействия в целях разрушения его антиобщественной жизненной позиции, переформирования его взглядов и привычек на нравственно одобряемые обществом.

    Понимание социальной сущности множественности преступлений как свидетельства повышенной общественной опасности личности виновного и им содеянного было бы односторонним, если не обратить внимание на то обстоятельство, что совершение множества преступлений одним и тем же лицом в течение некоторого времени до разоблачения указывает также на наличие недостатков в деятельности оперативно-розыскных служб компетентных на то органов и лиц, системы органов предварительного расследования. Совершение лицом новых преступлений после отбытия наказания свидетельствует также и о недостатках в деятельности учреждений уголовно-исполнительной системы и органов местного самоуправления.

    Формы и виды множественности преступлений

    Вопрос о формах (видах) множественности преступлений в доктрине уголовного права трактуется неоднозначно. До внесения в УК изменений Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» считалось, что множественность преступлений свое конкретное проявление находит в повторности (неоднократности) преступлений, их совокупности и рецидиве.

    Научная позиция автора данной главы по рассматриваемому вопросу изложена в монографии «Совокупность преступлений (вопросы квалификации и назначения наказания)», опубликованной в 1974 г. в издательстве Казанского университета, и в последующих публикациях. При выделении форм множественности автором взят не юридический критерий (по одной или нескольким статьям УК квалифицируется содеянное, подвергалось лицо осуждению или нет), а социальный — фактическое поведение лица при совершении двух и более преступлений: сопряжено ли совершение множества преступных деяний с признаком их повторения.

    При совершении множества преступлений, сопряженных с их повторением, в психической деятельности лица происходит, как правило, борьба между социально одобряемыми и социально порицаемыми побуждениями, а учинение снова и снова преступных деяний является свидетельством того, что социально порицаемые мотивы и взгляды каждый раз для этого субъекта оказываются приоритетными, одерживают верх над побуждениями социально одобряемыми. Это обстоятельство и указывает на устойчивость социально порицаемых взглядов, потребностей и мотивов у данного лица, на его большую социально-психологическую запущенность, т.е. на повышенную общественную опасность.

    В психической деятельности лица при принятии им решения совершить два и более преступления одним действием и решением повторения борьбы мотивов не происходит. На основании этого сделан вывод, что множественность преступлений свое конкретное проявление находит в двух ее формах: в повторении (повторности) преступлений и их идеальной совокупности.

    Действующий УК дает основание считать, что в нем предусматривается пять видов множественности преступлений:

  • совокупность преступлений;
  • совершение двух и более преступлений, предусматриваемых в статьях Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание;
  • рецидив преступлений;
  • совокупность приговоров и совершение нового преступления при наличии судимости, не учитываемой при признании рецидива.
  • Названные выше виды множественности преступлений имеют свойственные им признаки, уголовно-правовые и уголовно-процессуальные последствия. Каждый из названных видов множественности преступлений слагается из единичных преступлений. Поэтому рассмотрим вначале вопрос о сущности и видах единичных преступлений.

    Единичные (единые) преступления, их виды и отличие от множественности преступлений

    Множественность преступлений означает совершение липом при указанных в законе условиях двух или более единичных преступлений. Согласно ч. I ст. 14 УК преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания. В ст. 14 речь идет о единичном преступлении. По своей социально-психологической и правовой характеристике единичные преступления, как уже говорилось, бывают простыми либо сложными.

    С учетом изменений, которые произошли в уголовном законодательстве, среди сложных единичных преступлений следует различать составные и продолжаемые преступления; преступления, в основе которых лежат альтернативные либо повторные (неоднократные) действия; длящиеся преступления.

    При названных выше сложных преступных деяниях органы предварительного расследования и суды испытывают наибольшие трудности, давая правовую оценку содеянному как единичному преступлению либо как совокупности преступлений. Наибольшую сложность при отграничении единичных деяний от их совокупности (множественности) представляют составные и продолжаемые преступления, а также преступления, в основе которых лежат альтернативные либо повторные (неоднократные) действия.

    Под составными преступлениями понимаются соединенные в законодательном порядке в одно сложное преступление два и более преступных деяния, каждое из которых при оценке изолированно могло бы рассматриваться как самостоятельное простое преступление. В литературе справедливо обращено внимание на то, что составные преступления являются ни чем иным, как специальным случаем учтенной законом совокупности преступлений (P.P. Галиакбаров). Составные преступления посягают на два объекта и этим отличаются от простых (однообъектных) преступлений. При правовой оценке составных преступлений как учтенной законом их совокупности следует различать два их основных вида:

    • составные преступления, в основе которых учтена реальная совокупность преступлений;
    • составные преступления, в основе которых учтена их идеальная совокупность.
    • Разновидностью составных преступлений являются преступления, квалифицированные наличием тяжких последствий. Так, похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, следует расценивать как составное преступление и квалифицировать по п. «в» ч. 3 ст. 126 УК.

      Единым сложным является продолжаемое преступление. Под продолжаемыми понимаются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Такая характеристика продолжаемого преступления в трактовке ПВС РФ от 4 марта 1929 г. страдает неточностью. Продолжаемые преступления могут совершаться не только умышленно, но и по неосторожности.

      Особенностью продолжаемого преступления является то, что оно совершается ра зрозненными во времени действиями, каждое из которых не имеет значения самостоятельного преступления, а представляет звено или этап осуществления того же самого преступного деяния. Так как отдельные акты продолжаемого преступления не имеют характера самостоятельного преступления, они не получают отдельной правовой квалификации и расцениваются в целом как единое преступление.

      Продолжаемые преступления следует отличать от совокупности преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части УК. Сложность отграничения такого вида совокупности деяний от продолжаемого преступления заключается в том, что по своим внешним признакам эти виды преступной деятельности во многом совпадают. Однако при продолжаемом преступлении между отдельными актами преступных действий имеется субъективная связь, выражающаяся в том, что каждый очередной акт продолжаемого поведения выступает в качестве звена или этапа осуществления лицом единого преступного намерения либо является продолжением неосмотрительной деятельности, обусловленной неизвинительной его ошибкой, например, причинение смерти по неосторожности двум или более больным вследствие систематического ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей в течение определенного времени (ч. 3 ст. 109 УК).

      Сложными являются преступления, в основе которых лежат альтернативные либо повторные (неоднократные) действия: например, незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 228 УК) и др.

      Особенностью таких преступлений является то, что совершение лицом каждого из названных в законе действий уже само по себе достаточно для признания преступления оконченным. Однако лицо не считается совершившим новое преступление, если оно осуществляет последовательно все перечисленные в законе действия. Содеянное в таком случае квалифицируется как единое продолжаемое преступление, слагающееся из альтернативных действий, оно не образует множественности преступлений.

      В УК предусматриваются составы преступлений, в основе которых лежат повторные (неоднократные) действия (ст. 154, ч. 1 и 2 ст. 180). Так, незаконное использование товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров преступлением признается при условии, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб.

      Сложными являются так называемые длящиеся преступления, своеобразие которых заключается в том, что они совершаются (длятся) в течение некоторого периода времени непрерывно. В соответствии с разъяснениями упомянутого выше постановления ПВС СССР от 4 марта 1929 г. под длящимся преступлением понимается действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования.

      При решении вопроса об оценке содеянного как единичного (отдельного) преступления или их множественности следует исходить из социально-психологического содержания данного преступного поведения, а также из описания в диспозиции статьи УК его объективных и субъективных признаков.

      www.grandars.ru

      Множественность преступлений и ее виды формы

      12. ПОНЯТИЕ И ФОРМЫ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

      Под множественностью преступлений понимается совершение одним лицом нескольких преступлений, каждое из которых предусмотрено уголовно-правовой нормой и сохраняет свое уголовно-правовое значение.

      Множественность преступлений характеризуется следующими признаками:

      – деяния, образующие множественность, совершаются одним лицом;

      – для множественности необходимо совершение не менее двух преступлений;

      – эти преступления должны сохранять свое уголовно-правовое значение.

      Уголовный кодекс различает две формы множественности:

      Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

      Рецидив может быть трех видов:

      Рецидив преступлений признается опасным:

      – при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раз было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

      – при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

      Рецидив преступлений признается особо опасным:

      – при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

      – при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

      – является обстоятельством, отягчающим наказание;

      – влияет на назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения;

      – срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Совокупность преступлений – совершение одним лицом двух или более преступлений при условии, что ни за одно из них не погашена судимость или ни за одно из которых лицо не было осуждено.

      Виды совокупности преступлений:

      Реальной совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При этом не имеет значения, были ли преступления совершены умышленно или по неосторожности, были ли они окончены или нет, совершены ли в соучастии и т. д. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ. Идеальная совокупность – это одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ. Совокупность преступлений служит основанием для назначения более строгого наказания. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление, а потом полностью или частично складывается.

      www.e-reading.mobi

      Множественность преступлений – совершение одним и тем же лицом одновременно или последовательно двух и более преступлений, каждое из которых способно влечь самостоятельные уголовно-правовые последствия.

      совокупность – это совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание (ч. 1 ст. 17 УК РФ);

      рецидив – это совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

      Виды совокупности: 1) реальная совокупность – совершение двух или более деяний, содержащих признаки двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено; 2) идеальная совокупность – совершение одного деяния, содержащего признаки преступлений, предусмотренных двумя и более статьями УК.

      простой рецидив – совершение любого умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление;

      опасный рецидив: а) совершение лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раз было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б) совершение лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

      особо опасный рецидив: а) совершение лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; б) совершение лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление;

      специальный рецидив – повторное (после осуждения за первое) совершение умышленного преступления, предусмотренного одной и той же статьей, или однородного преступления (в настоящее время в УК РФ отсутствует).

      При признании рецидива преступлений не учитываются судимости:

      за умышленные преступления небольшой тяжести;

      за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

      за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбытия наказания в места лишения свободы;

      снятые или погашенные в порядке, установленном УК.

      Похожие вопросы

      • Уголовное право — . формыивидымножественностипреступлений
        Понятие, формыивидымножественностипреступлений. Множественностьпреступлений – совершение одним и тем же лицом одновременно или последовательно двух и более преступлений, каждое из которых способно влечь самостоятельные.
      • Уголовное право — Понятие, элементы и признаки состава преступления
        Понятие, формыивидымножественностипреступлений. Множественностьпреступлений – совершение одним и тем же лицом
        Понятие объекта преступления и его виды. Объект преступления – один из объективных признаков состава преступления, который представляе.
      • Уголовное право — . ивиды единых простых и сложных преступлений
        Понятие, формыивидымножественностипреступлений. Множественностьпреступлений – совершение одним и тем же лицом одновременно или последователь. Понятиеивиды единых простых и сложных преступлений.
      • Шпаргалки по уголовному праву
        Понятие, виды и категории преступлений. Статья 14 Понятиепреступления. 1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное . подробнее ».
        Понятие, формыивидымножественностипреступлений.
      • Криминология — . как наука (история науки о преступности, понятие.
        Криминология — общетеоретическая и прикладная наука о преступности, исследующая сущность и формы проявлени�.
        1. Преступностьсовокупностьпреступлений, рассматриваемых в виде фактов социальной действительности, а не юридических конструкций.
      • Уголовное право — Понятие и основные признаки преступления.
        Если приложение не запускается на вашем телефоне — воспользуйтесь этой формой. Следующий вопрос ». Понятиеивиды единых простых и сложных преступлений.
      • Уголовное право — Понятие объекта преступления и его виды
        Если приложение не запускается на вашем телефоне — воспользуйтесь этой формой.
        Виды составов по степени общественной опасности: • основной – состав без отягчающих и смя. Понятие объекта преступления и его виды.
      • Уголовное право — . чем предусмотрено за данное преступление.
        Понятие условного осуждения. Условное осуждение – особая форма освобождения виновного от реального отбытия назначенного су.
        Назначение наказания по совокупностипреступлений.
        — дополнительные наказания могут присоединяться к основным видам, при этом.
      • Криминология — Преступность как объект криминологического изучения.
        Преступность как уголовно-правовое явление. Уголовное законодательство определяет понятие преступного, (де) криминализируя
        Акцент делается на определение форм, видов, причин, условий и основных характеристик отдельных преступлений с целью формирования.
      • Уголовное право — . признаки объективной стороны преступления
        Если приложение не запускается на вашем телефоне — воспользуйтесь этой формой.
        Понятиеивиды преступных последствий. Причинная связь. Факультативные признаки объективной стороны преступления.

      найдено похожих страниц:10

      cribs.me

      Формы множественности преступлений и их уголовно-правовое значение

      В теории уголовного права выделяются следующие формы (виды) множественности: повторность преступлений и идеальная совокупность преступлений.

      Повторность преступлений предполагает случаи совершения лицом двух или более преступлений, предусмотренных, как правило, одной статьей Особенной части УК РФ либо в отдельных случаях, предусмотренных различными статьями Особенной части УК РФ. Можно выделить две разновидности повторности:

      а) реальную (такое название принято в теории уголовного права) совокупность;

      Реальная совокупность преступлений предполагает совершение двух или более преступных деяний, предусмотренных различными статьями или частями статьи Особенной части УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части Уголовного кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание (ч. 1 ст. 17 УК РФ) . При реальной совокупности каждое из преступлений, входящих в совокупность, совершается самостоятельным действием или бездействием. Допустим, лицо совершает вначале кражу чужого имущества (ст. 158 УК РФ), а затем хулиганство (ст. 213 УК РФ). Реальная совокупность является разновидностью повторности, так как между деянием, образующим состав одного преступления, и деянием, образующим состав другого преступления, всегда существует какой-то (пусть и самый краткий) промежуток времени. В реальной совокупности одно преступление всегда является первым по времени совершения, а второе, третье и последующие – повторными. Реальную совокупность как разновидность любой множественности преступлений образуют лишь преступления, влекущие уголовно-правовые последствия. Поэтому нет реальной совокупности, если, например, в отношении первого преступления (той же кражи), допустим, истек срок давности привлечения к уголовной ответственности. При реальной совокупности преступлений лицо несет ответственность за каждое совершенное им преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ (ч. 1 ст. 17 УК РФ) .

      Под совокупностью преступлений УК РФ 1996 г. (в первоначальной редакции) понимал совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи Уголовного кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено (ст. 17). Но что понимать под указанной предусмотренностью соответствующих преступлений различными статьями Кодекса? Самый известный пример: лицо совершает убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Если, допустим, убийство сопряжено с бандитизмом, то здесь два преступления или одно? Ответ казалось бы однозначен. Конструкция п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ такова, что объективная сторона убийства при отягчающих обстоятельствах включает в себя и бандитизм (или разбой или вымогательство). И в этом случае совокупность превращается в двойную ответственность, запрещенную не только Уголовным кодексом (ч. 2 ст. 6), но и Конституцией (ст. 50). Один раз виновный будет наказан за убийство, сопряженное с бандитизмом, разбоем или вымогательством, а второй раз непосредственно за бандитизм (ст. 209 УК РФ), либо за разбой (ст. 162 УК РФ) или за вымогательство (ст. 163 УК РФ). Пленум Верховного Суда РФ посчитал это иначе. В своем постановлении от 27.01.1999 № 1 он разъяснил: «Как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений. Содеянное в таких случаях квалифицируется по п. “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ в совокупности со статьями УК РФ, предусматривающими ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм». Чтобы внести в этот вопрос большую определенность законодатель внес следующее уточнение в формулировку понятия совокупности преступлений. Первое предложение ч. 1 ст. 17 УК РФ он дополнил словами «за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание». Логика законодателя безупречна. Лицо в приводимом нами случае будет осуждено за убийство при отягчающих обстоятельствах только в связи с тем, что оно при убийстве совершило бандитизм, разбой или вымогательство (или наоборот). И признание здесь совокупности преступлений означает ни что иное, как то, что лицо будет дважды осуждаться за разбой, вымогательство или бандитизм. Один раз – в пределах повышенного наказания за убийство при отягчающих обстоятельствах и второй – при осуждении непосредственно за разбой, вымогательство или бандитизм. Однако формулировка Постановления Пленума Верховного Суда о совокупности в этом случае преступлений так и осталась неизменной, что не может не свидетельствовать о все еще сохраняющейся тенденции судебной практики к расширительному толкованию уголовного закона (возражения же насчет того, что в таких случаях преступления посягают на самостоятельные объекты и характеризуются самостоятельной объективной стороной не имеют юридического значения, так как противоречат букве уголовного закона, выраженной в нынешней редакции ч. 1 ст. 17 УК РФ).

      Реальную совокупность преступлений необходимо отличать от конкуренции уголовно-правовых норм. При совокупности лицо совершает два или более преступных деяний, каждое из которых образует самостоятельное преступление. При конкуренции же норм одно и то же деяние подпадает под действие двух или более уголовно-правовых норм. Например, получение взятки должностным лицом охватывается как ст. 290 УК РФ (получение взятки), так и ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). Первая норма является специальной по отношению ко второй – общей норме, охватывающей все случаи злоупотребления должностными полномочиями, кроме тех, которые предусмотрены специальными нормами (в том числе и нормой о получении взятки). Специальная норма предусматривает ответственность за какую-то разновидность предусмотренных в общей норме преступлений (в данном случае получение взятки и есть разновидность злоупотребления должностными полномочиями). В соответствии с ч. 3 ст. 17 УК РФ, если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует, и ответственность лица наступает по специальной норме.

      Совокупность преступлений предполагает специфический порядок назначения наказания (ст. 69 УК РФ). Этот вопрос будет рассмотрен в специальной главе.

      Рецидив как разновидность повторности преступлений – это совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ). При этом следует различать четыре вида рецидива: простой, опасный, особо опасный и специальный.

      Простым рецидивом признается совершение любого умышленного преступления лицом, имеющим судимость за любое ранее совершенное умышленное преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив признается опасным:

      а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести;

      б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

      Рецидив признается особо опасным (ч. 3 ст. 18 УК РФ):

      а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

      б) при совершении особо тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо осуждалось за особо тяжкое преступление.

      Специальный рецидив предполагает повторное (после осуждения за первое) совершение не любого умышленного преступления, а определенного и, в свою очередь, подразделяется на специальный рецидив тождественных и однородных преступлений.

      Следует отметить, что в силу прямого указания закона (ч. 4 ст. 18 УК РФ) при признании рецидива не учитываются: судимости за преступления небольшой тяжести; судимости за преступления, совершенные лицом до восемнадцати лет; судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК РФ.

      Рецидив признается обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) и влечет более строгое наказание на основании и в пределах, установленных УК РФ, а также определяет иные последствия, предусмотренные законодательством РФ (ч. 5 ст. 18 УК РФ). Так, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее Уз максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 68 УК РФ) . Правда, в ч. 3 ст. 68 УК РФ сделана оговорка насчет возможности назначения и в этом случае менее Уз части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

      Как уже отмечалось, второй формой (видом) множественности преступлений является идеальная совокупность преступлений. Этот вид совокупности предусмотрен ч. 2 ст. 17 УК РФ: «Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса».

      Конечно, надо иметь в виду, что принятое в теории уголовного права наименование такого вида совокупности весьма условно. Определение «идеальная» в данном случае употребляется в сугубо юридико-техническом смысле – одно деяние образует объективную сторону двух преступлений. Например, виновный в изнасиловании при этом еще и заражает потерпевшую венерической болезнью. Совершено одно деяние (насильственный половой акт с потерпевшей), которое в соответствии с ч. 1 ст. 17 УК РФ (в ред., действовавшей до принятия указанного выше Федерального закона от 21.06.2004 № 73-Φ3) образовывало два самостоятельных состава преступления и должно было квалифицироваться по ст. 131 УК РФ (изнасилование) и по ст. 121 УК РФ (заражение венерической болезнью). В соответствии с ныне действующей формулировкой ч. 1 ст. 17 УК РФ (в ред. от 21.07.2004) такая идеальная «совокупность» из множественности превратилась в единое сложное преступление и влечет за собой квалификацию только по п. «г» ч. 2 ст. 131 УК РФ (изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием).

      Следует отметить, что указанная редакция ч. 1 ст. 17 УК РФ резко сократила возможные случаи идеальной совокупности преступлений, предусмотренной ч. 2 ст. 17 УК РФ. В качестве такового можно привести, например, убийство потерпевшего с целью невозвращения ему денежного долга, совершенного путем поджога дома, в котором тот проживал, в результате чего наступила не только смерть потерпевшего, но при этом сгорел и дом. В этом случае содеянное следует квалифицировать по п. «е» и «з» ч. 2 ст. 105 (по признакам общеопасного способа убийства и его корыстного мотива) и ч. 1 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба). При этом ч. 2 ст. 167 УК РФ не должна вменяться в вину в связи с тем, что поджог как разновидность общеопасного способа учитывается при квалификации содеянного как убийство при отягчающих обстоятельствах.

      Не образует идеальной совокупности совершение лицом одного преступления с квалифицирующими признаками, предусмотренными различными частями одной статьи.

      Так, суд первой инстанции, обоснованно признав лицо виновным по ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ в покушении на изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего возраста, совершенном с угрозой убийством, излишне дополнительно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ как покушение на изнасилование, соединенное с угрозой убийством. В данном случае, по мнению Верховного Суда РФ, действия виновного должны быть квалифицированы по части статьи, предусматривающей наиболее строгое наказание, с указанием других квалифицирующих признаков этой статьи.

      По своему уголовно-правовому значению идеальная совокупность сближается с реальной совокупностью как формой (видом) повторности преступлений. Поэтому условия назначения наказания по совокупности преступлений одинаковы для случая как реальной совокупности, так и идеальной (ст. 69 УК РФ).

      В УК РФ 1996 г. (в редакции его принятия) существовала статья о такой специальной разновидности повторности (как формы множественности), как неоднократность преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 16 УК РФ неоднократностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей или частью статьи УК РФ. Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями УК РФ, могло признаваться неоднократными в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

      Как правило, неоднократность предполагала совершение тождественных преступлений, т.е. предусмотренных одной и той же статьей (или частью статьи) УК РФ. Например, п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривал ответственность за убийство, совершенное неоднократно, т.е. по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ действия лица квалифицировались лишь в том случае, когда оно умышленно совершало два или более убийства.

      Однако в некоторых случаях, специально предусмотренных в Особенной части УК РФ, неоднократность была возможна и при совершение двух или более однородных, а не обязательно тождественных преступлений. Например, в соответствии с примечанием 3 к ст. 158 УК РФ (в первоначальной редакции УК РФ) неоднократным в статьях главы о преступлениях против собственности (гл. 21) признавалось совершение преступления, если ему предшествовало совершение одного или нескольких преступлений, предусмотренных перечисленными в указанном примечании статьями. Так, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицировалась кража чужого имущества, совершенная неоднократно. Но это вовсе не означало, что лицо привлекалось за этот вид квалифицированной кражи лишь тогда, когда этому преступлению предшествовало совершение также кражи. В точном соответствии с указанным примечанием к ст. 158 УК РФ кража считалась неоднократной, если ей предшествовало любое другое хищение (мошенничество, присвоение или растрата, грабеж и т.д.) или вымогательство, а также преступление, предусмотренное ст. 209, 221, 226 и 229 УК РФ. Эта норма соответствовала положению ч. 1 ст. 16 УК РФ о том, что совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями, может признаваться неоднократным в случаях, специально указанных в Особенной части УК РФ. Согласно ч. 3 ст. 16 УК РФ в случаях, когда неоднократность преступлений предусмотрена УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание, совершенные лицом преступления квалифицировалось по соответствующей части статьи УК РФ, предусматривающей наказание за неоднократность преступлений (например, за мошенничество, совершенное неоднократно, – по п. «б» ч. 2 ст. 159 УК РФ).

      Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ ст. 16 была исключена из УК РФ, однако интерес в теории уголовного права к такой форме множественности преступлений не пропал, хотя однозначной оценки правотворческой операции, законодательно упразднившей ее, в уголовно-правовой литературе не существует. Дело в том, что, как известно, перед исключением из УК РФ ст. 16 в литературе высказывались мнения, что статья УК РФ о неоднократности мешает в борьбе с преступностью в связи с тем, что из-за нее в соответствующих случаях нельзя назначить наказание но совокупности преступлений (например, наказание назначалось как за две совершенные кражи, так и за «сто» краж). Законодатели «вняли» таким доводам и исключили ст. 16 УК РФ именно с целью усиления наказания за совершение преступлений при их множественности (без этой статьи неоднократность могла превратиться в совокупность, что позволяло при назначении наказания применить принцип его назначения именно по совокупности преступлений). Однако после исключения ст. 16 УК РФ из Кодекса в литературе стали доказывать, что отмена ст. 16 УК РФ ослабила борьбу с преступностью в связи с тем, что отныне, к примеру, и вторая и «сотая» кража при отсутствии других (кроме неоднократности) квалифицирующих обстоятельств должны квалифицироваться как простая (без отягчающих – квалифицирующих обстоятельств) кража.

      Тем не менее, дать однозначный ответ насчет ослабления или усиления наказания в связи с законодательным упразднением неоднократности как формы множественности не представляется возможным. Все дело в конкретной ситуации и в конкретно назначенном судом в этом случае окончательном наказании. Рассмотрим два варианта.

      Вариант первый: лицо совершило две кражи, ни за одну из которых оно не было осуждено. Конкретизируя эту ситуацию применительно к действовавшей ст. 16 УК РФ, содеянное квалифицировалось по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (максимальный предел санкции лишение свободы на срок до пяти лет). Допустим, суд вынес наказание в виде лишения свободы сроком в три года (что в пределах закона). Эта же ситуация после «исчезновения» из УК РФ ст. 16. Налицо совокупность преступлений, предусмотренных одной и той же нормой – ч. 1 ст. 158 УК РФ. Допустим, за первое преступление суд назначил наказание в виде одного года лишения свободы, а за второе – в виде двух лет лишения свободы (все также в пределах закона). Но совокупность преступлений на основе ст. 69 УК РФ можно применить путем полного сложения назначенных наказаний и тогда окончательно наказание будет исчислено тремя годами лишения свободы, т.е. упразднение ст. 16 УК РФ не повлияло в этом случае ни на усиление, ни на смягчение наказания. Однако рассмотренный вариант лишь один из возможных.

      Вариант второй: допустим, что за неоднократную кражу лицу было назначено наказание в виде трех лет лишения свободы (что в пределах закона). А после исключения ст. 16 из УК РФ за первую кражу – два года и за вторую – два года лишения свободы, а по совокупности преступлений – четыре года лишения свободы (все в пределах новой редакции уголовного закона). Следовательно, при таком «раскладе» наказание в связи с исключением неоднократности и из ст. 16 и из ст. 158 УК РФ (как квалифицирующего признака) значительно усилилось.

      Но мы рассмотрели варианты назначения наказания лишь при совершении двух краж. Очевидно, что при совершении трех и более краж, в особенности совершенных при отягчающих обстоятельствах, возможность назначения более строгого наказания за совершение этих преступлений будет возрастать. С учетом этого, на наш взгляд, и надо оценивать «упразднение» неоднократности в УК РФ.

      studme.org

      Это интересно:

      • Заполнение таможенных расписок ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМЫ ТАМОЖЕННОЙ РАСПИСКИ, ПОРЯДКА ЗАПОЛНЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТАМОЖЕННОЙ РАСПИСКИ, А ТАКЖЕ ПОРЯДКА ИНФОРМИРОВАНИЯ ПЛАТЕЛЬЩИКОВ ТАМОЖЕННЫХ ПОШЛИН, НАЛОГОВ И (ИЛИ) ИНЫХ ЛИЦ, ПРЕДОСТАВИВШИХ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УПЛАТЫ ТАМОЖЕННЫХ ПОШЛИН, НАЛОГОВ, ОБ ОФОРМЛЕНИИ ТАМОЖЕННОЙ […]
      • Исковое заявление на мосэнергосбыт Мосэнергосбыт подал иск к коммунальной квартире о взыскании задолженности Добрый день. Мосэнергосбыт подал в суд на коммунальную квартиру о взыскании задолженности на сумму 19 000, пени 4 500 и судебных расходов. Я весь период, указанны в иске (2010-2014 гг) исправно […]
      • Мировые суды красноярского края ЗАКОНКрасноярского края О мировых судьях в Красноярском крае Настоящий Закон в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», федеральными законами «О статусе судей в Российской Федерации», […]
      • Телесные наказания в россии сохранились до Телесные наказания — карательные меры, направленные непосредственно на причинение физического страдания. Они обыкновенно разделяются на 1) членовредительные (изувечивающие), состоящие в лишении человека какой-либо части тела или в повреждении ее (ослепление, вырезание […]
      • Исчисление стажа для больничного листа Расчет стажа для больничного и не только Рассмотрим, каким образом и на основании каких документов производится расчет общего стажа работника, непрерывный стаж, стаж для оплаты больничных листов, в том числе с учетом нестраховых периодов, что включается в каждый вид […]
      • Заявление на пособие пилотный проект Пилотный проект ФСС в 2018 году Актуально на: 2 июля 2018 г. Как известно, в случае болезни работника больничное пособие выплачивается ему частично за счет средств работодателя (за первые три дня болезни), а частично – за счет средств ФСС (пп. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального […]
      • Ru 210 закон Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ"Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" С […]
      • Собрание разрешений Реестр разрешений на строительство Классификация информационной продукции Глава 2. Классификация информационной продукции Статья 6. Осуществление классификации информационной продукции Федеральным законом от 28 июля 2012 г. N 139-ФЗ в часть 1 статьи 6 настоящего […]