Налог рыбаков

| | 0 Comment

Налог на рыболовов — удильщиков.

В Неве водится лосось — рыба высокой ценности, входящая из Балтийского моря в Неву и Ладогу для икрометания. Лосося ловят в Неве местные рыбаки на блесну-пульку и в сетку, которую ставят на ночь в местах прохода лосося.

Окружное Земельное Управление Ленинградского округа облагает рыбаков налогом в размере 10 руб. в год. Извольте платить, раз покушаетесь на лосося. И рыбаки платят. При этом обязаны еще сдавать икру лосося Рыбзаводу в островках на Неве.

Но рыбак-промысловик — это само собой понятно — и рыбу ловит промысловыми снастями. Поймал за лето десятка два лососок килограммов по 6 каждая и налог заплачен. За лососку ведь платят по 2 рубля за килограмм.

Но кроме промысловика в Ленинграде ловят лосося и любители. Сколько их — учета никто не вел, но, надо думать, что, пожалуй, больше десяти тысяч.

Окрземуправление не прошло мимо столь большой армии потребителей невской рыбы и вот в 1928 г. об’явило: ловящие рыбу при помощи катушечной снасти выбирают билет на право ловли за 10 руб., иначе — штраф или арест до 1 месяца.

Но ленинградские рыболовы-катушечники неохотно пошли за билетом. Напротив того, написали жалобу в высшую инстанцию на незаконный сбор денег за право ловли удочкой. Какой получился результат от этой жалобы— неизвестно, известно только, что большинство ловило, не выбирая билета.

Наступил сезон 1929 года. И, вдруг, милиционер хватает рыбачка, ловившего спиннингом:
— А вы, гражданин, билет имеете?
— Какой билет?
— А на право ловли?
— Позвольте, в законе о рыболовстве в СССР сказано, что ловля удочкой для собственного потребления разрешается повсеместно.
— Гм. да. но билетец-то надо. Пошли в Окрзу.

И в результате любителю-рыболову дали билет, но уже не за 10 р., а за 3 рубля.

За что же берет Окрзу эти 3 рубля с ленинградских рыболовов?

А вот за что. Черным по желтому фону билета напечатано: «Навигационная путина 1929 г. Билет №.
Настоящий билет выдан Ленинградским Окр. — Зем. Управлением рыбаку (имя) на право ловли рыбы крючковой снастью и др. способами, превышающими размеры личного потребления (?) в р. Неве в пределах г. Ленинграда, сроком от вскрытия до замерзания водоема в 1929 г. Инспектор Волков».

И на обороте этого замечательного документа отпечатано.
«Ставки билетного сбора за право рыболовства в р. Неве в навигацию 1929 г. в пределах г. Ленинграда:
за ловлю неводом (от 5 до 8 чел.) — 30 руб. с невода;
за ловлю неводом (от 2 до 4 чел.) — 20 руб. с невода;
за ловлю мережами — 5 руб. с рыбака; за ловлю бураками — 4 руб. с рыбака; за ловлю крючковой снастью и другими способами, превышающими размер личного потребления (?!)— з руб. с рыбака».

А дальше идет ст. 192 Уголовного Кодекса, угрожающая арестом и штрафом.

Этот любопытнейший документ бюрократических измышлений и налогового творчества имеется у нас — и мы не выдумали его.

В Ленинграде нашлось полтора десятка рыболовов, которые, во избежание штрафа, выправили билеты.

Но вы можете ловить и без билета, например пониже острова Бладая или Стрелки, а также безбоязненно бросать блесны в холодные волны Невы у завода «Большевик».

И всего любопытнее, что, несмотря на жалобу граждан-рыболовов, взимается этот незаконный побор, явно нарушающий закон о рыболовстве в СССР.

Правила ловли рыбы для личного потребления изменены НКЗ РСФСР в апреле мес. 1928 г. по ходатайству быв. Московского Кооперативного Товарищества Рыболовов-Удильщиков и Рыбоводов, возбужденному товариществом через МОЗО. По этим новым правилам, опубликованным в «Бюллетене НКЗ РСФСР» № 1—2 за 1928 г., всем гражданам РСФСР дозволяется повсеместно, кроме заповедных мест и правильных прудовых и озерных хозяйств, бесплатно производить лов рыбы для личного потребления указанными в Правилах орудиями лова. В числе таких орудий лова — значатся: ручные удочки и лески на катушках.

В Правилах имеется § 2, по которому соответствующим управлениям рыболовства край, обл. и губ. 3. У предоставляется изменять указанный в законе список орудий лова, в зависимости от местных условий, в отношении отдельных районов. Однако, такие изменения требуют особого представления и утверждения Комиссариатом Земледелия. Ручную удочку с леской на катушке новые правила признают, следовательно, оружием лова, которым дозволяется всем гражданам повсеместно производить ловлю рыбы для личного потребления бесплатно. Исключения составляют заповедные места и правильные прудовые и озерные хозяйства. С этой точки зрения река Нева, хотя бы в пределах города, ни заповедником в установленном порядке не об’явлена, ни правильным прудовым или озерным хозяйством признана быть не может, и потому под действие правил в качестве водоема исключительного порядка не подходит.

Если же Ленинградское ОКРЗУ воспользовалось § 2 Правил и нашло нужным для реки Невы, в пределах города, изменить список орудий лова по местным условиям, то для этого требовалось его особое представление в Комиссариат Земледелия и утверждение последним изменения орудий лова.

О таком изменении никому ничего не известно, о нем нигде не опубликовано и потому позволительно полагать, что его и вовсе не было.

Что же касается надписи на билетах, то она поистине представляет собою образец канцелярско-бюрократическоге измышления. Так, надпись на билетах говорит о «крючковой снасти» и др. способах, превышающих размеры личного потребления». Что значит крючковая снасть и способы «превышающие»?. О крючках в Правилах сказано лишь в отношении подпуска «не более, чем на 50 крючков». Но, ведь, ручная удочка с катушкой или без катушки обычно никогда более 1 крючка не имеет. Разве еще некоторые из блесен, которые имеют до 3 крючков. Что же касается способов, то Правила не знают превышения или преуменьшения их. Они знают орудия лова, перечисленные в них или измененные (§ 2), но тогда должно быть точно указано, что именно изменено и как, иначе говоря, должно быть опубликовано, какие из перечисленных в «Правилах» орудий лова запрещены или чем заменены.

Все вышеприведенное, а равно и отсутствие сведений о том, чтобы по представлению Ленинградского ОКРЗУ Комиссариатом Земледелия в чем-либо были изменены орудия лова для личного потребления для реки Невы, в пределах города, говорит за то, что рыболовов-любителей, ловящих удочкой на р. Неве в пределах города с употреблением катушки, ловящих, следовательно, не в виде промысла, а для личного потребления, привлекать к выборке билетов и взимать с них 3 руб. сборы, да еще с угрозой ответственности за невыборку билетов, является совершенно неправильным. И давно пора на это, кому следует, обратить должное внимание.

Берите сборы за неводную ловлю, за ловлю мережками, бураками и пр. промысловой снастью. Но не ставьте на одну доску с промысловиками любителя. Не заставляйте последнего делаться против воли промысловиком, принуждай его к выборке несвойственных любительскому рыболовству билета, да еще при помощи канцелярского крючкотворства и явного извращения законов и ясных правил.

Невский Рыбак. Статья 1929 года, стиль написания сохранен.

okafish.ru

Налоговые изменения для рыбаков

С 1 января 2019 года рыбаков переведут с единого сельхозналога (ЕСХН) на уплату НДС. Подобные меры нацелены на выведение из тени дистрибьюторов и ритейлеров, однако будет способствовать снижению доходов добытчиков рыбы.

Правительство готовит масштабную налоговую реформу в рыбной отрасли, данные поправки в Налоговый Кодекс предполагают обязательную уплату НДС для рыбодобывающих предприятий, который составит 10% на рыбную продукцию и 18% на икру и другие деликатесы.

Как отметил руководитель Росрыболовства Илья Шестаков: «При изменении налогообложения будет предусмотрен принцип приоритетности поставок рыбы на внутренний рынок. В этой области пришло время навести резкость с точки зрения прозрачности финансовых показателей с учетом структуры вылова, включающей в себя по большей части высокоценные валютоемкие промысловые объекты».

«Правительство, Минсельхоз и Росрыболовство неоднократно говорили о переориентации отрасли на российский рынок и о необходимости сбалансировать работу всей торговой цепочки от моря до прилавка, — сообщил член Комитета Госдумы по аграрным вопросам, депутат Олег Лебедев, в интервью Российской газете. — В этом смысле идея увеличить налоги для тех, кто ловит и продает за границу российскую рыбу в виде сырья, абсолютно оправдана, поскольку тем самым поощряются те, кто поставляет рыбу на российский берег. В случае с НДС все сложнее.

Подобная мера нацелена на сокращение цепочки поставки продукции до конечного потребителя, что должно сократить розничную цену на российском рынке. Рыбакам станет выгодно не только поймать продукт, но и найти способ поставить его в торговую сеть минуя дистрибьюторов.

Кроме того реформа будет поддерживать малый и средний бизнес в рыбодобывающей промышленности, так как предприятия с оборотом менее 100 млн рублей в год будут вовсе освобождены от уплаты НДС.

www.fingram39.ru

Налоговые поправки для рыбаков: что предлагается

Минсельхоз представил проект изменений по расчету сбора за пользование водными биоресурсами. Документ предусматривает особые условия для градо- и поселкообразующих организаций, а также возможность прибегнуть к налоговым вычетам для других категорий плательщиков.

Проект изменений Налогового кодекса о взимании сборов за пользование водными биоресурсами размещен для оценки регулирующего воздействия (ОРВ). Предлагается изменение ставок сбора. Как отмечено в сопроводительных материалах, речь идет о высокоосваиваемых видах водных биоресурсов.

По целому ряду объектов ставки повышаются в разы, сообщает корреспондент Fishnews. По горбуше в морских районах Дальнего Востока, например, с 3500 рублей за тонну до 7900 рублей. Также отдельно устанавливается ставка сбора по горбуше во внутренних водных объектах – все те же 7900 рублей.

По кете в морских районах промысла ставку предлагается повысить с 4000 рублей (по амурской осенней – 3000 рублей) до 12600 рублей. Во внутренних водных объектах с 3000 рублей (по амурской осенней – 5000) до 12600 рублей. Повышение предусматривается по кижучу, чавыче. А вот по нерке в морских районах, напротив, снижение с 20000 рублей до 17500 рублей.

В разы может вырасти ставка по палтусу, терпугу, гребенчатой креветке и т. д. Предложены изменения и по крабам Дальнего Востока.

На Северном бассейне, согласно проекту, повышаются ставки по треске, пикше, сайде, крабам камчатскому и стригуну опилио и т.д. Предложены изменения и по объектам морских районов Балтийского, Каспийского, Азово-Черноморского бассейна.

Что касается минтая, то по Охотскому морю ставка, согласно проекту, остается прежней – 3500 рублей, по другим районам промысла – рост с 2000 до 2300 рублей.

Менять ставки планируется поэтапно

В случае принятия закон вступит в силу с 1 января 2019 г. Однако по изменению ставок предполагается переходный период: с 1 января 2020 г. до 1 января 2022 г. для расчетов будет использоваться 50% нормативной ставки, с 1 января 2022 г. – 100%. Такая схема предусмотрена в проекте. При этом особые условия предполагаются для градо- и поселкообразующих организаций.

К льготе – через вложения в территорию

Для градо- и поселкообразующих организаций предполагается ставка сбора в 15% нормативной. Как и по действующему законодательству, список градо- и поселкообразующих организаций будет утверждать правительство.

Однако меняется набор критериев. Так, появляется новое требование – расположение в населенном пункте по месту госрегистрации и отсутствие филиалов и обособленных подразделений за пределами соответствующего муниципального образования.

Меняется требование к численности работников. Но самое главное, по замыслу авторов поправок, организация должна будет заключить с администрацией муниципального образования соглашение по социально-экономическому развитию родного населенного пункта. Такой документ может предусматривать в том числе выплаты на соответствующие цели.

Предполагается, что порядок заключения, внесения изменений и типовую форму соглашения установит правительство.

Кому достанутся вычеты

Для других категорий плательщиков предлагается возможность воспользоваться одним из видов вычета. Таковых в проекте предусмотрено три:

– Вычет при производстве и переработке рыбной и иной продукции из ВБР. Предполагается, что для применения механизма правительство утвердит специальный перечень продукции.

– Вычет при использовании новых судов рыбопромыслового флота. Новостроем здесь предлагается признать суда, построенные в России, возрастом до 5 лет включительно. При этом вычет не планируется распространять «на разрешения, выданные в отношении добычи (вылова) водных биологоческих ресурсов на инвестиционные цели».

– Вычет при реализации собственных уловов ВБР и произведенной из них собственными силами рыбной и иной продукции. Воспользоваться механизмом можно будет в случае продажи товара в России.

Как отмечали ранее в Росрыболовстве, изменения в Налоговый кодекс готовятся для того, чтобы насытить внутренний рынок и простимулировать глубокую переработку водных биоресурсов, в том числе для экспортных поставок.

Проект изменений Налогового кодекса смотрите в прикрепленном файле.

fishnews.ru

Новости Финансы

Заплати за рыбалку: для россиян готовят новые поборы

Экс-руководитель Росрыболовства, глава Федерации рыболовного спорта Андрей Крайний сообщил, что в Госдуму внесены подготовленные Минсельхозом поправки в федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», предусматривающие введение так называемого «налога на рыбалку». Бывший чиновник раскритиковал инициативу.

По его словам, чиновники предлагают ввести «сбор от 1 до 5 тысяч рублей» в год. Крайний назвал это «очередным побором», придуманным его бывшими коллегами-чиновниками. «5 тысяч рублей, умноженные на 15 миллионов (рыбаков – прим. ред.), – это 75 миллиардов. Куда это?», – возмутился он в комментарии радиостанции «Говорит Москва».

Крайний напомнил, что в период его руководства Росрыболовством с президентом РФ Владимиром Путиным обсуждалась другая схема сборов. «Мы когда-то договаривались…, что будет отдельный закон о любительском спортивном рыболовстве… Тогда мы говорили, что нужно ввести билет рыбака и определить условную сумму – 1 рубль в день. То есть, 365 рублей в год. Для чего? У нас 20-30 миллионов рыбаков, людей, которые хотя бы два раза в год сидят с удочкой на берегу. Это нужно было, чтобы понять, сколько у нас рыбаков, чтобы понять, каково антропогенное воздействие. Этих денег, умноженных на такое сумасшедшее количество рыбаков, хватит на очистку водоемов и на прочее», – отметил экс-чиновник, добавив, что с Путиным обсуждался вопрос о создании специального фонда для аккумулирования этих средств, которым «управляют не чиновники, а люди известные всей стране, которые вызывают доверие у страны».

Однако, несмотря на это, по его словам, «Минсельхоз подготовил поправки и вносит их в существующий 166-й закон, возможно, чтобы они быстрее прошли». Крайний уточнил, что поправки внесены в думский комитет по природопользованию. «Если сейчас не начинать об этом говорить вслух, то опять за нас всё решат», – заметил он.

Крайний возглавлял Федеральное агентство по рыболовству с 2008 по 2014 год. При его руководстве в течение нескольких лет обсуждался «Закон о рыбалке», предусматривающий введение сбора с рыбаков-любителей.

Москва, служба информации РИА «Новый День»

Москва. Другие новости 19.06.18

Жители Сургута отказываются от местного хлеба и пирожных. / Справедливая Россия: жены южноуральцев оказались самыми богатыми в стране. / Набиуллина успокаивает: рост НДС не спровоцирует резкое повышение цен. Читать дальше

newdaynews.ru

Налог рыбаков

Каждую неделю в новостях пугают повысить то один то другой налог.

Думаю нужно не повышать старые налоги, а придумывать новые. Личный идейный вклад — Налог на бездетность, Налог на безавтомобильность . варианты?

Налог на имя «Василий». 70% от заработка, например.

Так же налог на трезвость в выходые дни и на чрезмерное поедание сладкого.

А бездетность и безбрачие — это налоги чисто для женщин)))

а смысл налога на безавтомобильность?

Надо наоборот на автомобильность вводить дополнительно!

А велосипедистам и пешеходам доплачивать!

прально.
налог на пользование мобилой и инетом тоже ввести надо. ибо нех!
налог на проезд стоя в общ.транспорте
налог на посеешение врача для лиц старше 60 лет
налог на инвалидность
налог на отсутствие жилья
налог на безработицу

пока что хватит, я думаю.

Точка зрения пешехода понятна, но не конструктивна. Пешеход, тоже участник движения. для негож всякие зебры рисуют, светофоры ставят, переходы роют.

———- Сообщение добавлено в 13:51 ———- Предыдущее сообщение размещено в 13:48 ———-

Налог на квартиру не в Москве, если работаешь все же в Москве — нех пробки создавать и толпучку в транспорте.

Тут иные товарищи на работе возмущаются, что мы зато к ним на дачи ездим. Ну да ладно, учтем мнение глубинки.

Будет налог на пересечение МКАДА. фиг с ним .

налог на все цвета, кроме черного. весело будет)))

———- Сообщение добавлено в 14:19 ———- Предыдущее сообщение размещено в 14:17 ———-

налог на преждевременную эякуляцию. в пользу женщин.
налог на имитацию оргазма. в пользу мужчин.

Народ был не на шутку встревожен, потому что всякое заседание судебного трибунала сулило ему одни неприятности.На прошлом заседании трибунал постановил, что не только земля, но и воздух в деревне является собственностью графинь Вишен, и поэтому все, кто дышит должны платить деньги за аренду воздуха.

Графини Вишенки. как это трогательно и дальнозорко.

www.rusfishing.ru

Это интересно:

  • Общие налоги пример Налоги – это собираемые государством с граждан (так называемых физических лиц) и организаций (так называемых юридических лиц) денежные средства. Налоги – это основа наполнения доходной части бюджетов страны. Сегодня во многих крупных государствах под влиянием разных […]
  • Как проверить свидетельство о праве собственности на недвижимость Как проверить подлинность свидетельства на право собственности? знакомый юрист после смерти родителей мужа занимался оформлением наследства и передачи право собственности моуму мужу, на руках у него есть свидетельства. за свои услуги он требует определенную сумму, но […]
  • Как высчитать подоходный налог в 2018 году Центр юридической помощи Оказываем бесплатную юридическую помощь населению Сколько подоходный налог с зарплаты в 2018 году – как рассчитать? Актуальные налоговые ставки сегодня зафиксированы в положении статьи 224 действующего НК РФ. В соответствии с положениями […]
  • Коллектор всесезонный Солнечный коллектор - энергия Солнца в доме! ООО Производственная компания "АНДИ Групп" телефон / факс +7(495)748-11-78 Всезонные солнечные коллекторы для ГВС и отопления 8 (800) 200-44-80 Звонок по России бесплатный andi-group@yandex.ru Солнечные коллекторы «АНДИ […]
  • Вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения Оставление заявления без рассмотрения в гражданском процессе (понятие, основания, последствия) Оставление заявления без рассмотрения – форма окончания дела без вынесения решения, применяемая, как правило, ввиду нарушения заинтересованными лицами условий реализации права на […]
  • Налог на прибыль зачисляется по ставке Энциклопедия решений. Ставки налога на прибыль Ставки налога на прибыль Налоговые ставки, применяемые при исчислении налога на прибыль, установлены ст. 284 НК РФ. Общая налоговая ставка составляет 20% и распределяется по бюджетам (п. 1 ст. 284 НК РФ): - 2% (3% в 2017 - […]
  • Админ штраф за несвоевременную уплату налога Санкции за несвоевременную уплату налога на имущество организаций За неуплату налога в установленный срок организации начисляются пени за каждый день просрочки. Кроме того, неуплата налога в результате неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа. При этом […]
  • Увольнение учителя из школы Увольнение Судебная практика по вопросам увольнения Суд признал законным увольнение педагогического работника по двум основаниям. Во-первых, истица не прошла периодический медицинский осмотр, организованный работодателем, следовательно, не выполнила возложенные на нее […]